| Автор | Сообщение |
|---|
Roman_Nikolaevich Участник
Сообщения: 690
|
Объектив Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor после падения, лепестки диафрагмы разлетелись, судя по всему объективом после падения отчаянно пытались снимать и вдобавок крутили колесо изменения фокусного расстояния 
Разобрал, диафрагма выглядела вот так:
http://fotki.yandex.ru/users/moisievich/view/533757/
железку выпрямил. сразу нашел лишь 4 лепестка из 7  потом ещё один вытащил (застрял в механизмах)
остальные, как я полагаю должны-быть там
http://fotki.yandex.ru/users/moisievich/view/533765/
вопросы:
1. как сделать и что нельзя трогать что-бы после сборки не пришлось ничего юстировать? или это не реально.
2. что лучше сделать с диафрагмой? Лепестки убиты. Поискать донора, собрать без лепестков или заказать новые ?
PS: объектив мне не сильно жалко, он уже принадлежит мне. Приобрел его так сказать для тренировки разбирать-собирать....  это первый автофокусный зум разобранный мной
|
|
I.Boneman Участник
Сообщения: 673
|
1. ничего там юстировать не надо, до диафрагмы ты итак уже добрался. Правильно собрать, и не потерять прокладки под байонетом.
2. Не такая и страшная диафрагма, обычное дело, металлические части вроде целые.
А почему лепестки убитые ? Если просто измяты - то они правятся - нефиг делать. А вот если пупырышки на них вырваны - тогда менять.
Ищи все лепестки, и смотри - там еще пружинка (возможно расплющенная) должна гдето быть.
Все правь и собирай.
Без диафрагмы работать будет, но это уже не объектив, а одно название.
З.Ы. тока что два таких с диафрагмами сделал. Один нормально, другой вообще мясо.
|
|
Roman_Nikolaevich Участник
Сообщения: 690
|
I.Boneman, спасибо
да, лепестки измяты и пупырышков не хватает, скажу больше - лепестков всё-таки не хватает их всего пять из семи. лепестки могли вылететь наружу?
а где можно приобрести лепестки ?
вот какая-то пружинка - это она, с диафрагмы ?
http://fotki.yandex.ru/users/moisievich/view/534830/
|
|
MaxHot Участник
Сообщения: 987
|
Roman_Nikolaevich, Да, пружинка от диафрагмы. А лепестки могут подойти от 18-135.
|
|
Roman_Nikolaevich Участник
Сообщения: 690
|
| MaxHot писал: | | А лепестки могут подойти от 18-135 |
но их то у меня тоже нет...
решил пока безе диафрагмы собрать.
Подскажите пожалуйста, как правильно установить вот эту линзу
http://fotki.yandex.ru/users/moisievich/view/534985/
пробовал просто вставлять в пазы - там три варианта, что-то не так... колесо изменения фокусного расстояния не до упоров крутиться...
когда разбирал не запомнил как было, всё просто вывалилось и всё...
|
|
MaxHot Участник
Сообщения: 987
|
| Roman_Nikolaevich писал: | | но их то у меня тоже нет... . |
Зато сильно расширяет область поиска.
| Roman_Nikolaevich писал: | | когда разбирал не запомнил как было, всё просто вывалилось и всё... |
Сервис мануал тоже от 18-135 можно глянуть. Там все почти идентично за исключением стаба.
|
|
Roman_Nikolaevich Участник
Сообщения: 690
|
| MaxHot писал: | | Сервис мануал тоже от 18-135 можно глянуть. Там все почти идентично за исключением стаба. |
спасибо,
нашел, в родном мануале, просто сразу не заметил...
|
|
Roman_Nikolaevich Участник
Сообщения: 690
|
ну в общем пусть он пока без диафрагмы поживет 
собрал пощелкал, вроде всё нормально, завтра попробую побольше им поснимать... может так и оставлю 
|
|
Roman_Nikolaevich Участник
Сообщения: 690
|
|
Roman_Nikolaevich Участник
Сообщения: 690
|
сделал несколько снимков - объектив очень сильно мылит по углам ну и по центру картинка не такая резкая как должна быть
вот думаю - это я его криво собрал или это следствие удара ? это теперь ему юстировка нужна, так ?
Добавлено 27-08-2012 18:59
вот две фотографии для примера
вот как есть :
«плохо2.jpg» на Яндекс.Фотках
вот как должно быть :
«норма2.jpg» на Яндекс.Фотках
как есть
«плохо1.jpg» на Яндекс.Фотках
как должно быть
«норма1.jpg» на Яндекс.Фотках
позже сниму что-нибудь более подходящее для теста...
|
|
vth Участник
Сообщения: 2590
|
Следствие удара, конечно же. Если повезло - просто перекосило линзу стабилизатора, иначе ему уже не помочь, пожалуй.
|
|
Vikt(or) Имхозавр
Сообщения: 6414
|
|
Roman_Nikolaevich Участник
Сообщения: 690
|
|
Vikt(or) Имхозавр
Сообщения: 6414
|
Roman_Nikolaevich, весь смысл теста именно в фотографировании с экрана. Светящиеся точки гораздо нагляднее размываются кривой оптикой, чем изображение на бумаге.
Только желательно делать коррекцию экспозиции в минус полторы-две ступени, чтобы не было пересвета и чётче было видно характер размытия.
В твоём случае идёт размытие влево вверх. Именно в эту же сторону нужно подвинуть заднюю линзу чтобы совместить оптические центры линз.
Двигать нужно по десятым долям миллиметра, короче по ходу пьянки поймёшь 
Добавлено 28-08-2012 00:31
И ещё фотки сделай поменьше, а то тема поперёк себя шире.
|
|
Roman_Nikolaevich Участник
Сообщения: 690
|
Vikt(or), спасибо Виктор, сейчас попробую. а уровень затяжки винтов имеет большое значение?
Добавлено 27-08-2012 22:46
а может всё таки вправо вниз ?
| Vikt(or) писал: | | И ещё фотки сделай поменьше, а то тема поперёк себя шире. |
ок
|
|
Vikt(or) Имхозавр
Сообщения: 6414
|
Roman_Nikolaevich, кстати да, лучше один винт совсем ослабить, а два других только чуть-чуть, чтобы линза с трудом перемещалась. Потом после точной установки линзы затянешь слабый винт и дотянешь остальные. Тогда при затяжке ничего не съедет.
|
|
Vikt(or) Имхозавр
Сообщения: 6414
|
| Roman_Nikolaevich писал: | | а может всё таки вправо вниз ? |
Попробуй
Просто объектив даёт перевёрнутое изображение, поэтому логика получается обратная.
|
|
Roman_Nikolaevich Участник
Сообщения: 690
|
| Vikt(or) писал: | | кстати да, лучше один винт совсем ослабить, а два других только чуть-чуть, чтобы линза с трудом перемещалась. Потом после точной установки линзы затянешь слабый винт и дотянешь остальные. Тогда при затяжке ничего не съедет. |
спасибо.
http://fotki.yandex.ru/users/moisievich/view/535261/
так пойдет ?
Добавлено 27-08-2012 22:55
| Vikt(or) писал: | Попробуй улыбка
Просто объектив даёт перевёрнутое изображение, поэтому логика получается обратная. |
да, попробовал наоборот...
|
|
Vikt(or) Имхозавр
Сообщения: 6414
|
| Roman_Nikolaevich писал: | | так пойдет ? |
Да, так лучше, каждый пиксель видно. Только тестируй на крайних фокусных расстояниях и при выключенном стабилизаторе.
|
|
Roman_Nikolaevich Участник
Сообщения: 690
|
|
Vikt(or) Имхозавр
Сообщения: 6414
|
Roman_Nikolaevich, всё, хватит мучить пластмаску Лучше сравни со вторым объективом, может этот уже лучше нового стал
|
|
Shu®ik Гость 176.212.*.*
|
Vikt(or), подскажите а как в этом объективе проверить работу стабилизатора?
У меня похожая проблема. Правда смещением линзы не убирается правый верхний угол (мылит). Причем мыло видно даже в видоискателе. Куда копать?
|
|
Roman_Nikolaevich Участник
Сообщения: 690
|
| Vikt(or) писал: | | всё, хватит мучить пластмаску Лучше сравни со вторым объективом, может этот уже лучше нового стал |
сравнил, к сожалению нет, родной всё равно резче.... и что-то максимальные фокусные расстояния у них чуть чуть отличаются ...
|
|
Vikt(or) Имхозавр
Сообщения: 6414
|
Roman_Nikolaevich, ты посмотри на байонет объектива. Эта фигня не обеспечивает точной установки объектива ни в плоскости ни по наклону. По высоте подстройка делается прокладками и может отличаться на каждом конкретном экземпляре, отсюда и разное увеличение. Нельзя сделать из Запорожца Мерседес
Добавлено 28-08-2012 10:54
| Shu®ik писал: | | подскажите а как в этом объективе проверить работу стабилизатора? |
Не знаю, не приходилось проверять. Посмотри repair manual, он легко гуглится.
|
|
Roman_Nikolaevich Участник
Сообщения: 690
|
Vikt(or),
Спасибо, ясно, а то уж подумал что собрал неправильно.
А как быть с резкостью ? родной 18-105 резче, вечером выложу новые фотки для сравнения.
|
|
Vikt(or) Имхозавр
Сообщения: 6414
|
Roman_Nikolaevich, в данном объективе больше нет юстировочных элементов. Последовательная замена групп линз возможно позволит получить лучшую резкость по всему полю изображения
|
|
Roman_Nikolaevich Участник
Сообщения: 690
|
| Vikt(or) писал: | | в данном объективе больше нет юстировочных элементов. Последовательная замена групп линз возможно позволит получить лучшую резкость по всему полю изображения |
значит возможно он с рождения был таким каким-то некаким ? или всё таки от удара у него могло что-то съехать ?
|
|
Vikt(or) Имхозавр
Сообщения: 6414
|
И от удара и от естественного износа подвижных частей. Да и с рождения есть какие-то отклонения в пределах допуска.
|
|
vth Участник
Сообщения: 2590
|
Есть еще эксцентрики на внутренней группе линз, кстати
|
|
Roman_Nikolaevich Участник
Сообщения: 690
|
| vth писал: |
Есть еще эксцентрики на внутренней группе линз, кстати |
это там где линзы автофокуса ?
|
|
vth Участник
Сообщения: 2590
|
Это там где диафрагма. Блок линз на максимальное ФР, и будут видны головки под шестигранник. Но я бы не крутил.
|
|
Roman_Nikolaevich Участник
Сообщения: 690
|
| vth писал: | | Это там где диафрагма. Блок линз на максимальное ФР, и будут видны головки под шестигранник. Но я бы не крутил. |
спасибо, а вот я может быть и покручу, хотя вряд-ли, всё будет зависеть от того как он себя сегодня вести будет, если картинка будет более менее - то не трону. Мне этот объектив не сильно жалко
|
|
