| Автор | Сообщение |
|---|
AVPet56 Новичок
Сообщения: 7
|
Принесли в ремонт после кривого монтажа( по словам замкнули , какие то контакты на панели пошел дым), и такого же ремонта. В источнике отсутствует микросхема, может у кого открыт, прошу сообщить тип.
От внешнего источника все нормально работает.
По раскладам ног применял из серии ICE2XX. При включении выдает напряжение около 14 в, думаю что норма, но при включении просмотра, уходит в защиту. Всю обвязку прошертил. может с серией не попал?
|
|
Виктор_А_Н Участник
Сообщения: 3379
|
|
AVPet56 Новичок
Сообщения: 7
|
Большое спасибо,
Я ставил ICE2A365 и ICE2B0365, не думаю что в этом проблема, отсутствовал еще конденсатор на 1-й ножке Сsoft. Но я его изменял от 0,22 до 1 мкф, токовий резистор уменьшал и т.д
Буду разбираться.
|
|
Васисуалий monitor.net.ru  Сообщения: 3960
|
|
AVPet56 Новичок
Сообщения: 7
|
Проблема снята, поставил родную микруху все пошло, но перед этим еще раз посмотрел в чем проблема с неродной , при переключении получается недогруженый источник, поднагрузил и все пошло.
|
|
tigrr Новичок
Сообщения: 8
|
Попался на ремонт Gardi Nota-2 с неисправностью, по определению заказчика: "перестал работать ... 4 года назад". 
Как, практически и всегда, оказалось - немного сдох БП. "Иская", перед началом ремонта, в Инете имеющуюся инфу по блоку питания NVM-700 REV 2.0, добрался и сюда. Впрочем, никакой инфы, а, особенно, принципиальной схемы на БП упомянутой редакции, я не нашёл. И, несмотря на давность последней активности в теме, размещаю свою информацию, очень возможно, она пригодится, т. к. мониторов таких до сих пор имеется в эксплуатации туева хуча.
Тем не менее, блок питания отремонтировал, заменив 5 элементов, в частности, м/с заменил на ICE2B265, электролит С5 (подсох) на новый, у стабилитрона было к.з., резистор сгорел (обрыв), предохранитель на 2 А - само собой, тоже не выдержал всех трудностей испытаний.
У микросхемы "снесло крышу" (или, "сорвало шляпу", как будет угоднее) и она полоскалась внутри корпуса домофона. А, вот с резистором, интересно получается. Любой не дальтоник подтвердит цвета полосок на корпусе: красный (2), зелёный (5), серебристый (множитель х0,01), золотистый (допуск 5 %) = 0,25 Ома. Но, в ряду Е24 (как, впрочем, и в остальных существующих) нет такого значения сопротивления! А, на плате - стоит. Заменил на 2 параллельно включенных резистора по 0,51 Ом.
Напряжение на выходе отремонтированного БП составило 14,25 В на холостом ходу и 14,15 В при нагрузке током 0,52 А (резистор 27 Ом). При этом на плате из всех элементов больше всего за 15 мин. работы нагрелся трансформатор, по ощущениям, градусов до 50.
|
|
BDmitry Новичок
Сообщения: 1
|
Тоже попался неисправный Gardi с блоком питания NVM-700 REV 2.0.
Сгорели: ICE2B165 ("сорвало шляпу"), стабилитрон ZD1 1N4746A (18V 1.3W) был в К.З., все остальное по измерения было целое.
Заменил ICE2B165 (67kHz, RDSon=3.0 Ом) на ICE2A265 (100kHz, RDSon=0.9 Ом), но блок питания нормально не заработал. Выходное напряжение прыгало (линейно изменялось) в пределах 8-12В с периодом 3-4 сек.
Подумал, что обвязка по параметрам не подходит и БП из-за этого уходит в защиту, т.к. ИМС сильно навороченная и имеет много степеней защиты, только непонятно чего ж она такая умная - разорвалась.
Расчетов режимов в описании к ИМС нет, из-за этого и возникают проблемы по расчетам ее обвязки.
На практике оказалось, несмотря на то, что приборы показали исправную емкость С3 47мкФ*25В (VCC 7н), она всеже не отдавала нужный ток при запуске ИМС и происходил перезапуск с периодом 3-4сек (напряжение питания VCC ИМС и выхода прыгало 8-12В).
После замены емкости С3 на LowERS 47мкФ*63В, напряжение стало стабильным на Х.Х. 14.15В (на VCC 12.09В).
Не понравилась обвязка данной схемы, т.к. номинал С4 был 1мкФ (вх. FB, при таком номинале будет слишком медленная реакция FB на изменение выходного напряжения), заменил его на 10нФ, можно заменить в пределах 2.2-47нФ.
Также отсутствовал резистор R7 который отвечает за 0-е смещение TL431 и задает начальный ток его участка стабилизации. Установил его на 10кОм (обеспечил 1,15мА).
Для проверки режима токового ограничения встроенного полевика, заменил R5 с 0.25 Ом на 0.82 Ом и подключал разные нагрузки.
После замены емкости С3 на LowERS 47мкФ*63В, напряжение стало стабильным на Х.Х. 14.15В (на VCC 12.09В), под нагрузкой 51 Ом(0,28А) - 14.12В (на VCC 15В), под нагрузкой 10 Ом(1.4А) - 14.09В (на VCC 16.4В).
Даже с R5=0.82 Ом разницы в ограничении тока не обнаружил, т.е. эта фича возможно будет работать при R5>2 Ом, поэтому вернул R5=0.25 Ом (все равно защита в данном случае не работает).
Чтобы заработала защита нужно увеличивать сопротивление и знать пиковый ток в первичной обмотке, а расчет такой Vcsth=1V (константа, static voltage level), при Ipeak = 0.5A => RSense (R5) = 2 Ом.
 блок питания NVM-700 REV 2.0.pdf 111,09 КБ Скачано: 217 раз(а)
|
|
M - 16. Участник
Сообщения: 269
|
Дело Ваше, конечно. Не вижу плюшек от симбиоза установленного Вами 100кГц контроллера и трансформатора, расчитанного на работу с 67кГц.
В итоге, Вы заменили дохлые детали на исправные, добавив отсебятины. Чем вам быстродействие ОС не угодило?
Смею заметить, что в обратноходовых источниках ток в нагрузку идёт при закрытом ключе. При расчёте Rsens нагрузка источника не фигурирует.
Номинал С4 в БП rev 1.0 100nF. Неисправность С3 будет очевидна, если измерить не ёмкость, а ESR или тангенс потерь.
|
|
|
