| Автор | Сообщение |
|---|
ыфь Участник
Сообщения: 85
|
|
Сашун Участник
Сообщения: 232
|
3.5.1 Over Voltage Protection
The over voltage sense circuitry and reference shall reside in packages that are separate and distinct from the regulator control circuitry and reference. No single point fault shall be able to cause a sustained over voltage condition on any or all outputs.
The supply shall provide latch-mode over voltage protection as defined in Table 16.
| Код: |
Table 16. Over Voltage Protection
Output Minimum (V) Nominal (V) Maximum (V)
+12 VDC (or 12V1DC &12V2DC) 13.4 15.0 15.6
+5 VDC 5.74 6.3 7.0
+3.3 VDC 3.76 4.2 4.3
5 VSB 5.74 6.3 7.0
NOTES:
Over voltage 5 VSB protection is RECOMMENDED but not REQUIRED for this output.
|
Приведены значения ПЕРЕнапряжений при которых должна срабатывать защита БП...
|
|
Schreibikus Участник
Сообщения: 300
|
Сашун, вот и мы так переводим примерно. А это интеловская спецификация. А ты знаешь, что при таких напругах по +12В горят мамки AMD? И как это понимать? Производители мамок косячат?
|
|
ыфь Участник
Сообщения: 85
|
так что если будет такой бросок по напруге как в таблице указана и сгорит мать то, это проблемы матери, а не БП...!?
|
|
bgg Участник
Сообщения: 222
|
Schreibikus,
| Цитата: | | Производители мамок косячат? |
с какой стати? Там же выше по спекам написано, что БП обязан выдавать на линии 5V/12V и 3.3V напряжение с отклонением не более 5% от номинала. Вот на это девелоперы и расчитывают, а то что приведено выше - критические условия (БП сломался, но цепь защиты у него должна сработать)
|
|
ыфь Участник
Сообщения: 85
|
bgg,
а если такое условие: побило цепь по пати вольтам у сидюка или жёского, будет резкая просадка по 5-ти, БП будет её "вытягивать", соответственно начнётся перекос т.е. начнёт 12 расти до тех пор пока не сработает защита по указанным условиям и в этот момент сгорит мать, то получается проблема матери потому что, по данной спецификации БП отработал в нормальном режиме, а мать не выдержала...
получается что девелоперы как раз и косячат, не учитывают данные допуски на питальники.
например в HDD защитные стабилитроны по питанию стоят на 6.8 и 15.6 вольт...!
|
|
bgg Участник
Сообщения: 222
|
ыфь, еще раз - есть стандарт ATX на матери. В нем написано, что на мать подаются 12V/5V/3.3V +/-5% от номинала.
| Цитата: | | побило цепь по пати вольтам у сидюка или жёского |
Если речь идет о случаях пробоя трансила у сигейтов (стоят м/у 5V и GND) или аналогичных, то тогда должен сработать Short-circuit Protection (защита от коротыша). Причем сразу. Это описано в ATX Power Supply Design Guide. Невнимательно читаете, однако.
| Цитата: | | БП будет её "вытягивать" |
см. выше - ничего он вытягивать не будет.
А тот БП, который при заданных стандартом нагрузках, вылезает за пределы напряжений, описанные этим же самым стандартом, то это, pardon, не БП, а кусок дерьма.
|
|
Schreibikus Участник
Сообщения: 300
|
bgg, то есть ты хочешь сказать, что при неисправности БП (например уход (увеличение) напряжения +12 или +5) и исправной цепи защиты БП (срабатывание защиты при +15 или +6.3В) мамка должна выгореть по умолчанию??? Или может выгореть или не выгореть в зависимости от конкретной модели и производителя? То есть производители матерей кладут большой ... на интеловскую спецификацию по БП и ориентируются только на свои спецификации?
|
|
bgg Участник
Сообщения: 222
|
Schreibikus,
| Цитата: | | То есть производители матерей кладут большой ... на интеловскую спецификацию по БП и ориентируются только на свои спецификации? |
не кладут они. Поехали по второму кругу. Есть стандарт ATX на матери, есть на БП. Они друг другу не противоречат, но дополняют. В первом написано, что мат. плата должна переносить +/-5% изменение напряжения от номинала безболезненно, т.е. если это не так, то она бракованная. Работа при других напряжениях не гарантируется, что вполне логично - другие напряжение БП не должен выдавать. А вот касательно защиты в БП читаем внимательно:
| Цитата: | | No single point fault shall be able to cause a sustained over voltage condition on any or all outputs. |
т.е. если перевести на человеческий язык - речь идет про импульсные мнгновенные нагрузки, а не про постоянную работу при 13.4V  А кратковременные 15V мат. плата с хорошими шансами переживет (кондеры выдерживают до двухкратного кратковременного перенапряжения, МОСФЕТам вообще вроде пофигу, ну, и т.д.)
ЗЫ: если кто-то не согласен, то пускай аргументированно объяснит в чем.
|
|
Schreibikus Участник
Сообщения: 300
|
bgg, меня убедил, спасибо. Посмотрим что ыфь скажет...
|
|
bgg Участник
Сообщения: 222
|
у кого-нибудь какие-нибудь альтернативные мнения есть?
|
|
Schreibikus Участник
Сообщения: 300
|
bgg, пока нет. Но что характерно, горят только матери под AMD, Intel по фигу. Еще бы узнать, что именно сгорает, но об этом продажники умалчивают. Скорее всего, сами не знают.
|
|
bgg Участник
Сообщения: 222
|
| Schreibikus писал: | | bgg, пока нет. Но что характерно, горят только матери под AMD, Intel по фигу. Еще бы узнать, что именно сгорает, но об этом продажники умалчивают. Скорее всего, сами не знают. |
Вы сами видели случаи вылета АМДшных матерей именно по причине БП? Или услышали сие от сервисников и продавцов? Так если первое, то у Вас банально выборка скорее всего кривовата (готов сие обсудить - но только хочу серьезного подхода), а если второе, то им _выгоднее_ продвигать Интел. Вот, скажем, умерла у человека мать под S478, ему продадут б/у аналогичную, а через dt у нее южник накроется. История повторится...
|
|
|
