Canon 550d размытая картина в окуляре

08-10-2011 18:34

Приветствую!Притащили canon 550d, фокусируется снимок четкий,но на окуляре видна только размытая картина.Когда в ручном режиме фокусируюсь картина в окуляре четкая,но фотки размытые,пробовал на разных объективах на всех такая же фигня. Из за чего может так быть???

08-10-2011 18:58

Фокусировочный экран неверно поставлен. Или прокладки, там же, отсутствуют или стоят неверно.

08-10-2011 19:04

Выяснил что он был после удара.

Добавлено 08-10-2011 19:19

Извините за глупый вопрос где этот экран находится?

08-10-2011 20:34

над зеркалом в шахте

08-10-2011 20:57

Проверил там все в норме.Еще где может быть проблема?

08-10-2011 20:58

Airat1990 писал:

Извините за глупый вопрос где этот экран находится?

???

08-10-2011 21:18

А если колесико рядом с видоискателем покрутить?

08-10-2011 21:26

Цитата:

видоискателем покрутить?

я почему-то тоже об этом подумал гы-гы

08-10-2011 22:44

Не складывается:

Airat1990 писал:

..Когда в ручном режиме фокусируюсь картина в окуляре четкая,но фотки размытые

Следствием удара может быть или изменение рабочего отрезка или изменение положения зеркал.

08-10-2011 23:02

Helis, изменение положения зеркал должно было привести к нарушению фокусировки на фотографии. Здесь скорее нарушение положения фокусировочного экрана.

09-10-2011 13:12

Вот фотки линз окуляра и экрана фокусировки.Может по фоткам будет легче определить что нетак.

Добавлено 09-10-2011 13:18

Со снятым держателем экрана.

09-10-2011 19:06

Мужики подскажите в чем причина???

09-10-2011 19:22

Airat1990 писал:

Мужики подскажите в чем причина???

Ты про колесико не ответил. Резкость пробовал строить видоискателя ? там больше то и нет ничего, вся оптика у тебя перед глазами.
У меня раз такое было, я просто точно-также разобрал, посмотрел, внешних повреждений не обнаружил, аккуратно собрал и все встало на свои места.

09-10-2011 19:39

Колесиком пробовал в первую очередь,размытие все равно немного остается,но фотки четкие.Я уже не знаю что с ним... злость

09-10-2011 20:02

Airat1990 писал:

размытие все равно немного остается,но фотки четкие.Я уже не знаю что с ним... злость

ты не ищи взаимосвязи с фотками, ты принцип действия то понимаешь ? когда ты смотришь в окуляр, то изображение из обьектива, через зеркало-призму и небольшую систему линз попадает в глаз. При фотографировании, зеркало поднимается и изображение попадает на матрицу. Раз фотки четкие, соответственно обьектив, байонет, зеркало все четко. А проблему искать между фокусскрином и собственно глазом.
Кстати, в окуляр сами метки то четко видно ? Не символы и значки, а именно метки фокуса..

09-10-2011 21:38

Airat1990 писал:

Колесиком пробовал в первую очередь,размытие все равно немного остается,но фотки четкие.

Остаточное размытие это вполне нормальное явление, на таком экранчике чёткость никогда не режет глаз. Несколько улучшить положение можно подбором латунной прямоугольной прокладки под экранчиком. У тебя есть возможность настругать прокладки с шагом 0.02мм как это делает Canon?

09-10-2011 21:51

I.Boneman писал:

Airat1990 писал:

размытие все равно немного остается,но фотки четкие.Я уже не знаю что с ним... злость

ты не ищи взаимосвязи с фотками, ты принцип действия то понимаешь ? когда ты смотришь в окуляр, то изображение из обьектива, через зеркало-призму и небольшую систему линз попадает в глаз. При фотографировании, зеркало поднимается и изображение попадает на матрицу. Раз фотки четкие, соответственно обьектив, байонет, зеркало все четко. А проблему искать между фокусскрином и собственно глазом.
Кстати, в окуляр сами метки то четко видно ? Не символы и значки, а именно метки фокуса..

В том и дело что метки фокуса видны идеально.

Добавлено 09-10-2011 21:58

Vikt(or) писал:

Airat1990 писал:

Колесиком пробовал в первую очередь,размытие все равно немного остается,но фотки четкие.

Остаточное размытие это вполне нормальное явление, на таком экранчике чёткость никогда не режет глаз. Несколько улучшить положение можно подбором латунной прямоугольной прокладки под экранчиком. У тебя есть возможность настругать прокладки с шагом 0.02мм как это делает Canon?

Я попробовал ставить прокладку от canon 600d(там она толще)результат лучше,но все равно не то.сегодня надыбал прокладку на 0,3мм.Завтра попробую и отпишусь потом.

10-10-2011 20:07

Нифига не помогло,пробовал 0.1,0.15,0.25,0.3мм. рёв в три ручья

10-10-2011 20:53

Цитата:

Когда в ручном режиме фокусируюсь картина в окуляре четкая,но фотки размытые

на каком расстоянии есть резкость в размытых фотках, если сфокусироваться на предметы дальше 100 метров?
Посмотри внимательнее, возможно, фокусировочный экран установлен не той стороной. Такое бывает у невнимательных "чистильщиков". Если есть объектив с постоянным фокусным, 50 мм, например, посмотри, насколько выезжает оправа объектива при визуальной фокусировке на ?. Сравни с исправной камерой. Если на этой камере фокусировочный экран установлен другой стороной, то объектив будет выезжать как раз на толщину экрана. И резкими будут предметы не на бесконечности, а на расстоянии примерно 3-5 метров. Диафрагму оставь полностью открытой, чтобы ГРИП был минимальный.

11-10-2011 07:38

Еще можно вот так проверить правильно ли установлен фокусировочный экран. Разместить в кадре вдоль оси камеры предметы. Сфокусироваться визуально на какой-то предмет на дистанции 2 метра. Сделать снимок и смотреть, какие предметы изображены резко: до 2 метров или после 2 метров. Далее, включить автофокус и также нацелиться на тот же предмет на расстоянии 2 метра. Как у Вас получилось?

11-10-2011 09:25

Helis, судя по фото положение экранчика правильное.

Airat1990, нам нужна ясная картина как именно выглядит размытая картина гы-гы

Попробуй определиться куда попадает чёткость в видоискателе - за зону фокусировки или перед ней. Потом внятно опиши какой эффект дают прокладки различной толщины.
Например родная прокладка даёт чёткость далеко за нужной точкой, а прокладка от 600D ближе. Тогда сравниваем толщину обоих прокладок и если от 600D толще, то вырезаем ещё более толстую прокладку.

Пойми что диагностика "всё мутно" и "нифига не помогло" приводит к единственному ответу "хрен его знает" гы-гы

11-10-2011 11:32

Четкость попадает за зону фокусировки. Прокладки увеличивают,уменьшают четкость в небольших пределах. Сейчас попробую поставить вместе две прокладки родную и от 600d. Потом отпишусь...

11-10-2011 12:52

Airat1990, чем тоньше прокладка, тем ближе зона чёткости.

13-10-2011 17:00

Короче выкинул я прокладку вообще и все стало зашибись.

13-10-2011 19:22

На бесконечность фокусируется? Со шкалой совпадает? Автофокус тоже совпадает?

13-10-2011 19:39

Да на бесконечность фокусируется,со шкалой совпадает.Автофокус тоже.

07-03-2013 17:17

Неисправность похожа, но немного другая. Камера та же, в мануале фоткает идеально, в глазке тоже идеал. Ставишь автофокус - фокусировочная линза уезжает вперёд, картинка в глазке, и соответсвенно фотки получаеются размытыми. Уже голову сломал, что может быть, фокусировочный экран смотрел, стоит нормально, вынимал прокладку металлическую - всё бестолку. Ставил толще прокладку - ноль результата

07-03-2013 17:31

Роман2343245324532, а причем тут фокусировочный экран и автофокус?

07-03-2013 18:25

SauliusFoto писал:

Роман2343245324532, а причем тут фокусировочный экран и автофокус?

Исходя из вышеописанного. Разве нет? Или проблема в другом? Ума не приложу что может быть...

07-03-2013 19:09

Роман2343245324532, разве нет. Создай новую тему, у тебя другая проблема.

08-03-2013 06:18

Роман2343245324532 писал:

Уже голову сломал, что может быть, фокусировочный экран смотрел, стоит нормально, вынимал прокладку металлическую - всё бестолку. Ставил толще прокладку - ноль результата

А маленькое зеркало смотрел?

10-03-2013 21:15

Может пентапризма рассыпалась,если после падения.