| Автор | Сообщение |
g-cont Участник Сообщения: 380
|
Все тот же пресловутый микролаб. Уходит в защиту что без нагрузки, что под нагрузкой (нагрузка - самодельный стенд на 200 ватт).
При этом все напряжения появляются на короткое время (стенд индицирует светодиодами), примерно на 0.1 - 0.2 секунды.
В процессе экспериментов были заменены TL494, LM393, 431, С945 на раскачку, были прозвонены почти все резисторы и конденсаторы в обвязке микросхем - все целое. На 4 ноге TL494 - сигнал ошибки с операционки, примерно 3.9 вольта. В выключенном состоянии соответственно - 3.5 вольта.
Может быть неуверенный запуск\уход в защиту - это результат неудачной схемы?
Я помню в каких-то блоках попадались выкушенные резисторы в обвязки ТЛ. Может быть здесь аналогичная ситуация?
Кто что знает, поделитесь опытом  |
|
delux1 Гость 84.54.*.*
|
g-cont, а трансы не в КЗ? |
|
g-cont Участник Сообщения: 380
|
delux1, конкретно вот с этим блоком история была следующая:
выбило предохранитель. Я, естественно, все прозвонил, убедился что нигде нет короткого, вставил новый и запустил блок на стенде. Он включился, поработал в нормальном режиме полминуты, после чего намертво перешел в вышеописаное состояние.
Никаких посторонних свистов, писков и шипов при запуске нет.  |
|
delux1 Гость 84.54.*.*
|
g-cont, напряжение в норме на выводах TL494?
дежурка в норме?
В каком случае выходит предохранитель из строя в БП? |
|
g-cont Участник Сообщения: 380
|
да все там в норме, и опорное +5 с тлки, и на 12 ноге 14 вольт.
Предохранитель вышел из строя ровно один раз - собственно почему мне его в ремонт и приволокли.
Есть еще один - с точно таким же симптомами, такой же микролабM-ATX360W.
От первого отличается лишь тем, что предохранитель у него не выбивало, и почему-то нету -5 вольт при попытке запуска (наблюдаю опять таки по стенду, поскольку тестер банально не успевает отследить напряжение). |
|
delux1 Гость 84.54.*.*
|
пробуй трансы подкинуть., если говоришь, что номиналы резисторов не ушли от допуска...
Добавлено 03-02-2010 02:15
в силовых утечки нет? Всё там ОК? |
|
dr.VASYA Предупреждений: 1 Сообщения: 1233
|
Подай на 4 ногу минус и запустись через лампочку, многое праясниться. |
|
TL4M Гость 81.90.*.*
|
Проверь диоды по -5 и -12В. |
|
TE Мастер Сообщения: 2200
|
g-cont, а может в нем -5В не предусмотрены? |
|
Mefodievich Участник Сообщения: 56
|
Проверь силовые ключи и резисторы в базах 1Ом. |
|
g-cont Участник Сообщения: 380
|
>>в силовых утечки нет? Всё там ОК?
Уверен. подкидывал заведомо исправные ключи.
>>Подай на 4 ногу минус и запустись через лампочку, многое праясниться.
Видимо ничего другого и не остается, буду запускать принудительно, отпишусь о результатах.
>>Проверь диоды по -5 и -12В.
Я даже дроссель груповой стабилизации выпаивал, чтобы все-все диоды прозвонить в той части - все целые, по крайней мере на прозвон.
>>а может в нем -5В не предусмотрены?
Я же говорю - два абсолютно одинаковых микролаба, в обоих предусмотрено -5 вольт.
----
Вообщем, буду врубать напрямую, ничего не остается больше. |
|
TL4M Гость 81.90.*.*
|
| g-cont писал: | | дроссель груповой стабилизации выпаивал |
а не менял? В некоторых блоках дохлый дроссель - типовуха, и не всегда заметно по внешнему виду. |
|
g-cont Участник Сообщения: 380
|
>>В некоторых блоках дохлый дроссель - типовуха, и не всегда заметно по внешнему виду.
Согласен, но в таком случае был бы нестабильный запуск и характерный шип при уходе в защиту. |
|
boa Участник Сообщения: 322
|
Подавай на 4 ногу 0в, после этого всё будет понятно, типовуха для этих БП - непропай дросселя канала 3.3в и непропаи в схеме защиты. |
|
Shtepsel Предупреждений: 1 Сообщения: 8
|
Видимо по сроку давности тема закрыта?  |
|