| Автор | Сообщение |
|---|
GOSHA monitor.net.ru  Сообщения: 8653
|
|
Algoll Участник
Сообщения: 52
|
Нет, это не он. Вот такой нужен: http://s.aliexpress.com/6zUjErAf
Я только помечаю положения эксцентриков линзы блока диафрагмы, больше ничего настраивать не приходится. По крайней мере на мой непритязательный взгляд, а то слышал я про стандарты некоторых местных мастеров...
Клиентов недовольных моей работой тоже не было. Другое дело, что эта линза частенько приходит после ломастеров, которые, вероятно, считают, что она настолько же проста, как и 17-85, а эксцентрики здесь просто для красоты. И потом приходится доказывать клиенту, что не верблюд. В таких случаях тоже ничего не настраиваю, предлагаю отправку в Москву.
|
|
ЕВ.ЮР. Участник
Сообщения: 816
|
|
IGA Участник
Сообщения: 828
|
Может мылить из-за изношенных колларов тубуса передней линзы,проверить легко,зум на 105 и смотрим люфт.Делаю так-же как выше писали.
|
|
vth Участник
Сообщения: 2638
|
Ошибка центровки линзы диафрагмы на этом объективе не просто заметна, а КРАЙНЕ портит картинку. Проблема в том, что эксцентрики в блоке диафрагмы надо не крутить, а утапливать для центровки линзы, а значит поставить метки и вернуть метки не получится.
Чтобы не сидеть потом многие часы с юстировкой центра, проще шлейф резать и спаивать не разбирая блок диафрагмы.
|
|
IGA Участник
Сообщения: 828
|
| vth писал: | | Проблема в том, что эксцентрики в блоке диафрагмы надо не крутить, а утапливать для центровки линзы, а значит поставить метки и вернуть метки не получится. |
Дык они до упора и стоят изначально,иначе как их настраивать.Борь,может линза зажата у тебя когда их вставляешь?
|
|
vth Участник
Сообщения: 2638
|
Сервис мануал согласен с методикой (отметить, снять, поменять шлейф, не зажимать линзу, установить эксцентрики, затянуть линзу), но видать мне попадались линзы без шансов нормальной настройки, приходилось ловить центр.
Так то сам я в жизни не разбирал блок диафрагмы для замены, дороже обходится.
|
|
IGA Участник
Сообщения: 828
|
vth,Нормально они меняются-разбираются.Там линза до конца не затягивается,удерживается пружинными шайбами.А так,объектив не выдающийся и до настроек с завода до*****ся много к чему можно.
|
|
GeM Предупреждений: 1  Сообщения: 204
|
Вопрос возник глянув на ссылку - там ведь два разных шлейфа?! они оба применимы (взаимозаменяемы) или зависит от ревизии объектива? Визуально они отличаются.
Добавлено 02-12-2017 18:25
Вероятно прежде чем заказывать нужно сначала определить какой версии шлейф в вашем объективе. Их бывает все-же две версии:
https://ru.aliexpress.com/item/50PCS-FP-610-NEW-LCD-Flex-Cable-for-SON ...
|
|
vth Участник
Сообщения: 2638
|
Тот что справа вообще не ясно от чего, в 24-105 II другой.
|
|
GOSHA monitor.net.ru Сообщения: 8653
|
спасибо всем отозвавшимся,я почитав понял что это шлейф не от этого объектива. Спрашивал потому,что не хочется что бы стекло валялось разобранным месяц. У меня уже пара шлейфов OLY14-42 не той ревизии валяется очень похожих на те что нужны.
Теперь по поводу настройки. На каком расстоянии от чарта это лучше делать? Распечатать изображение на А0 возможности нет,в принципе считаю что достаточно будет газету на ровный лист фанеры наклеить. Байонет есть возможность прикрутить без внешних корпусных тубусов? Или придется крепление мудрить с еще одним штативом?
|
|
Vikt(or) Имхозавр
Сообщения: 6446
|
Реально есть вторая версия диафрагмы на первом 24-105. Вместе с ней идёт электронная плата другой версии.
Ещё на ранней версии видел заднюю линзу с завода скруглённым пластиком, который упирается в шлейф.
Добавлено 02-12-2017 21:07
| GOSHA писал: | | Теперь по поводу настройки. На каком расстоянии от чарта это лучше делать? |
Если не делал, то лучше и не начинать  Либо тренироваться на заведомо мыльном объективе, где не сделаешь хуже.
Лучше встык спаяй, только длину шлейфа не меняй. Там и недостаток и излишек повредит.
| vth писал: | | Чтобы не сидеть потом многие часы с юстировкой центра, проще шлейф резать и спаивать не разбирая блок диафрагмы. |
|
|
GOSHA monitor.net.ru Сообщения: 8653
|
|
Vikt(or) Имхозавр
Сообщения: 6446
|
GOSHA, на новой версии есть чёрная точка возле разъёма для диафрагмы. Других внешних отличий нет. Звук у новой диафрагмы потише и помягче.
|
|
GOSHA monitor.net.ru Сообщения: 8653
|
Vikt(or), а шлейфы одинаковые или разные? Очень не хочется разбирать кэноновские защелки лишний раз
|
|
Vikt(or) Имхозавр
Сообщения: 6446
|
GOSHA, шлейфы разные. Новая диафрагма с круглым моторчиком и другим шлейфом. Плата для этой диафрагмы с чёрной точкой. Всё разное по сравнению со старой версией и оно не совместимо.
Можно совсем не разбирая выкрутить объектив на 105 мм и посветить в задницу. Шлейф диафрагмы так видно, может и точку возле разъёма увидишь.
|
|
TED Участник
Сообщения: 699
|
GOSHA ,на первой версии два варианта узла диафрагмы , шлейфы разные. Первая версия дороже новой в два раза. Если всё отметить , то проблем с настройкой не будет .Эксцентрики с узла диафрагмы и блока стабилизации .
|
|
GOSHA monitor.net.ru Сообщения: 8653
|
|
IGA Участник
Сообщения: 828
|
GOSHA, В твоём первом посте для второй версии,в последнем для первой.Какой у тебя Vikt(or), написал как посмотреть,по точке,до платы не проблема добратся.На крайняк припаяешь как vth, предлогал,или купи оба копейки стоит В основном да,первая версия,мне вторая не попадалась
|
|
TED Участник
Сообщения: 699
|
Да в основном этот шлейф меняю , другой вариант очень редко встречается.
|
|
-юр@ Участник
Сообщения: 193
|
GOSHA, посмотри на объектив и сам выбирай.
Старый или новый.
|
|
Maxbin Участник
Сообщения: 1819
|
-юр@, не вводи людей в заблуждение!!! 
|
|
Algoll Участник
Сообщения: 52
|
GeM, хех, я даже внимания не обратил на шлейф справа. Никаких комментариев к заказу не делал, пришли два шлейфа как слева. От чего второй шлейф не знаю. С другими версиями диафрагм не встречался
|
|
-юр@ Участник
Сообщения: 193
|
Maxbin, мне пока не попадались объективы с другим шлейфом, вот я, и предположил.  Извините не хотел.
Мои картинки
Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM и
Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM на них одинаковые шлейфы? Просто я, сейчас посмотреть не могу.
Значит на Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM могут применяться два типа?
|
|
Maxbin Участник
Сообщения: 1819
|
| -юр@ писал: | | Значит на Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM могут применяться два типа? |
именно!
|
|
GOSHA monitor.net.ru Сообщения: 8653
|
Да,вы меня уже озадачили. Я тоже не обратил сразу внимания что по ссылке два разных шлейфа https://ru.aliexpress.com/item/2PCS-FREE-SHIPPING-NEW-LENS-Aperture-Fl ... Какой из них правильный? Хотя если присмотреться то любой должен встать,только раскладка будет по другому. На фото от Алекса вижу что применен тот,который слева на фото,его и заказал. Дело в том,что объектив вместе с камерой приносили и без крышек. Отдал что бы не пылился пока будут шлейфы ехать. За одно и поизучаю пока что пишут про настройки.
|
|
Maxbin Участник
Сообщения: 1819
|
GOSHA, всё ты правильно заказал. Линзы с новым видом шлейфа еще крайне редки в ремонте.
|
|
TED Участник
Сообщения: 699
|
| Maxbin писал: | | GOSHA, всё ты правильно заказал. Линзы с новым видом шлефа еще крайне редки в ремонте. |
Скоро будут , я уже парочку менял.
|
|
ЕВ.ЮР. Участник
Сообщения: 816
|
По всей видимости если пользоваться методом
| vth писал: | | проще шлейф резать и спаивать не разбирая блок диафрагмы |
то можно заказывать любой шлейф.Ну или если заказал не тот шлейф,то его всё-равно можно пристроить.
|
|
Martemyanovich Участник
Сообщения: 1291
|
|
vth Участник
Сообщения: 2638
|
|
Algoll Участник
Сообщения: 52
|
|
