| Автор | Сообщение |
|---|
RemontРЭА Предупреждений: 2  Сообщения: 47
|
Прибор врет -20%, в режиме измерения сопротивлений в правой части шкалы. Реально ли как то исправить это ? Или это заводской брак.
Поясню. Резистор 1 кОм. Если измерять на пределе кОм, то показывает единицу. Если измерять на пределе кОм х 10, то показывает 800 Ом. И так в любых комбинациях с любыми сопротивлениями.
Врет на кОм-ах и мОм-ах. Как поджать шкалу в правой части ? Там резистор R 36 не влияет на это ?
|
|
KRAB monitor.net.ru  Сообщения: 14353
|
линейность шкалы так просто не исправить ... защитные диоды есть там? Они ОК?
|
|
Андрюха Бух Участник
Сообщения: 237
|
RemontРЭА, не пойму для чего восстанавливать это старье?почему новый не купить цифровой?,у меня в мастерской два таких волялось,выбросил на мусор
|
|
KRAB monitor.net.ru Сообщения: 14353
|
| Андрюха Бух писал: | | выбросил на мусор |
- зря ... "стрелка" и "цифра" - две большие разницы.
|
|
RemontРЭА Предупреждений: 2 Сообщения: 47
|
| Андрюха Бух писал: | | RemontРЭА, не пойму для чего восстанавливать это старье?почему новый не купить цифровой?,у меня в мастерской два таких волялось,выбросил на мусор |
Во первых потому, что точность у таких приборов очень высокая, во вторых KRAB прав, разные вещи, в третьих позорно иметь прибор подвирающий, а в четвертых я с таким начинал , очень много лет назад, ностальджи. А стрелочный прибор очень удобен для отслеживания меняющихся величин.
KRAB, нет там диодов , кроме двух, но они судя по схеме для выпрямления переменки при измерении переменки. В середине шкалы и в левой части прибор не врет, врет процентов на двадцать в правой части шкалы, занижая показания, там где шкала 0.1, 0.2.
|
|
Владимир Анатольевич Участник
Сообщения: 4581
|
Не исправишь. Разве что перепишешь(нарисуешь) шкалу под свою ситуацию.
|
|
KRAB monitor.net.ru Сообщения: 14353
|
если все так, то только одно - "Головка" - не его, а замененная кем то.
|
|
jimmy Предупреждений: 1 Сообщения: 224
|
При ремонте тестеров начните с малого, балансировки головки.При наклоне тестера в любую сторону, вплоть до 90 градусов, стрелка прибора должна находиться на нуле.На рамке головки находятся два усика (противовеса). Изменяя каличество олова (груз) на этих усиках, добиваются полной балансировки (- -ля ещё та).Затем, проверьте тестер на самом малом токе или напряжении (мкА, мВ) и подгоните одно сопротивление, подключённое к головке последовательно.Далее проверяем всё по току, напряжению и в конце на сопротивление.После всего этого, если не помогло, перерисовываем шкалу.
|
|
AndrisZ Участник
Сообщения: 179
|
| KRAB писал: | | если все так, то только одно - "Головка" - не его, а замененная кем то. |
А как обяснить что неправильно мерит только в режиме сопротивления?
|
|
RemontРЭА Предупреждений: 2 Сообщения: 47
|
Прибор новый. Пломбу лично срывал. На Омах мерит в идеал, напруги , постоянка идеал, Переменка от цифровика, которому доверяю, на напругах в районе 220 завышает ровно на шесть вольт, чем ниже напряжение измерения тем ниже завышение, после 100 переменки до нуля идеал. Голова родная. Сам когда то на зипе практику проходил, на производстве этих головок. Там даже краска на месте, которой пайку вскрывают. Может виновато, что из Украины, 2006 или 2004 год производство. Я в плане ОТК, может бардак там был ?  Обычно точны эти приборы. Обидно , что китаец был, за 60 рублей, х100 или х1000, не помню, маленький такой, убогенький. Так тот все показания в идеал был. Несмотря на шкалу убогую , размеры и качество. Я ни разу в измерениях не ошибся. Правда продавану весь мозг выел, пока покупал. Высыпал на стол кучу батареек, резисторов и пошел замерять. А потом бп в розетку регулируемый и по напругам прошел.  Опять же, цешка эта на середине шкалы точна в измерениях.
Добавлено 07-11-2013 03:44
| jimmy писал: | | При ремонте тестеров начните с малого, балансировки головки.При наклоне тестера в любую сторону, вплоть до 90 градусов, стрелка прибора должна находиться на нуле.На рамке головки находятся два усика (противовеса). Изменяя каличество олова (груз) на этих усиках, добиваются полной балансировки (- -ля ещё та).Затем, проверьте тестер на самом малом токе или напряжении (мкА, мВ) и подгоните одно сопротивление, подключённое к головке последовательно.Далее проверяем всё по току, напряжению и в конце на сопротивление.После всего этого, если не помогло, перерисовываем шкалу. |
Боюсь, что в домашних условиях это АД. На зипе, прибор по настройке был, так он метра два высотой и шириной с пол метра, может больше. Или не помню. Если на столе стоял, то 50 см на 50 см точно был. Куча ручек, куча шкал. Дома убью я голову. Если бы вообще показания глючили, тогда еще можно пробовать, а так. У меня теперь подозрение на шкалу размеченную абы как. Схем этих 4342-м1 вроде несколько. Много изменений было. Наткнулся в инете на тему, так там парень воткнул резисторы в места где только дырки были по старой схеме и точность повысилась. У меня вроде тоже два резистора нет, может экономия долбаная.
|
|
Владимир Анатольевич Участник
Сообщения: 4581
|
А нам препод рассказывал, что только в последней трети шкалы показания должны совпадать.
А в остальных двух третях можно не верить.
| AndrisZ писал: | | А как обяснить что неправильно мерит только в режиме сопротивления? |
По схеме посмотреть...
|
|
Утятник Забанен  Сообщения: 322
|
| RemontРЭА писал: | | Прибор врет -20%, в режиме измерения сопротивлений в правой части шкалы |
| KRAB писал: | | линейность шкалы так просто не исправить |
Нелинейным элементом может оказаться подсевший элемент питания. Батарейку менял?
|
|
RemontРЭА Предупреждений: 2 Сообщения: 47
|
Конечно. В первую очередь. Может изменились магнитные свойства головки ?
|
|
Утятник Забанен Сообщения: 322
|
Нет ли в зазоре инородного железного тела? Но тогда при приближении к нему рамки прибор должен чють завышать показания, а после преодоления этого телат занижать показания. Иногда приходилось вытаскивать из магнитного зазора острой иголкой стружки, но обычно рамка останавливалась или двигалась неравномерно.
|
|
ms2006 Участник
Сообщения: 124
|
Зачем гадать, что трудно замерить ток полного отклонения и отследить линейность головки по постоянке.
|
|
VVX5510 Предупреждений: 2 Сообщения: 359
|
воевал я давно с этим... оказалось- батарейки  а перелопатил полностью! менял и перестраивал ОУ ! чуть-садятся - и на краях шкалы R полная жопа
но и в целом - у него шкала не очень точная- посмотрите хотя бы инструкцию!
щас купил аппу 305 и пользуюсь за здрасьте! а эти только токовые случаи мерю, ибо эл. механическая защита лучше,чем быстродействующий предохранитель
|
|
cyberbob777 Участник
Сообщения: 652
|
Дык шкала сопротивлений у него и так нелинейная...Под напряжение на омметре не попадал?
|
|
Katsolapenko Новичок
Сообщения: 3
|
Чтобы подтвердить или опровергнуть подозрения насчет головки - единственный достоверный способ в режиме микроамперметра (50 мкА) включив последовательно с Ц4342 цифровой мультиметр (на микроамперах) и подключив батарейку с ограничительным резистором и потенциометром шаг за шагом сравнить показания в 10 точках. Если нелинейность подтвердится вынуть головку из прибора и повторить процесс учитывая то, что головка имеет чувствительность 42,5 мкА (максимально отклонение). Если снова нелинейность подтвердится - головку (с прибором) в топку.
Сейчас посмотрел схему - дак это электронный прибор с микросхемами и транзисторами. Я такие не люблю, вечно там проблемы с электроникой, ценность его невелика.
Тогда действительно скорее всего головка нормальная, а неисправность в схеме. Надо разобраться со схемой сначала, чтобы предположить источник нелинейности.
|
|
kansler Новичок
Сообщения: 8
|
У 42-го тестера голова на 29мкА, поэтому и балансировать их труднее чем 15-й 13-й 53-й,или12-й 52-ой. Все советские комб. приборы пока в Росреестре, в отличие от китайских (хотя и показания иной раз точнее). Дело в ПРИВЫЧКЕ... Для меня прибора лучше чем В7-15 нет...
Добавлено 17-12-2013 15:37
P/S Все приборы с буквой -М1 идут с бронзовой растяжкой, в отличии от старых советских с ПС (платино-серебряные), т.е. прибор "для настольного применения" из-за прочности...
|
|
alexmytsyk Участник
Сообщения: 93
|
У меня Ц4317 , то похожая проблема при замере R (в разных режимах) была бонально в отсеке батареек (раньше потекшие были и на глаз окисел не видно сразу ) , зачистил контакты и VD-40 смазал. (как говорится с питания нужно начинать а не менять сразу головку) , ток понятно плавал вот .
Добавлено 23-12-2013 01:01
да еще щюпы у них пружины клепаные и прокручиваются нужно пропоять
|
|
kansler Новичок
Сообщения: 8
|
4317 у меня под рукой нет. В этих приборах 4312, 13, 15,41,42,52,53 плохой контакт сразу виден при настройке, выставлении ноля. Проверьте башку сначала мкА-метром, погрешность будет в любом случае. Самые точные показания у этих приборов на 3/4 шкалы... Изучите паспорт!
|
|
alexmytsyk Участник
Сообщения: 93
|
на всех приборах, точные замеры производятся не в крайних положениях
|
|
Panoram Участник
Сообщения: 31
|
RemontРЭА, проверь добавочные сопративленивления с поднятием одной ноги*
в приборе микросхемы есть?
|
|
kansler Новичок
Сообщения: 8
|
В 42-М1 микрух нет, за исключением защиты. Есть преобразователь на основе ген-ра "ройера" на 40 Вольт, для пределов МОм.
|
|
Panoram Участник
Сообщения: 31
|
было подобное ,не помню марку цэшки , так вот там из за этой защитой микры и одного резистора вся
петрушка была.решилось заменой микры на небольшую схемку (в сети есть)
|
|
KRAB monitor.net.ru Сообщения: 14353
|
Panoram, каким боком ГИС защиты к этому?!
|
|
kansler Новичок
Сообщения: 8
|
| Panoram писал: | было подобное ,не помню марку цэшки , так вот там из за этой защитой микры и одного резистора вся
петрушка была.решилось заменой микры на небольшую схемку (в сети есть) |
Защита выполнена на транзисторах КТ502, КТ503, замена микросхемы. Публиковалась в журнале Радио, автора не помню, но он был из г. Умань, где собственно и производились комбинированные приборы. За неимением м/схем, я тоже в свой 53-ий поставил эту схему на транзюках...
|
|
Panoram Участник
Сообщения: 31
|
KRAB, ГИС защиты отказывал часто
|
|
kansler Новичок
Сообщения: 8
|
| Panoram писал: | | KRAB, ИС защиты отказывал часто |
Согласен полностью, довольно частая неисправность , между прочим...
|
|
Panoram Участник
Сообщения: 31
|
RemontРЭА, пишет На Омах мерит в идеал, напруги , постоянка идеал.Врет на кОм-ах и мОм-ах
причём линейность башки ? по схеме смотреть надо. галетник чистый ?
|
|
alexmytsyk Участник
Сообщения: 93
|
| Panoram писал: | RemontРЭА, пишет На Омах мерит в идеал, напруги , постоянка идеал.Врет на кОм-ах и мОм-ах
причём линейность башки ? по схеме смотреть надо. галетник чистый ? |
Согласен полностью, надо все контакты какие есть и шнуры привети в порядок.
|
|
andru6 Забанен Сообщения: 31
|
Правильность подгонки регулировочных сопротивлений для режимов Rx проверяется так: Включить диапазон к?, при замкнутых щупах выставить стрелку на 0. Переключить на диапазон к?х10 - стрелка должна остаться точно на том же месте. Если нет - подбирать соответствующий резистор. Дале, тоже самое, для диапазона к?х100. Про проверку линейности шкалы писалось выше. Если шкала на постоянном токе нелинейна (допускаемая нелинейность равна классу точности прибора), то магнитоэлектрическую систему надо размагнитить и намагнитить заново, выставив необходимые зазоры и момент натяжения растяжек (что в домашних условиях трудновыполнимо).
|
|
