| Автор | Сообщение |
|---|
ВиталийК Новичок
Сообщения: 12
|
Собрал на макетке простую схемку управления ключем для
импульсного блока питания.
В основе UC3842А.Питание на нее подал + 24В (от комп блока питания-12 +12). Выводы 5 и 3 микросхемы соединил на землю.
питание подал на 7
К 8 и 4 времязадающую RC цепь (схема вкл. как в даташите)
На 2 вывод делитель от + с подстроечником.
Включил смотрю. На 8ноге +5вольт (опорное). На 4 ноге вижу
пилу заряда-разряда конденсатора времяз цепи.
На 2 ноге (вход усилит ошибки) устанавливаю 0.5 вольт
На 6 (выход) импульсы почти без скважности. Т.е 90 % периода
импульса высокий потенциал.
Теперь самое интересное. Повышаю напряжение подстроечником
на 2 ноге до 2.5 вольт . Реакции на выходе никакой - скважность таже. Повышаю выше 2.5 В - генерация импульсов пропадает.
Вопрос - где же ШИМ регулирование ? прочитал даташит
просмотрел примеры схем . Чем же рег скважность ?
Специально для экспер купил две новых 3842А - поведение
одинаковое. Что я делаю не так ?
|
|
Владимир Анатольевич Участник
Сообщения: 2133
|
А транс ты подключил?  Вот с ним у тебя и будет ШИМ-регуляция. А так ты похоже снимаешь статические характеристики и удивляешься, почему нет динамических. Вечером освежу знания по 3842 и завтра напишу подробнее. Успехов. 
|
|
ВиталийК Новичок
Сообщения: 12
|
Похоже я заблуждался насчет работы этой микросхемы.
Я считал что вход Curent Sense нужен только как защита ключа по току
Т.е если его (вывод 3 микросхемы ) посадить на 0 то ненагруженный выход микросхемы будет выдавать импульсы скважность которых я буду регулировать напряжением на входе ошибки.Немного прояснил ситуацию даташит от моторолла (кстати у других об этом ни слова)
там приведены диаграммы. По ним видно что Curent Sense участвует в формировании
скважности. если его не использовать то и скважности нет.
Я правильно считаю ? или там еще засады есть
|
|
Stan K Новичок
Сообщения: 28
|
Ув. ВиталийК, Вы считаете правильно.
Данная ИС спроектирована для так называемого "токового режима" (или с обратной связь по току, или ШИМ с переключением по току) — Current Mode, и в отличие от ШИМ по среднему напряжению, токовый вход принимает самое что ни на есть непосредственное участие в её работе.
А вообще, это же ведь классическая ИС! По ней уже стоко всего написано, в т.ч. и по-русски, что я даже не знаю как реагировать на подобные вопросы... Google религия не позволяет воспользоваться?.. 
P. S. Может попровать не с дашитов начать, а немного о принципах почитать? Там в принципе не сложно: просто книжку стоит тщательно выбирать.
|
|
Mikkey Участник
Сообщения: 1036
|
ВиталийК, можно 3 посадить на 0 и использовать только 2 ногу, просто изменение скважности Вы увидите именно когда соберёте полную цепь.
Ведь на вторичке для появления нужного напряжения не нужен полный период, поэтому при достижении оного "ширина импульса уменьшится".
У этой МС нет ноги управления скважностью, скажем как у TL494 4-я нога, у неё только два входа компараторов: напряжения на порог 2,5В и тока на 1В.
Если хотите изменения скважности независимо от вторички - ставьте транзистор как в шите, базой в пилу, коллектор в опорное, эмиттер через переменный резик в 3-ю ногу.
Думаю это Вы и подразумевали, говоря об участии токового входа в регулировки скважности, но это не так, просто берётся пила, а не импульсы со вторички, и подаётся на токовый вход, а у него порог в 2,5 раза меньше. Если бы размах пилы был больше - Вы спокойно могли бы подать её и на 2-ю ногу и получили изменение скважности.
Добавлено 26.09.2007 19:54
Stan K, если в названии стои Current - в данном случае это совершенно не означает, что нужно обязательно использовать токовый вход.
Очень часто он не используется вообще.
|
|
Stan K Новичок
Сообщения: 28
|
Ув. Mikkey, конечно, Вы правы: работать будет и с заземлённым 3-й выв.
Конкретно, в 3842, на сколько мне известно, сигнал пилы с внутреннего генератора можно подавать на токовый вход и без повторителя — просто через делитель.
Сказанное в конце, на счёт подачи пилы на 2-ю ногу как-то не понял. (Что при этом на 3-й?..)
Сказанное во второй половине первого предложения и во втором — честно говоря, не совсем понял... Вы имели в виду, что при этом мы можем получить, режим подобный релейному?
|
|
ВиталийК Новичок
Сообщения: 12
|
Спасибо за ответы. После чтения даташита от Motorolla ситуация прояснилась
Действительно формирование скважности происходит на компараторе на один вход кот
под напр ошибки на другой пилообразное напр снятое с датчика тока (низкоомн рез).
Я не профессионал. Поэтому сильно не пинайте.
|
|
Mikkey Участник
Сообщения: 1036
|
| Stan K писал: | | Конкретно, в 3842, на сколько мне известно, сигнал пилы с внутреннего генератора можно подавать на токовый вход и без повторителя — просто через делитель. |
Без повторителя обычный делитель повлияет на частоту генерации.
| Stan K писал: | | Сказанное в конце, на счёт подачи пилы на 2-ю ногу как-то не понял. (Что при этом на 3-й?..) |
При чём тут 3-я?
Я имел ввиду, что уровня пилы маловато для того, что бы подавать его на 2-ю ногу, т.к. порог у неё 2.5В
| Stan K писал: | | Сказанное во второй половине первого предложения и во втором — честно говоря, не совсем понял... |
Вот про половины и остальное я тоже не понял.
При ответе есть возможность цитировать, поэтому если хотите что бы Вас поняли - приводите цитаты. 
Добавлено 27.09.2007 14:25
ВиталийК, не совсем верно Вы поняли. Формирование скважности происходит или по напряжению, или по току, или по обоим вместе.
Процесс я описал выше.
При использовании обоих входов токовый примет участие только при перегрузках, в нормальном режиме он может вообще не учавствовать в этом процессе.
|
|
ВиталийК Новичок
Сообщения: 12
|
Mikkey. Я несогласен что или по напряжению или току
Обратите внимание на блок диаграмму этой микросхемы (даташит от моторолла)
Вормирование скважности происходит на RS тригере
На S вход идет прямоул импульсы с генератора и они не меняються не при каких
изменениях нагрузки. На R вход как раз и подаються импульсы несущие информацию,
Получаються эти "информац" импульсы путем модуляции (если можно так сказать)
пилообразных имульсов с 3 входа напряжением ошибки. без пилообраз импульсов
на 3 входе микросхема будет работать на полную мощность (т е то что я видел - отсутствие скважности).
И еще вопрос. Посоветуйте что почитать по современным ист питания (если есть ссылки в инете) . можно на английском. Свой уровень подготовки оцениваю ниже среднего.
Уж очень меня эта тема заинтересовала. Да и на работе приходиться с этим сталкиваться
(работа сисадмин в банке)
|
|
petrok Участник
Сообщения: 30
|
|
Stan K Новичок
Сообщения: 28
|
| Mikkey писал: | | Без повторителя обычный делитель повлияет на частоту генерации. |
Теоретически — да. Практически, при правильном выборе компонентов, — несущественно. (Кажетсо, это даже предлагалось где-то в оригинальном Даташите, отцов-создателей данной ИС — Unitrode.)
| Mikkey писал: | | Вот про половины и остальное я тоже не понял. |
Имелось ввиду:
| Mikkey писал: | ...можно 3 посадить на 0 и использовать только 2 ногу, просто изменение скважности Вы увидите именно когда соберёте полную цепь.
Ведь на вторичке для появления нужного напряжения не нужен полный период... |
Вот как раз это не совсем понял — как это будет работать? (Но, думаю, что это даже может будет работать... )
| Mikkey писал: | | Формирование скважности происходит или по напряжению, или по току, или по обоим вместе. |
Я тоже не согласен, ув. Mikkey. АФАИК, в данной ИС формирование скважности происходит или по току И напряжению (в типовом включении), или только по напряжению (с подачей пилы от собственного генератора ИС на токовый вход.) — а иначе как??? И контроллеры строятся несколько по разному: см., напр., Юнитродовский документ DN-62 "Switching Power Supply Topology Voltage Mode vs. Current Mode" slua119.pdf
Но! это всё лирика... Вроде ж человеку помощь нужна, а не наши "профессорские" измышления по обще-галактическим вопросам.
Ув. ВиталийК,
из литературы могу рекомендовать:
(Будет слабо систематизировано — пишу сходу.)
Марти Браун, "Источники питания. Расчёт и конструирование.", К.: "МК-Пресс", 2005
(У меня есть скан (4.1МБ). Личный, не для распространения.)
Б. Ю. Семёнов, "Силовая электроника для любителей и профессионалов", М.: Солон-Р, 2001
Б. Ю. Семёнов, "Силовая электроника: от простого к сложному", М.: Солон-Пресс, 2005
(Оч хорошая книжка. Ос. мне понравилось внятное и с любовью сделанное объяснение работы магнитных компонентов и их характеристик.) Есть на сайте powerbook.org.ru
Там же есть. Учебник Костикова & Ко. Не рекомендую!
Разумеется, их Величество У. Хилл и П. Хоровиц, "Искусство схемотехники" — это, вообще, Библия! Мне нравиться трёх томное издание (Не бойтесь! Очень понятно умеют писать. За что и любимы народом.), но имеено его в сети не встречал. Вообще же — их там есть.
Блоки питания для системных модулей IBM PC-XT/AT (at_psu.djvu = 900077 байт). /Древненькая книжка, но.../
Fundamentals of Power Electronics
ИМХО, оч. просто и внятно написанный учебник для студентов. Идет в виде набора pdf-файлов.
Знаменитые Юнитродовские семинары. Они большие — может и не стоит с них начинать, но на будущее... Искать на сайте Texas Instruments.
Вся литература лично читанная.
Добавлено 28-09-2007 10:59
ИМХО, лучший даташит по UC3842 от ON Semiconductor (UC3842A-D.pdf, http://onsemi.com ), они же, АФАИК, Motorola.
Полный русский перевод даташита на эту ИС содержиться в кн. "Интегральные микросхемы: Микросхемы для импульсных источников питания и их применение", Изд. 2-е, М.: ДОДЭКА, 2000.
|
|
ВиталийК Новичок
Сообщения: 12
|
Спасибо ув. Stan K за помощь и перечень лит-ры.
Обязательно все просмотрю.
Теперь к теме.
вчера собрал на макетке 3842 в так называемом Open Loop Test Circuit.
Это взято с оригинального даташита. Режим как я понял для того чтоб попробовать
работу контроллера без реального включения. Импульсы обр связи по току (3 нога)
формируються доп транзистором из напряж на зад RC цепочке.
Скважность получил регулируя уровень напряжения импульсов на вх 3 (подстроечником 5К)
|
|
Mikkey Участник
Сообщения: 1036
|
Stan K, будет работать очень просто, при достижении во вторичке нужного напряжения сработает ОС по напряжению -> Получаем изменение скважности.
А по поводу току И напряжению - почему именно И ?
Как придумаете, так и сделаете. Лично чинил питатель на 3842, где 2-я нога в земле, а на 3-ю заведена ОС через оптопару.
А подача пилы, как один из вариантов - это способ уменьшения максимального рабочего цикла, я его применял когда 3843 небыло возможности достать.
Но подача пилы - это НЕ_обязательное_условие.
Добавлено 01.10.2007 16:39
| ВиталийК писал: | Mikkey. Я несогласен что или по напряжению или току
Обратите внимание на блок диаграмму этой микросхемы (даташит от моторолла)
Вормирование скважности происходит на RS тригере
На S вход идет прямоул импульсы с генератора и они не меняються не при каких
изменениях нагрузки. На R вход как раз и подаються импульсы несущие информацию,
Получаються эти "информац" импульсы путем модуляции (если можно так сказать)
пилообразных имульсов с 3 входа напряжением ошибки. без пилообраз импульсов
на 3 входе микросхема будет работать на полную мощность (т е то что я видел - отсутствие скважности). |
Ещё раз - пила подаётся для случая, когда ОС разомкнута, т.е. как в шите приведено - Open Loop Test Circuit.
В полной схеме, т.е. когда подключена ОС всё будет работать как положено.
Вы определитесь, что Вам нужно, регулировка скважности, или стабилизация напряжения на вторичке.
Stan K, Вот часть блок-схемы, входы ОС по напряжению и току включены последовательно - какая разница, какой использовать??
|
|
ВиталийК Новичок
Сообщения: 12
|
Разница в том что для сброса триггера по R нужен высокий уровень.
Для 2 входа вам придеться управлять по низкому уровню. Т.е простой подячей напр с
current sense резистора на 2 вход управления не будет.
То чего я хотел добился. Мне нужен был простейший преобразователь для проверки
трансов маломощных блокоп питания (50, 60Вт)
Это отдельный вопрос и я тоже попрошу помочь поставить им диагноз. Смотри мой новый пост сегодня.
Спасибо за интерес к проблеме
|
|
Mikkey Участник
Сообщения: 1036
|
| ВиталийК писал: | Разница в том что для сброса триггера по R нужен высокий уровень.
Для 2 входа вам придеться управлять по низкому уровню. Т.е простой подячей напр с current sense резистора на 2 вход управления не будет. |
Не совсем понял. Максимальный рабочий цикл будет, если на 2-ой напряжение ниже 2,5В, а на 3-ей ниже 1В.
При превышении этих порогов на любом из входов, выход (6-я нога) имеет низкий уровень.
Если Вы говорите про то, что при подаче постоянного напряжения будет минимальный рабочий цикл - так это и так понятно,
НО разница между 2-м и 3-м входами только в пороге срабатывания.
| ВиталийК писал: | | То чего я хотел добился. Мне нужен был простейший преобразователь для проверки трансов маломощных блокоп питания (50, 60Вт) |
А вот с этого и надо было начинать.
Всё же Вам нужен просто генератор с управляемой скважностью.
Поэтому Вам и приходится подавать пилу, т.е. имитировать работу ОС.
Кстати, вот ещё довольно интересный фрагмент из шита, по поводу скважности:
|
|
Stan K Новичок
Сообщения: 28
|
Ув. Mikkey,
благодарю за предоставленную возможность более глубокого анализа работы данной ИС!
Хорошенько подумав, а затем (как рекомендовал мне мой Учитель) ещё и помыслив, пришел к таким выводам:
1. При 2-м выводе на "земле" схема будет работать, но, ИМХО, вот в этом месте "-> Получаем изменение скважности" Ваше утверждение — ошибочно. Это будет таки релейный режим, но никак не ШИМ. (Или, если угодно, — режим с пропуском импульсов, т.е. импульсы будут фиксированной частоты/длительности и будут идти пачками.) Следовательно, вести речь о скважности — не корректно.
2. По поводу определённой равноценности 2-го и 3-го выводов в данном контексте с Вами полностью согласен.
3. Чтобы получить полноценный ШИМ режим по среднему напряжению, таки придётся подать "пилу" с собственного опорного генератора на вход токового компаратора (выв. 2).
| Цитата: | | А по поводу току И напряжению - почему именно И ? |
Там в оригинале бинарная альтернатива "ИЛИ-ИЛИ", а "И" вложена в неё...
Вывод:
Обсуждаемую ИС можно включить как минимум в трёх режимах и соотвественно с тремя разными уровнями качества выходного напряжения. (Релейный — худший; Оригинальный, разумеется, — самый качественный.)
|
|
Mikkey Участник
Сообщения: 1036
|
| Stan K писал: | Это будет таки релейный режим, но никак не ШИМ. (Или, если угодно, — режим с пропуском импульсов, т.е. импульсы будут фиксированной частоты/длительности и будут идти пачками.) Следовательно, вести речь о скважности — не корректно.
---
Чтобы получить полноценный ШИМ режим по среднему напряжению, таки придётся подать "пилу" с собственного опорного генератора на вход токового компаратора (выв. 2). |
Если неправильно рассчитан трансформатор и выходные фильтры - то да, если же всё рассчитано так, что бы при ХХ были минимальной ширины импульсы, при максимальной нагрузке - максимальной ширины - то это будет именно полноценный ШИМ .
А подача пилы - (и что Вы к ней так пристали то ??) - это тестовая схема для проверки шима БЕЗ ОС приведённая в шите. Ещё раз повторюсь, в правильно рассчитаном БП пила используется только по прямому назначению самой МС.
Часто Вы встречали блоки, в которых она заводилась на 2-ю ногу? Я нет, кроме описанного выше случая, когда я сам её туда завел.
|
|
Владимир Анатольевич Участник
Сообщения: 2133
|
ВиталийК, ,Mikkey, , что-то Rottor отсутствует, тьфу-тьфу-тьфу, чтоб не сглазить. А может меньше споров будет на TDA 4605? ВиталийК, Обещал просмотреть доку на 3842, но теперь уже боюсь грузить тебя еще больше. Открой типовую схему включения, должна быть выложена на сайте производителя. ШИМ-контроллер запускается пусковым резистором, а питается от дополнительной обмотки (третьей).
|
|
Stan K Новичок
Сообщения: 28
|
Ув. Владимир Анатольевич,
мне кажется Вы вводите человека в заблуждение: то, о чём Вы говорите, это всего лишь один из вариантов схемотехнического решения обеспечения питанием и запуском Системы в целом, контроллера в частности и конкретного контроллера (UC3842) в конкретной частности. Так называемая цепь "ударного запуска" не имеет ни малейшего отношения к ШИМ (Широтно-импульсной модуляции) и дополнительная обмотка может использоваться как для обеспечения питания контроллера, так вместе с тем и как источник сигнала ОС. (Впрочем как и отдельно...) Да и сама эта цепь может строиться по-разному. И в задаче проверки трансов это скорее будет мешать.
И, вообще, ШИМ — это способ или процесс, а не объект. Как можно, например, "питать мигание лампочки" или "питать вращение вентилятора"?.. Лампочку можно, вентилятор тоже, а вот...
Уважаемому же ВиталийК, на мой скромный взгляд, можно ограничиться генератором с постоянной скважностью в пределах 2-3 (или "по-ихнему" — DutyCycle, 33%-50%) и регулируемой частотой, собранным, напр., на 555 таймере (или, вообще, лабораторником), и пониманием того, что слово "трансформатор" применительно к Обратноходовому преобразователю (он же FlyBuck, он же "с обратновключённым диодом") нужно брать в кавычки, т.к. он не столько трансформатор, сколько две связанные катушки индуктивности и смотреть на его работу нужно именно с этой точки зрения. И интерес представляет не столько напряжение на обмотке (кстати, так и не понял как и из каких соображений проводилось измерение), сколько ток. Его амплитуда и форма. Причем, во флай-баковом включении... Вот думаю как Дальше объяснять??? Пишу и начинаю понимать, ведь ещё столько всего объяснять и объяснять... Таким временем, увы, не располагаю...
Если бы Вы хоть чуть-чуть были как говориться в теме, то может что-то еще и можно было походя подсказать... (Я, например, тут "вишу" только благодаря тому, что озадачился тонкостями работы UC3842.)
А вообще, есть такой закон Гроссмана-Менекена: "Сложные проблемы всегда имеют простые и легкие для понимания НЕправильные решения".
Ув. Mikkey,
на мой скромный взгляд, правильность расчёта транса/фильтров здесь второстепенна, т.к. речь идёт о схемотехнике и принципах функционирования конкретного контроллера — они в первую очередь определяют работу схемы. Тем более, что во флай-баках ОС стараются брать до доп. фильтра (если таковой, вообще, установлен), дабы не иметь гемора с дополнительным "полюсом" характеристики...
Всё же тема сисек... простите, процесса формирования ШИМ при заземлённом 2-м выводе, Вами не раскрыта. Могли ли бы Вы, ув. Mikkey, быть так любезны более детально описать как на Ваш взгляд в упоминавшемся выше включении UC3842 в обратноходовой топологии будет формироваться ШИМ — если можно в пределах одного цикла с указанием условных значений в ключевых точках: вх./вых. усилителя ошибки, такт. генератор, состояния триггера, ключа, транса, выход ист. питания, ещё что-то?.. Ибо на мой взгляд бкдет то, о чём я уже писал выше — релейный режим.
Спрашиваю, потому что для меня крайне важно понимать работу всякой схемы во всех нюансах, т.к. сам являюсь разработчиком силовой электроники и мной уже спроектирован не один импульсник... Так что, уж не обессудьте за столь пристальное внимание к вопросу. 
|
|
Владимир Анатольевич Участник
Сообщения: 2133
|
Stan K, вводить в заблуждение не собираюсь, ШИМом иногда со знакомыми подразумеваем контроллер, т.к. не лезем при ремонте сильно глубоко, а обьясняться надо быстро. 3842 довольно "разнообразная" микросхема по схемам включения, а чел получает запуск, но не получает установившегося процесса. И не путается ли он в доке по схемем подключения?
|
|
Stan K Новичок
Сообщения: 28
|
Ув. Владимир Анатольевич, терминологическая огорворка по "ШИМ" принята.
А что до потребностей ВиталийК, то, насколько понимаю, он не источник собирается строить, а некую тестовую схему для трансов, исходя из каких-то своих представлений о вопросе. Что до "путается" — несомненно! И не только в схемах, но и принципах. (Ув. ВиталийК, пишу без всякого намерения обидеть: Рад помочь — да не знаю как! См. выше.) Но, судя по его постам выше, по внимательному разбору работы контроллера, проявив должную настойчивость, он в скором времени может справиться с задачей.
|
|
Mikkey Участник
Сообщения: 1036
|
| Stan K писал: | | Всё же тема сисек... простите, процесса формирования ШИМ при заземлённом 2-м выводе, Вами не раскрыта. Могли ли бы Вы, ув. Mikkey, быть так любезны более детально описать как на Ваш взгляд в упоминавшемся выше включении UC3842 в обратноходовой топологии будет формироваться ШИМ — если можно в пределах одного цикла с указанием условных значений в ключевых точках: вх./вых. усилителя ошибки, такт. генератор, состояния триггера, ключа, транса, выход ист. питания, ещё что-то?.. Ибо на мой взгляд бкдет то, о чём я уже писал выше — релейный режим. |
Немного призадумавшись - признаю вашу правоту по поводу релейного режема, как Вы его называете.
Хотя остаётся вариант, когда ОС берётся от доп. обмотки, выпрямитель которой "работает на прямом ходе".
|
|
Stan K Новичок
Сообщения: 28
|
| Mikkey писал: | | Хотя остаётся вариант, когда ОС берётся от доп. обмотки, выпрямитель которой "работает на прямом ходе". |
О! Вот здесь, Почтеннейший Mikkey, Вы, пожалуй, правы.
Мне эта мысль так же приходила в голову. В этом случае похоже таки можно получить ШИМ.
Думаю, утомительные детали можно опустить — все желающие поймут в чём суть. (А не поймут, так спросят. )
Спасибо. Теперь удовлетворён.
Моя признательность за проявленное терпение и содержательное обсуждение.
P. S. Разумеется, также благодарю всех остальных участников дискуссии — приятно иметь хороших собеседников. (...вменяемость иногда редкое счастье — особенно глядя на соседнюю ветку по поднятой теме.  ) 
|
|
Mikkey Участник
Сообщения: 1036
|
 всего одно слово многое меняет, а я как-то всё его мимо пропускал и немог понять, из-за чего мы тут упираемся...
|
|
Владимир Анатольевич Участник
Сообщения: 2133
|
Stan K, оговорочку исправил. Может, все-таки использовать TDA 4605, хотя мне кажется мы делаем его курсовую работу.
|
|
Stan K Новичок
Сообщения: 28
|
Ув. Владимир Анатольевич,
если человек действительно её Делает, пусть даже и таким способом, — уже успех! У него есть будущее. Большинство сейчас их просто копирует...
|
|
ВиталийК Новичок
Сообщения: 12
|
Еще раз спасибо за ответы.
насчет курсовой работы - не волнуйтесь это точно не курсовая работа )))
просто исследуя простой вопрос "как проверить исправность импульсного трансформатора
маломощного обратноходового блока питания" вразумительных методик и советов
я не нашел. Если подитожить то все советы(в инете и на словах от бывалых) сводяться к включению транса в "лабораторно-тестовую" схему ШИМ преобразователя на заниженных (для простоты измеренийи безоп) напряжениях. Выводы об исправности транса делаються по формам фронтов. Т.е фронты должны быть чистыми без артифактов. Если это ошибочные советы тогда подскажите простую (без ГЕНЕРАТОРОВ ))) и правильную методику проверки. А 3842 здесь как вспомогательный ПОДРУЧНЫЙ элемент для создания тестовой схемы имп преобразователя.Согласен что генератор фиксир скважности можно сделать и на 155ЛА3. Но 3842 распростр контр шим и потр время окупиьтся в будущем ))))
Еще раз спасибо.
|
|
chack_ua Гость 77.123.*.*
|
Здравствуйте!
Хочу собрать БП на этой микросхеме. 40-60Вт.
Но есть такой вопрос: Мне не нужен выпрямитель по вторичке! Нагрузка, -отрезок нихрома.
Как быть? Будет ли работать без дроссела на выходе?
Спасибо.
|
|
SERG Участник
Сообщения: 837
|
будет , если схема без оптопары в обратной связи.....а не проще готовый АТХ взять? , а нихрому посёровну чем его питают переменка или постоянка.
Добавлено 25-12-2008 23:03
да и в древние и чужие темы со своими вопросами влезать не принято.
|
|
serwik1 Новичок
Сообщения: 5
|
Заранее благодарю за подробный, развёрнутый ответ, спасибо.
|
|
uam Участник
Сообщения: 1629
|
serwik1, забавно. Q2 сбрасывает внутренний триггер, который поднимается RT/CT.
То есть, уменьшает цикл.
В принципе, вместо этого можно поставить 3845, но максимальная мощность будет ниже.
Считать надо.
|
|
|
