| Автор | Сообщение |
|---|
Un-iS Гость 178.122.*.*
|
Рассматриваются вот эти варианты:
1 - 2TB Hitachi HDS5C3020ALA632 (SATA 6Gb/s, 5400 rpm, 32 Мб, Deskstar 5K3000) - 96
2 - 2TB Hitachi HDS722020ALA330 (SATA 3Gb/s, 7200 rpm, 32 Мб, Deskstar 7K2000) - 116
3 - 2TB Seagate ST2000DL003 (SATA 6Gb/s, 5900 rpm, 64 Мб, время задержки 4.16 мс, NCQ, Barracuda Green) - 97
4 - 2TB Seagate ST32000542AS (SATA 3Gb/s, 5900 rpm, 32 Мб, время задержки 5.5 мс, NCQ, Barracuda LP) - 97
5 - 2TB WD WD20EARS (SATA 3Gb/s, 5400 rpm, 64 Мб, WD Caviar Green) - 94
Использоватся будет для файлопомойки - торрентов, так что основной критерий - надежность, на втором месте - скорость.
Сам лично склоняюсь больше к 3 варианту, хотелось-бы увидеть ваши мнения.
Ну и чтоб не плодить тем - еще вопросик - что это за утка насчет SATA3GB/S - 6GB/S? Ведь при скорости интерфейса в 3Гбита (считай 384Мбайта) любая максимальная реальная скорость любого из этих винтов даже порог в 100Мбайт едва-ли переплюнет...
|
|
Dmitry P. Участник
Сообщения: 572
|
Возьми себе все, а потом о статистике расскажешь... полезно будет для всех!
|
|
RIF Участник
Сообщения: 910
|
Un-iS
Я бы озаботился вопросом и ставил его на место №1:
А поддержит корректно твоя материнка и биос такие размеры 2TB, тем более SATA 6Gb/s..?
Или железо современное?
------------------------------------------------------------------------------------------------
Добавил: 11:17
SATA Revision 3.0
усовершенствованный алгоритм очереди команд Native Command Queuing (NCQ). (mode AHCI)
Объем буфера составляет 64 МБ
По своим наблюдениям в EVEREST с интерфейсом SATA 3Gb/s:
Линейное чтение с пластин = 75мб/с
С буферизацией, накопленных данных в встроенном ОЗУ = 200Мб/с
Для SATA 6Gb/s заявленная скорость передачи данных в устоявшемся режиме достигает 140 МБ/с, то-есть в 2-ва раза больше.
|
|
Un-iS Гость 178.122.*.*
|
| Dmitry P. писал: | | Возьми себе все, а потом о статистике расскажешь... полезно будет для всех! |
Многовато будет - все.. Вот говорят что сигейты не очень надежные стали... правда?
Добавлено 08-03-2011 12:28
| RIF писал: | Un-iS
Я бы озаботился вопросом и ставил его на место №1:
А поддержит корректно твоя материнка и биос такие размеры 2TB, тем более SATA 6Gb/s..?
Или железо современное?
------------------------------------------------------------------------------------------------
Добавил: 11:17
SATA Revision 3.0
усовершенствованный алгоритм очереди команд Native Command Queuing (NCQ). (mode AHCI)
Объем буфера составляет 64 МБ
По своим наблюдениям в EVEREST с интерфейсом SATA 3Gb/s:
Линейное чтение с пластин = 75мб/с
С буферизацией, накопленных данных в встроенном ОЗУ = 200Мб/с
Для SATA 6Gb/s заявленная скорость передачи данных в устоявшемся режиме достигает 140 МБ/с, то-есть в 2-ва раза больше. |
Железо современное - MB - GA-870A-UD3 с последним биосом, ну и далее в том-же духе. Насчет 140Мб конечно интересно, а на сата 3 такая скорость недостижима?
|
|
BWG Забанен  Сообщения: 89
|
Un-iS, посоветую тебе пятый вариант. по цене-производительности как раз дя такого.
|
|
RIF Участник
Сообщения: 910
|
Ооу! Шикарная плата.
Да, у AMD раньше появилась поддержка этого интерфейса и лучше он организован.
Я и имел в виду SATA-III c скоростью перед.данных 6Gb/s = заявленная скорость передачи данных в устоявшемся режиме достигает 140 МБ/с
|
|
LoadHigh Участник
Сообщения: 553
|
WD не брать ни под каким соусом... говновинты. Лучше всего на рынке сейчас показывают себя хитачи и самсунги. Остальное у меня потоком в рекавери...
|
|
|
