Камер для наблюдения за уличной прощадкой. Дайте совет!

10-09-2011 22:34

Тема возможно для флейма. но во флейме не все из этого раздела бывают.

Нужен профессиональный совет и ответ на неск вопросов. Есть некая квадратная площадка, длина периметра ~400 метров , тоесть каждая сторона ~100 метров. на ней по плану должно стоять 4 камеры

Вопросы:
1) какие камеры выбрать? нужен бюджетный вариант. ИК подсветки ненадо. камеры будут крепиться на фонарных столбах.
2) как лучше организовать питание камер? пока есть идея сипользовать для каждой камеры свой БП . вот такой http://www.teleinformsvyaz.ru/price.php?type=1&item=14
3) каким кабелем прокинуть ? максимальная длина от камеры до регистратора ~200 метров. можноли использовать РК75-4 , если да , то какой именно (модификация) на такое расстояние достаточно?
4) и последнее: регистратор стоит в помещении , а сторожка охраны метрах в 15-20 , у регистратора нет композитного выхода. есть только D-SUB VGA. что делать ? как быть?

Цена вопроса имеет значение! но нужна и надежность. чтоб потом не переделывать. тоесть интересует оптимальное по соотношению цена/качество решение вопроса.

12-09-2011 10:35

камеры лучше выбрать без обьктивные, желательно не ниже 570 твл и 0,01lux. объективы выбрать отдельно исходя из ракурса, угла обзора и др. требований, гермокожухи с обогревом, или наружные (видео модуль+корпус лучше вентилируемый), БП можно для каждой камеры с 220в /+12в или 2--3А безперебойник с акум. как раз 1 на 4 камеры. 200метров для коаксиала многовато, лучше применить витую с активным усилением. что то вроди TWIST-PwA-4-1A, http://twist.com.ua/rus/twist-PwA-4-1A.html#header_5 за одно и питанием обеспечишь. с 220в-----+24в UTP-----+12в стаб. в кожухе. VGA моник думаю побойдет + активный разветвитель для ком охраны. витуху проложить хорошую с медью 0,5мм.в перспективе можно будет подумать об IP решении.

15-09-2011 16:25

VGA кабели бывают длинные (10-20 м) сам удлиннял на такие расстояния просто коаксиальными три цвета и две синхро ( 5 экр. кабельков)

15-09-2011 17:56

saltison2007 писал:

желательно не ниже 570 твл

Этот параметр исключительно, для ламеров не понимающих, что он означает. Т.е. можно на него практически не обращать внимания. Особенно прикольно звучит в месте с этим советом:

saltison2007 писал:

лучше применить витую с активным усилением

."Кокс" на 300метров вообще без проблем. Если уж витая , то уж точно на 200метров активные не нужны.

Ну , а начинать нужно с понимания чего собственно нужно увидить. Площадь в 10 000 квадратных метров (100х100) 4мя камерами уж точно не охватить. Ну и для периметра 4камеры с большим натягом т.е. вечером в дождь ни фига там видно не будет.

15-09-2011 19:57

будешь на "Плюке" такие советы давать---кокс 300 метров. раскинь мозгами что ты будешь ловить от трамблерев проезжающих мимо телег!!!! кого ты ламером назвал ---- лапоть!!!!

15-09-2011 20:18

Особо одарённые "мастера" могут получить проблемы и на метровом кабеле и что?

О применении коаксиального кабеля http://expert-stroy.net/index.php?p=42

15-09-2011 20:30

в бухте под столом у меня тоже хорошо показывает. а проложив его параллельно силовым и прочим магистралям в условии засраного эфира можно получить полную срань на другом конце. как показала практика лучше применить заземление в приемной точке фото для примера при сигнальном заземлении.

15-09-2011 22:06

Передача по витой паре позволяет значительно снизить влияние помех, потерь ВЧ составляющей, снижает искажения НЧ.
На многих приемниках (Например тот же УСДН) предусмотрена коррекция усиления общего уровня сигнала и в полосах частот (сч, вч, нч), входного сопротивления, что позволяет добиться приемлемого качества видеосигнала в сложных случаях и неудачной прокладке трасс (ну бывает так, что иначе не провести!), к тому же, витуха дешевле хорошего коаксиала, так что еще посчитать надо, что дешевле обойдется.
Есть еще вариант - передача видео по радиоканалу с использованием направленных антенн, но ходят слухи что ФСБ запретило...

15-09-2011 22:06

Дык, кто ж спорит в условиях помех конечно витая пара будет работать лучше.

16-09-2011 06:12

AlexM писал:

Дык, кто ж спорит в условиях помех конечно витая пара будет работать лучше.

я тоже не советую таким образом, это уже от безисходности,потому что есть объекты, где даже миг пролетает и уже помехи идут на радиоканал ухмылка

16-09-2011 08:39

не такая уж витуха и дешевая , из за применяемого оборудования, которое я считаю не оправдано дорого стоит!!
особенно TWIST-PwA-16 и TWIST-LITE-16

16-09-2011 13:49

saltison2007, а зачем тут 16 каналов? O_o
Так-то, в принципе, не сильно заоблачная цена, но не вижу смысла покупать один на 16 если можно 16 одноканальных (или сколько потребуется), потому что передатчики к сожалению бывает что и выгорают во время грозы. Приемники реже.