LUMIX DMC-L27

27-07-2016 11:20

Здравствуйте! Не смог найти ответ на форумах. Проблема с питанием от батареек. Новые батарейки дают два снимка - и всё: "смените батарейки". Ставлю новые, ничего не снимаю. На следующий день просто включаю - "смените батарейки". Пробовал от аккумуляторов - та же история. Кто-нибудь сталкивался с этой проблемой? Или даст подсказку что и где искать? (Фотоаппарат Panasonic LUMIX DMC-L27).

27-07-2016 11:25

прежде чем задавать вопрос необходимо было замерить токи потребления в рабочем и спящем режимах. Тем более что при питании от АА это совсем не сложно.

23-08-2016 07:02

Выключен 0,1мА. Режим просмотра 0,22А, Во время сообщения "Замените батарейки" 0,12А.
Режим фотосъёмки 0,47А. Движение объектива около 1А. Насколько я понимаю, это всё нормально. Значит, цепь контроля питания неисправна? Причём, через час вставляю батарейки, которые фотоаппарат забраковал - он их воспринимает как нормальные. Питание включил/выключил - "Замените батарейки". Новый работал долго.

23-08-2016 08:15

Для начала почистить контакты крышки и внутри бат. отсека.

23-08-2016 08:57

Сделал в первую очередь. Только потом измерял токи.
На сайтах встречал аналогичный дефект деградации и у других моделей. Этот эффект очень похож на высыхание электролита. Но где его искать, если я прав, и что дальше делать, если я не прав?

23-08-2016 10:05

Дальше разбирать смотреть на предмет воды.

23-08-2016 10:42

mogikanin писал:

Выключен 0,1мА.

25-08-2016 09:48

Подключил внешний источник питания 3В с встроенным контролем тока. Гонял в режиме съёмки "Включить/Выключить". Иногда потребление тока после выдвижения тубуса вместо 0,47А останавливалось на уровне 0,67А, один раз на уровне 0,86А. Может это дефект привода тубуса? И даже 0,47А много? Кто знает, какое должно быть потребление тока при законченном движении тубуса?

25-08-2016 10:30

mogikanin, Почистийте контакты в отсеке,купите заведомо хорошие(фуфла продается сейчас очень много и даже дорогого)аккумуляторы и не засираейте соообществу мозг несуществующей проблемой.

30-08-2016 09:18

Во как! И никто из "сообщества" не заступился... По правилам форума оскорбления не допускаются. Или модератору можно? Если орфографические ошибки можно списать на "шутливый сленг", то "не засираейте" - это оскорбление. И при чём здесь "контакты в отсеке" и аккумуляторы? Чтобы собрать статистику по току, я запитал от внешнего источника и погонял тубус. Токи получились разные. Дело в тубусе.

30-08-2016 09:48

mogikanin, Модератор Вам указал верное направление. Без заведомо исправных аккумуляторов Вы просто убьете камеру, пытаясь найти возможно отсутствующую неисправность.

30-08-2016 10:14

mogikanin писал:

По правилам форума оскорбления не допускаются

mogikanin, Ещё по правилам форума :

3.В ТЕКСТЕ СООБЩЕНИЯ ПОДРОБНО ИЗЛОЖИТЕ ПРОБЛЕМУ И ВАШИ ДЕЙСТВИЯ, ПРЕДПРИНЯТЫЕ ПО ЕЕ УСТРАНЕНИЮ.
[color=red]
Помните, что это форум для мастеров. Темы, в которых ничего нет о Ваших, пусть и не удачных действиях, будут удаляться.

30-08-2016 10:34

mogikanin писал:

то "не засираейте" - это оскорбление.

Какие мы нежные шок

По правилам я могу каждую идиотскую тему от клиента сносить нафиг без комментариев,как это делают в других разделах. Но я человек не жадный,хотите сами себе проблем-ищите.

31-08-2016 13:17

"Помните, что это форум для мастеров" - я на это и рассчитывал. Хорошо. Конкретный вопрос: какие номинальные токи должны быть у модели LUMIX DMC-LZ7 (или аналогичных моделей) в режимах 1) Просмотр. 2)Движение тубуса. 3) Режим съёмки при выдвинутом тубусе?

31-08-2016 16:33

Обычно до 1А . Конкретно для данной модели вряд ли кто скажет. Думаю что подобную расширенную статистику по моделям никто никогда не вел. Что предпринять я уже написал выше. Нехотите прислушаться тогда продолжайте искать отсутствующую черную кошку в темной комнате.

31-08-2016 16:41

mogikanin, дело здесь не в токах, как таковых, а во внутреннем сопротивлении источника тока.
Пусковые токи двигателей довольно значительны, тестером их не померяешь... Нет

,равно как и падение напряжения на внутреннем сопротивлении батарейки. Даже запитывая аппарат от внешнего источника длинными проводами недостаточного сечения зачастую необходимо повышать напряжение...
Ликбез, однако... улыбка

01-09-2016 08:31

Ликбез? С института (1975г) по сей день убеждён: каким бы классным спецом ты не был, ликбез никогда не помешает. Я инженер-электронщик, разрабатываю свою и ремонтирую чужую электронику. А вот в бытовке - слабак, слишком долго ищу дефекты. Пусковые токи тестером не померяешь, а цифровым осциллографом на шунте - можно. Внутреннее сопротивление батарейки не померяешь, но оно рассчитывается.

Добавлено 01-09-2016 08:36

В интернете есть результаты замера ёмкости батареек: АА=0,52А/ч; ААА=0,25А/ч. Это весьма ориентировочно, но хоть что-то. Это означает, что время съёмки (при токе 0,5А) = до 1 часа, что и было при новом фотоаппарате. Что деградировало в процессе эксплуатации - не пойму. Если вы считаете, что я зря отнимаю у вас время - закройте тему, буду биться в одиночку.

01-09-2016 09:13

mogikanin, вы как-то пропустили мимо глаз/ушей пост от SauliusFoto, 100mA в выключенном состоянии это МНОГО. Завязывайте козырять ЛЯктронным образованием и "переливать из пустого в порожнее", разбирайте камеру и ищите проблему.

01-09-2016 11:05

mogikanin писал:

а цифровым осциллографом на шунте - можно

Ну и? Результаты замеров в студию...
Аналоговый осц. тоже вполне подойдёт.
Martemyanovich, там речь шла о 0,1mA...

01-09-2016 11:32

Martemyanovich, на 99,999% там нечего ремонтировать. Раз в неделю приходят подобные "гении электроники" и пяткой себя в грудь бьют на приемке. В резултате даю свои проверенные акки (обычно полуразряженныые,тк все время в работе) и удивленный гений делает на них 50-100 снимков со вспышкой и все раавно не верит своим глазам. голливудская улыбка

01-09-2016 12:17

GOSHA писал:

В резултате даю свои проверенные акки (обычно полуразряженныые,тк все время в работе) и удивленный гений делает на них 50-100 снимков со вспышкой и все раавно не верит своим глазам. голливудская улыбка

+100

05-09-2016 12:16

Пока не найдутся данные по номинальным паспортным токам - все измерения бесполезны, т.к. сравнивать не с чем. Предполагаю, что проблема в старении механики. Срабатывается - потребляет больше, значит и разряжает быстрее.

05-09-2016 17:03

mogikanin, какая нафиг механика, если у тебя в выключенном состоянии потребляет !!! Чудной

mogikanin писал:

цитата

Выключен 0,1мА.

Это и садит твои батарейки.

06-09-2016 06:35

При ёмкости батарейки 0,5А/ч = 500мА/ч "высосать" эту ёмкость током 0,1мА можно за 500:0,1 = 5 000 часов. это 208,3 суток. А речь шла совсем о других периодах.

06-09-2016 09:32

mogikanin писал:

Выключен 0,1мА

Норма 10-15 мкА,А то и меньше.Давно бы уже разобрали да посмотрели.Благо панасы в лёт разбираются.А вообще более вероятно :

GOSHA писал:

купите заведомо хорошие(фуфла продается сейчас очень много и даже дорогого)аккумуляторы

06-09-2016 13:08

500мА/ч это ни о чем. Для нормальной работы нужны акки как минимум от 1,5А/ч. А лучше 2-2,5

06-09-2016 15:42

mogikanin писал:

При ёмкости батарейки 0,5А/ч = 500мА/ч "высосать" эту ёмкость током 0,1мА можно за 500:0,1 = 5 000 часов. это 208,3 суток.

Так это же только написано, нагрузите их током 1-1,5А и посмотрите напряжение на нагрузке

mogikanin писал:

Новые батарейки дают два снимка - и всё: "смените батарейки".

Надеюсь батарейки alkaline(новые) улыбка

и не "китайские"

PS. да, и ещё раз предлагаю: завязывайте "переливать из пустого в порожнее"

07-09-2016 08:31

Купить батарейки - не проблема. Проблема определения, что купил не "фуфло". Вынужден напомнить проблему: Новый работал ОТ БАТАРЕЕК до получаса. Сейчас меньше минуты. А батарейки я пробовал AA-R6BE 1.5V Made in Poland Zinc Carbon. И разобрал я его на три части: дисплей-плата-тубус. Ни пыли, ни крошек от трения механики (надеялся увидеть) нету. И смазки нигде никакой, а надеялся смазать.

Добавлено 07-09-2016 08:32

Нужны паспортные данные номинальных токов.

07-09-2016 10:03

mogikanin писал:

AA-R6BE 1.5V Made in Poland Zinc Carbon.

однако - ЛЯктронщик ...

GOSHA, поди пора "вычеркнуть" ЛЯктронщика вместе с его темой

Это обычные батарейки - годятся, разве что, для настенных часов.

07-09-2016 10:19

mogikanin писал:

Новый работал ОТ БАТАРЕЕК до получаса. Сейчас меньше минуты.

анекдот из серии если оторвать мухе все ноги то она оглохнет помираю со смеху!

08-09-2016 06:25

mogikanin, купи такие - http://www.varta-consumer.ru/ru-RU/Products/Batteries/Max-Tech/AAA.asp ... или лучше такие - http://www.varta-consumer.ru/ru-RU/Products/Batteries/Lithium/AAA.aspx , и будет тебе счастье.

08-09-2016 08:54

"AA-R6BE 1.5V Made in Poland Zinc Carbon - - годятся, разве что, для настенных часов. " На чём основано такое утверждение? У Вас есть сравнительные характеристики разных типов батареек и аккумуляторов? Поделитесь знаниями. Или это обычный самопиар против "всяких Ляктронщиков"?