zanskis, реальная разница в том, что на NTFS средствами винды можно дать доступ к любым папкам не всем юзерам и ограничить их права в любой папке или для любого файла. Кроме того, можно шифровать файловую систему и никто к твоей информации не доберётся. Но, если слетит винда, то в ДОСу без специального софта к файлам не добраться.Однако такого софта существует куча, кроме того, можно грузонуть винду с компакта. Так что это не проблема. По твоей просьбе вопросы надёжности, скорости, фрагментации не затрагиваю.
нтфс хороша тем, что можно иметь файлы длиной более 4 гиг, а в фат32 это физическое ограничение. если будеш иметь большие файлы при видеомонтаже например - ставь нтфс обязательно. я себе первый винт сделат фат32, загрузочный с виндой, второй - нтфс. там же и держу большие файлы
Включаеш сжатие и получаеш от 10 до 30 % экономии места и столько-же (а местами и больше) увеличивается скорость чтения/записи на HDD (за счёт того что пишеш ты туда более короткие куски)
Ещё один моментик. При ФАТ32 дисковая система несколько быстрее работает.
Хороший дефрагментатор VoptXP v7.22 http://vopt.com/upgrades.htm
Скачай заодно посмотриш скорость чтения записи на HDD
хотя можно и в неро посмотреть в том месте где задаётся папка с временными файлами есть кнопочка тест
Xp на Fat32 - жалкое зрелище. Надежность хуже чем Win98.
Однозначно NTFS. Из недостатков у нее только скорость на единицы процентов ниже FAT, зато надежность на пару порядков выше.
Текущий раздел»
Программное обеспечение (Вопросы и обсуждения программного обеспечения)
