Canon EF 28-80mm 3,5-5,6 -- плата сдохла?

18-09-2011 04:30

Попался за копейки объектив, с диагнозом "Жужжит при включении аппарата".
И действительно, при инициализации начинает издавать звуи типа "Вжжж! Вжжж!". Диафрагма "0", т.е. тушка объектив не видит.
Жужжит он приводом диафрагмы (шлейф прозванивал, датчик крайнего положения работает). Питания на плату приходят и VDD и VBAT, на резьбе для фильтров след легкого удара (еле заметная деформация металла).

Сорри, с объективами сталкиваюсь впервые, на что обратить внимание?

18-09-2011 16:50

Откуда в EF 28-80 металл на резьбе для фильтра?
Жужжит он скорее всего из-за сломанных зубьев в редукторе, на что косвенно указывают следы удара.

Ремонт таких объективов обычно экономически нецелесообразен, т.к. цена ему максимум 500-700р.

18-09-2011 23:25

Нене, резьба там таки металл, обечайка наружная из металла, не пластик.
В механизме все ОК - перебрал руками (опыт переборки оптических прицелов сильно помог), привод диафрагмы там на двух соленоидах, шлейф жив - все контакты доходят до разъема, включая концевик крайнего положения.
В данном случае не в экономической составляющей вопрос, это пациент "для опытов", я на нем руку набиваю - лежит "дружественный" EF-S 18-55 IS с потерей автофокуса (подозреваю шлейф, но надо смотреть), да и вообще оптику ремонтировать иногда хочется - новая область в познаниях...

22-10-2011 02:35

Товарищи, посоветуйте хоть в какую сторону смотреть...
В сторону мусорки оно всегда успеет, есть практический интерес заинить сей кусок стекла...

22-10-2011 06:05

az113, шлейф диафрагмы виноват. Он конечно ещё может прозваниваться, но фотодух уже испустил гы-гы

22-10-2011 09:01

MaxHot писал:

Ремонт таких объективов обычно экономически нецелесообразен, т.к. цена ему максимум 500-700р.

Подскажите пожалуйста, где продают объективы по 500р? А то чёт дешевше 8кР не нахожу недовольство, огорчение

22-10-2011 09:34

Observers, поспрашивай у старых фотографов, они даром отдадут, ну или за мелкую услугу улыбка

Конечно с убитым шлейфом диафрагмы.
Есть такие же USM объективы, вот в них шлейф диафрагмы вечный. Правда картинка всё равно самая поганая.

Мне отдали два моторных 28-90 и два USM 28-80. Один оставил, остальные разломал на стёклышки чтобы дети поигрались голливудская улыбка

22-10-2011 11:44

Observers, За 8 к.р. продают нормальные стекла типа 17-85 IS. А 28-80 (не путать с 28-70 / F:3.5-4.5!) обычно отдают в виде бесплатного довеска к дешевым аппаратам, т.к. они годятся только для того, чтобы проверить работоспособность тушки и как заглушка байонета. Даже очень неплохой 28-105 USM дороже 5 к.р. не продается.

22-10-2011 12:47

Vikt(or) писал:

az113, шлейф диафрагмы виноват. Он конечно ещё может прозваниваться, но фотодух уже испустил гы-гы

Гм. А как оно должно себя нормально вести? Для теста могу шлейф на провода поменять - тут бы отследить норм последовательность старта...

22-10-2011 13:21

az113, нет никакой последовательности старта. Если диафрагма максимально открыта, то при включении ничего не будет жужжать.

22-10-2011 13:37

Горе в том что жужжит-то он именно в попытке ее максимально открыть (а я об этом изначально не написал почему-то).
Т.е. можно вручную шторки открыть на максимум - все равно будет пытаться их растянуть еще шире (логично, что безрезультатно - куда еще дальше-то). Концевик 100% работает, и до платы доходит, проверено...

22-10-2011 14:17

az113, а как именно "концевик 100% работает"? Какие напряжения на двух крайних дорожках шлейфа?

15-05-2012 18:25

Подскажите какое должно быть сопротивление на контактах USM ? А то у меня сеё чудо по АФ никаких реакций

15-05-2012 19:08

SVR_JT писал:

какое должно быть сопротивление на контактах USM ?

кури матчасть!!!

какое нах сопротивление???

15-05-2012 21:01

Maxbin,

ХЗ чего меня дернуло спросить про сопротивление при том что принцип работы USM отличается от других движков.