C\М ARDO AED 1000X "тормазит" на отжиме

15-08-2006 06:29

с№ 20030612226-010105063-01.На стирке coton 60 град.набирает воду за 20-30 раз(а может и больше).Заметил что при прокручивании по часовой стрелке,при этом крутит(по часовой) пол-оборота.Против часовой делает несколько оборотов.Стирка вместо 2.30 занимает 3.50 и больше.Ошибок не выдает.На центрифуге зависает на 10 минутах и не набирает скорость.воду греет,сливает.Вообщем стирает еще терпимо ,а отжимать не хочет.Обратил внимание ,что индикатор (точка)мигает не ритмично.Блок электронный виноват?

15-08-2006 09:39

snegnoe писал:

.набирает воду за 20-30 раз(а может и больше).

Сливной шланг подними!

15-08-2006 10:37

Зависание на 10 минутах происходит из-за дисбаланса белья в барабане.
Были машины с таким дефектом которые лечились только установкой модуля с последними цифрами -04.

15-08-2006 16:08

Зависание на 10 минуте можно вылечить так: на блоке индикации стоит мсх. 74HC16 или 74HC164. Меняем её на советский аналог (какой именно сейчас не помню) и зависание пропадает! улыбка

16-08-2006 06:36

Воду набирает что ели видно в баке.Шланг на уровне середины машинки.А как вспомнить советский аналог 74НС16(164)?

16-08-2006 09:50

snegnoe, не к чему вспоминать советский аналог,BRABUS, пошутил,...шутка юмора такая голливудская улыбка

индикация либо есть либо её нет ,тут без вариантов ....скорее всего виноват силовой модуль или пресостат.
проверь резики с номиналом 100 кил,и диодики,особенно D9,это стаб 5 вольт
ещё иногда помогает просто промыть модуль.
а воды они и не набирают по пол бака

16-08-2006 21:32

Насчёт шутки Ты не прав lis.a Замена помогает-проверено!!!

16-08-2006 21:41

BRABUS, а танец с бубном не пробовал,говорят тож помогает умора

16-08-2006 21:47

Лесом!!!

16-08-2006 21:49

BRABUS, не обижайся. мотивируй своё предположение подшучивать, дразнить

16-08-2006 21:52

А смысл мотивировать, если проверено на опыте не один раз!

16-08-2006 22:13

смысл есть.я каждый месяц поднимаю пол сотни подобных машин (только английских),и ни разу не видел ,чтобы время на дисплэе тормозило из за 74НС164,а уж насчёт аналога и мыслей никогда не не возникало.
и чем тебе оригинал не угодил.ну дохнут микрухи ,но не так же.
вот и хотелось бы услышать на чём основано твоё утверждение.
и где ты берёш эти аналоги,особенно smd

16-08-2006 22:13

Просто наверное BRABUS не пробовал менять дохлые микрухи на оригинал, меняет всегда на советский аналог и уверен, что это помогает. Но имхо оригинал всёже получше будет чем аналог.

16-08-2006 22:36

Alexzz, допустим, а причём тут время? голливудская улыбка

16-08-2006 22:46

lis.a писал:

а причём тут время?

А при чём тут время?

Добавлено 16-08-2006 22:12

Я понял. Речь идёт о проблеме с зависанием на 10й минуте. Невнимательно читал, тоесть вообще не прочёл с чего начался спор. Сорри. Но в таком случае помоему BRABUS что-то с чем-то спутал. Панель это просто периферийное устройство и ход выполнения программы не зависит ни от качества ни даже от наличия там микросхемы. Если не веришь - запусти программу и затем вообще отключи шлейф панели. (Не коснись только ничего, а то всё под напругой) Увидишь, что программа отработает до конца без панели вообще.
Это примерно то-же самое если запустить на компе кучу программ а затем отключить монитор и выдернуть клаву. Монитор конечно погаснет, и с клавы больше ничего нельзя будет набрать, но комп продолжит выполнять запущенные проги. И работа прог ну никак не зависит от наличия или качества монитора и клавы. Клава необходима только на этапе запуска проги, а монитор для того, чтобы ты видел, что ты запускаешь, а дальше прога работает совершенно независимо ни от клавы ни от монитора, единственное, что отключив монитор ты больше не видишь, что происходит.
У стиралки всё в точности то-же самое. Ну никак не может зависеть работа программы от того, какой аналог микросхемы стоит в панели.

16-08-2006 23:37

Alexzz, Пьем пиво

16-08-2006 23:56

Сижу сейчас размышляю... Почему вдруг возникло такое заблуждение. Ну тоесть я готов поверить, что BRABUS разобрал стиралку, снял панель, перепаял микруху на советскую и после этого проблема устранилась. Ну то, что она устранилась от замены микрухи - бред, и это сразу забываем. Вопрос - а что ещё изменилось, пока BRABUS паял микруху?
Вариант 1:
Причина восприятия процессором ситуации в барабане как сильный дисбалланс может крыться например в подкислившихся клеммах и соответственно в увеличенном сопротивлении контактов в цепи двигателя. Снимая плату панели, отсоединяя например шлейф от модуля, BRABUS пошевелил модуль и проводку, тем самым притёр клеммы что привело к улучшению контакта.
Вариант 2:
Советские микрухи больше жрут. После замены микрухи питание модуля упало на каких пару сотых вольта. Вход сигнала тахо аналоговый, но при входе в процессор преобразуется в меандр, но момент переключения зависит от напряжения, а вот счёт размера импульса дискретный и дискретизация идёт точно по тактовым импульсам. Вобщем если например строго в определённый момент программы ширина импульсов тахо попадает на грань дискретизации, но упавшего напряжения питания как раз хватает чтобы оказаться по другую сторону этой грани, то получится, что в программу определения дисбалланса будет передаваться значение на 1 отличающееся от того, которое было до понижения напряжения, что и может привести к совершенно другой оценке ситуации в барабане.

Интересно, кто-то что-то понял из того что я написал?

17-08-2006 00:05

Alexzz, разве настолько больше жрут что бы посадить стабилизированное напряжение? Даже если допустить что в остальном ты не запутался подшучивать, дразнить

17-08-2006 00:09

Очень доходчиво написано, чегож тут не понятного. Я тоже считаю что изменилось питание проца (напряжение, пульсация).

17-08-2006 00:12

Alexzz писал:

Интересно, кто-то что-то понял из того что я написал?

я понял.нужно ещё и крен савковый ставить (у него разброс лапоть туда или сюда).как раз компенсирует жор микросхемы голливудская улыбка

snegnoe писал:

.Обратил внимание ,что индикатор (точка)мигает не ритмично.Блок электронный виноват?

вот может стоило бы кварц подбросить
иле его "савковый аналог" голливудская улыбка

17-08-2006 00:42

lis.a писал:

вот может стоило бы кварц подбросить

А кстати, стабильность работы кварца тоже может зависеть от питания! (Вариант 3)

Михал писал:

Alexzz, разве настолько больше жрут что бы посадить стабилизированное напряжение?

Alexzz писал:

упало на каких пару сотых вольта

Любой стабилизатор имеет "коэффициент стабилизации". Это значит, что напряжение всёже может меняться, но в зависимости от этого коэффициента ход напряжения питания зависит от входного напряжения и тока нагрузки очень незначительно, но всёже зависит! И между прочим, я возможно даже и слишком скромно написал - пару сотых вольта, а в реальности может быть и поболе.

Да, и кстати вариант 4 - пошатал кварц.

17-08-2006 06:49

появилась на ремонт подобная машинка так-же виснет как описывал snegnoe не выходит на отжим. Хоть с бельем хоть пустая.Стирает нормально как остается минут 8-10 поскакивает сброс. Модуль силовой поменял не помогло. Что-то из внешних цепей не дает ей нормально закончить программу.

17-08-2006 07:08

Вообщем посмотрю все контакты.

17-08-2006 09:17

Александр16, посмотри пресостат,подкинь другой.

17-08-2006 11:29

Alexzz писал:

Интересно, кто-то что-то понял из того что я написал?

Про ток потребления понятно.

17-08-2006 22:00

lis.a я тоже подумал что пресостат, но на отжиме он просто размыкается. т.е можно просто отсоединить разъем от него. завтра поеду повожусь с ней. Надо искать в обвязке.

18-08-2006 00:34

Alexzz писал:

Интересно, кто-то что-то понял из того что я написал?

Все описанно ясно. Вероятнее всего вариант №1.

19-08-2006 06:52

Что-то клиент пропал.Договорились что перезвонит.Потом отпишусь.

09-09-2006 13:58

у меня был такойже глюк !!!!!-вылечился просто заменой ремня!!!!!!!!!!!я сней сидел неделю.