I
Intenditore
- 29 Апр 2021
Есть подопытный, у которого ремонтировался затвор. Ну а померить положение матрицы конечно же забыли 
Примерно я её выставил, получилось даже ровно, но в датчики АФ не попадает, так на 50мм при фокусировке на объект в 500мм от сенсора приходится придвигать аппарат ближе к объекту в среднем на 8мм
Измерить этот сдвиг не такая проблема. Изначально я измерял его иначе, самим объективом - брал Гелиос, ставил микрометр к торцу под фильтр и получал очень точные данные о изменении рабочего отрезка. Только вот суть в том что эти изменения зависят от удалённости объекта. Их надо пересчитывать.
И вот тут засада....
(сразу скажу - это я читал ссылка скрыта от публикации
Ответа как это всё пересчитывать там нет а калькулятор не работает
И ещё у меня херово с математикой).
По логике у нас есть уравнение для фокуса тонкой линзы (не знаю как это называется корректно по-русски)
1/x + 1/y = 1/f
X - дистанция от линзы до объекта, Y - от линзы до изображения объекта, F - фокусное.
И в принципе можно посчитать разницу X при фокусе по АФ и при истинном фокусе.
Но откуда считать эти расстояния для "толстой" линзы, целой оптической системы? От диафрагмы? Ну, так мы ничего не измерим. И не посчитаем.
А как быть с толщиной объектива?
Ну допустим можно как-то этим принебречь, положим, что эти величины вносят слишком малые погрешности. Я ссылка скрыта от публикации . Вручную не смог - много матерился. Разными методами получились разные значения.
Но ладно - я измерил три разных объектива чтобы проверить метод. И получилось прэлэстно - показания скакали от 5 до 25 микрон. Метод не работает.
Сижу и думаю - и как же это всё считать? Ведь задача кажется такой простой, инструментальной, а выходит что нифига подобного. Наверняка этот вопрос кем-то решался (хотя я вчера прошерстил весь этот форум на предмет и кроме упоминания чудо-машины с лазерным дальномером ничего толкового не нашёл).
Как же это всё-такие реализовать?
Примерно я её выставил, получилось даже ровно, но в датчики АФ не попадает, так на 50мм при фокусировке на объект в 500мм от сенсора приходится придвигать аппарат ближе к объекту в среднем на 8мм
Измерить этот сдвиг не такая проблема. Изначально я измерял его иначе, самим объективом - брал Гелиос, ставил микрометр к торцу под фильтр и получал очень точные данные о изменении рабочего отрезка. Только вот суть в том что эти изменения зависят от удалённости объекта. Их надо пересчитывать.
И вот тут засада....
(сразу скажу - это я читал ссылка скрыта от публикации
Ответа как это всё пересчитывать там нет а калькулятор не работает
И ещё у меня херово с математикой).
По логике у нас есть уравнение для фокуса тонкой линзы (не знаю как это называется корректно по-русски)
1/x + 1/y = 1/f
X - дистанция от линзы до объекта, Y - от линзы до изображения объекта, F - фокусное.
И в принципе можно посчитать разницу X при фокусе по АФ и при истинном фокусе.
Но откуда считать эти расстояния для "толстой" линзы, целой оптической системы? От диафрагмы? Ну, так мы ничего не измерим. И не посчитаем.
А как быть с толщиной объектива?
Ну допустим можно как-то этим принебречь, положим, что эти величины вносят слишком малые погрешности. Я ссылка скрыта от публикации . Вручную не смог - много матерился. Разными методами получились разные значения.
Но ладно - я измерил три разных объектива чтобы проверить метод. И получилось прэлэстно - показания скакали от 5 до 25 микрон. Метод не работает.
Сижу и думаю - и как же это всё считать? Ведь задача кажется такой простой, инструментальной, а выходит что нифига подобного. Наверняка этот вопрос кем-то решался (хотя я вчера прошерстил весь этот форум на предмет и кроме упоминания чудо-машины с лазерным дальномером ничего толкового не нашёл).
Как же это всё-такие реализовать?