Юстировка положения матрицы в Canon 60d

[Partos_85]

Добрый день! После замены затвора на canon 60d возникла проблема правильно выставить матрицу, информация о первоначальном положении винтиков утрачена, не спрашивайте почему, так получилось.. Сейчас эти 3 винтика отпущены на 1.5 оборота от крайнего положения, вроде бы нормально, но не уверен.
Есть какие-то способы юстировки положения матрицы? Как это правильно делается?

 

[TED]

Делается на оборудовании Canon с помощью специального софта.

 

[Булсшит]

Если есть желание, можете купить за 400$ юстировщик на интерферометре.
Специально для вас соберу платку побыстрее.

 

[Vikt(or)]

Делается на оборудовании Canon

Интересно узнать почём такая юстировка? А то у нас 60д в хорошем состоянии и с 18-135 стоит максимум 200$. Такому фоту даже простая юстировка автофокуса за 50$ уже слишком дорого.

Есть какие-то способы юстировки положения матрицы?

Есть такой  ссылка скрыта от гостей 

 

[Partos_85]

Делается на оборудовании Canon

Интересно узнать почём такая юстировка? А то у нас 60д в хорошем состоянии и с 18-135 стоит максимум 200$. Такому фоту даже простая юстировка автофокуса за 50$ уже слишком дорого.

Есть какие-то способы юстировки положения матрицы?

Есть такой  ссылка скрыта от гостей 

Спасибо, ценная статья

 

[Partos_85]

Если есть желание, можете купить за 400$ юстировщик на интерферометре.

Не, это слишком круто, проблема разовая.

 

[Булсшит]

Тогда в сервис центр... и не факт что сделают лучше.
Юстировщик отбивается с 4х тушек, это не дорого.

Желающие, кидайте желания в личку для формирования заказа.
Где то после НГ будет готово.

 

[Martemyanovich]

Если есть желание, можете купить за 400$ юстировщик на интерферометре.

ЧО ... , конечно коли конструкция будет успешная, может кто-то и купит, но у АСЦ есть фирменные (вряд ли ваша будет сравнима), а большинство "не официалов" умеют при замене затворов обходиться и без иНтЕрфЁрометров, кстати а в Nikon(ах) матрицы и снимать не нужно.
Так что, Булсшит, не переоценивайте рынок , за вашу цену ...???

PS. Чтение матрицы, с выводом на экран монитора (Я ранее озвучивал) более нужная "вещь"!

 

[Булсшит]

у АСЦ есть фирменные (вряд ли ваша будет сравнима)

Я так понимаю, фотоны в измерителе у фирменной какие-то особенные?
Вероятно за 40 килобаксов они гораздо "фотонистее"?

Чтение матрицы делать не буду, по причине бесперспективности.
Для каждой матрицы свой драйвер.
И на сенсоры нет никакой документации.

не переоценивайте рынок

Я для себя делаю, а не для рынка.
И сделаю всего несколько штук.
Кто не закажет вовремя - покурит бамбук, как и с настройщиком затворов.

 

[Martemyanovich]

у АСЦ есть фирменные (вряд ли ваша будет сравнима)

Я так понимаю, фотоны в измерителе у фирменной какие-то особенные?

не переоценивайте рынок

Я для себя делаю, а не для рынка.
И сделаю всего несколько штук.
Кто не закажет вовремя - покурит бамбук, как и с настройщиком затворов.

Но пополнить кошелёк тожА хотчца , массовое производство шибко удешевляет "вещь".
Вот когда отладите изделие, продайте лицензию китайцам (и это будет не $400 x несколько) - на 2-3 порядка (коли сравнимо с фирмой) боле.
Китайцы освоят и выкинут на рынок за $100 - , вот тогда и частник подумает!!

 

[Булсшит]

Зачем мне большое китайское счастье? Пусть гребут сами.
Мы у них что ни купим - через одного мошенники.

массовое производство

Не будет массового производства только по одной простой причине. Это не смартфон, и массам эта штука никогда не будет нужна. Учитывая нарастающую тенденцию снимать на телефон, камеры уже совсем скоро станут уделом только профессионалов и извращенных ценителей. Нет вариантов.

 

[Alexandro N]

Измерение в оригинальных приборах не чисто оптическое. Никаких интерферометров там нет Они работают по принципу лазерных голов в CD/DVD. Оптически ловится только отражение лазера от нужной поверхности (нужно поймать отражение не от стекол, а именно от поверхности самого кристалла). Вот тут неплохо видно - центральный прямоугольник с пятью линзами - он подвижный и заползает в шахту при замере. Сколько линз - столько и реальных точек замера. Насколько бошка залезла до отражения - такое и расстояние.

 

[Булсшит]

Методы разные, но принцип в мире везде одинаков.

"Больше железок - меньше софта"
"Меньше железок - больше софта"

Делать подобного "железного дровосека" в наше время нет смысла.
При простейшем железе размером с крышку от обьектива тот же результат и даже пожалуй лучше.
Уже сейчас 0.3мм есть.

 

[Martemyanovich]

Измерение в оригинальных приборах не чисто оптическое. Никаких интерферометров там нет Оптически ловится только отражение лазера от нужной поверхности (нужно поймать отражение не от стекол, а именно от поверхности самого кристалла). Вот тут неплохо видно - центральный прямоугольник с пятью линзами - он подвижный и заползает в шахту при замере. Сколько линз - столько и реальных точек замера. Насколько бошка залезла до отражения - такое и расстояние.

Тобишь 5-ть линз - 5-ть лазеров, а отражение от пикселей наиболее интенсивное и поймать его, по моим представлениям, не проблема.
И рабочий отрезок оценивается механическим смещением подвижной "головки", ловят сотые подобно микрометру.
Несколько вопросов:
1. На фото нет байонета, прикручивают от любого бренда? Но тогда опосля смены байонета необходима калибровка, делается по тестовой тушке или по эталону?
2. Линзы достаточно близко друг к другу, этого достаточно чтобы оценить перекосы матрицы?

Уже сейчас 0.3мм есть.

Так надо то сотые, а для интерферометра и микроны не проблема

 

[Булсшит]

надо то сотые

На пластиковой пластинке сейчас все прилеплено на клей, и просто от нажатия или температуры параметр сильно гуляет. Заказывать надо стальное кольцо байонета и стальную пластину под держатель лазера. Оно маленькое всё, но надо чтоб кто-то сделал, на работе нет возможности выточить.

Заказал алюминиевое переходное кольцо с Али, может будет сидеть без люфтов, так и нормально тогда.

 

[Maxbin]

На фото нет байонета, прикручивают от любого бренда? Но тогда опосля смены байонета необходима калибровка, делается по тестовой тушке или по эталону?

Аппараты от фирмы Kyoritsu Arrowin RSM делаются на разные расстояние. Для Канона -44мм, для Никона - 52мм, а этот, что на фото - 17мм. Не знаю кто использует такое расстояние до смос. Калибруется при помощи спец болванки. Вот тут фотки её есть
 ссылка скрыта от гостей 
А вот на продажу полный комплект для "начинающих" И совсем не дорого.
 ссылка скрыта от гостей 
Так что если возможно сделать что то подобное, за $400 , то будет интересно!

 

[Martemyanovich]

Заказывать надо стальное кольцо байонета и стальную пластину под держатель лазера. Оно маленькое всё, но надо чтоб кто-то сделал, на работе нет возможности выточить.

Заказал алюминиевое переходное кольцо с Али, может будет сидеть без люфтов, так и нормально тогда.

Китайкое и без люфта ... , то вряд ли, и стальное то зачем ... , сталь ржавеетЬ (в сыром климате - особо) , на объективах байнеты из бронзы, сними со старого, а коли нет попроси у Maxbin, а ты ему потом изделие со скидочкой
Ну а пластинки под лазер можешь Мене заказать .......

 

[GOSHA]

Аппараты от фирмы Kyoritsu Arrowin RSM делаются на разные расстояние. Для Канона -44мм, для Никона - 52мм, а этот, что на фото - 17мм.

непонятно 44мм соответствует рабочему отрезку Canon, 17мм очень близки к SONY E(nex) c рабочим отрезком в 18мм. А с Nikon вообще какая-то ерунда выходит

 

[Maxbin]

GOSHA, не понял, что именно не понятно и с чем ерунда? Рабочие отрезки у всех систем разные. Вот и приходится фирме делать под каждую фирму свою машинку.

 

[Martemyanovich]

Для Канона -44мм, для Никона - 52мм,

Maxbin, мне тоже непонятна цифра 52мм

 

[Maxbin]

может и ошибся. Буду рядом с прибором, проверю еще раз. По таблице дает 46.5мм
 ссылка скрыта от гостей 

Таки да, запамятовал страничка из мануала

ла

 

[Alexandro N]

Саня 52мм это для Arri PL и актуально для EOS Cinema

 

[Maxbin]

Alexandro N, спасибо! Цифра где то в голове лежала, не ту ячейку памяти открыл

 

[savinnetsec]

Добрый день! После замены затвора на canon 60d возникла проблема правильно выставить матрицу, информация о первоначальном положении винтиков утрачена, не спрашивайте почему, так получилось.. Сейчас эти 3 винтика отпущены на 1.5 оборота от крайнего положения, вроде бы нормально, но не уверен.
Есть какие-то способы юстировки положения матрицы? Как это правильно делается?

вообще можно считать положение углов матрицы из мозгов, пересчитать в положения относительно упоров под винты и потом по микрометру выставить

 

[vth]

Бредятина, нет никакого положения матрицы в мозгах.