Решено Зарядные (автомобильные) устройства - показания амперметра....

[lexa9131]

26

Ещё из детства помню, что у стрелочника в начале шкалы точность плюс/минус километр.

Есть такие показометры, у них в начале шкалы вообще отсутствуют деления. А у этого цена деления 0,2 В, так что показания расходятся с электронным в пределах +/- погрешность. Это про АБСОЛЮТНУЮ погрешность. Про относительную, ты прав - делить на 0 А не желательно, улетаешь в бесконечность.

Так что, тебе нужны значения "абсолютной" величины А, или погрешность "относительная" ?

 

[jude8980]

27

подобные зарядки для проверки лучше грузить на подобную хрень. Ток на ней легче измерять

 

[dimaps]

28

Просто никогда не понимал зачем народ транспортировочную плёнку хранит.

Но оставлять траспортировочную плёнку....

Чо? Доебались типа?? Все - Путем, поездите с мое и тогда скажите, как защищать дисплей..... Это выданные Конторой мультики, % износа - мне сдавать... к сожалению в ВС РФ - понятие такое - существует...

 

[dimaps]

29

jude8980, Такую Хуйню - оставь для "крутых" клиентов - типа прачечные СПБ!!

 

[Илья Николаич]

30

Ещё из детства помню, что у стрелочника в начале шкалы точность плюс/минус километр.

Есть такие показометры, у них в начале шкалы вообще отсутствуют деления. А у этого цена деления 0,2 В, так что показания расходятся с электронным в пределах +/- погрешность. Это про АБСОЛЮТНУЮ погрешность. Про относительную, ты прав - делить на 0 А не желательно, улетаешь в бесконечность.

Так что, тебе нужны значения "абсолютной" величины А, или погрешность "относительная" ?

Сёдня смотрел там стрелка на ноль не точно выставлена. Так что есть шанс что всё точно показует.

 

[Невский]

31

Но оставлять траспортировочную плёнку....

А её можно поменять в любой момент.
При замене тача плёнку тоже не снимаю, если он нормально работает.
Ну, если защитное стекло заранее не предусмотрено.
А если оно с Китая на волах едет, то плёнка на месте.

А не по тестерам, а по навигаторам "прусь". Тач расходник.
Наклеить защитную, это примерно половина цены тача у китайцев.

Навигатор с продажной плёнкой прожил 7 лет, а потом домкрат 10 тонный в стекло прилетел.
Плёнка потёрлась в середине, но тач менять пришлось, упал....

 

[jude8980]

32

jude8980, Такую Хуйню - оставь для "крутых" клиентов - типа прачечные СПБ!!

а чего сразу муйня? вполне работоспособная схема электронной нагрузки. В свое время у меня на столе стояло нечто подобное (правда в нем было на радиаторе 10шт irf3205) хватало с запасом чтобы проверять зарядки и блоки питания....

 

[Доктор]

33

За лексикой следите. Это всех касается.

 

[user5]

34

всю тему перевели на пленки,
я читаю если не мешает - нечего трогать пленку,
но ведь вопрос темы был иной = правильность показаний приборов.
Я практически уверен что стрелочный прибор как и цифровой покажут не достоверные показания при импульсной составляющей "постоянного" тока заряда.
Вот и меня это натолкнуло на мысль - современные акб, говорят, уж шибко не приветствуют импульсную постоянку.
А я сам пользую устройство зарядное электронное у которого на выходе нет сглаживающих элементов,
решение есь, и оно очень простое, для проверки достоверности показаний приборов берем акб(1000%постоянка) и лампочку, включаем последовательно с разными тестерами и начинаем гос.поверку.
Проще некуда кажетсо

 

[vth]

35

Заморачивался с подсчетом RMS тока, делал на трансформаторе тока (он очень мал и обеспечивает идеальную развязку). Делалась выборка с частотой около 30 КГц, все это прогонялось через накопление квадратов и извлечение корня с периодом в 1с, т.е. Теоретически это совершенно безупречный RMS амперметр.
Так вот замерять ток обычной лампы с балластом он уже не мог. Форма тока ужасающая, в виде острого пика, который даже и не разглядеть толком на осциллографе, сводила “тру рмс» самоделку с ума, стабильно занижая показания.
Мне страшно предстваить, на каких частотах надо делать захват, чтобы такое дерьмо можно было корректно измерить.

 

[Владимир Анатольевич]

36

с частотой около 30 КГц

Про теорему Котельникова ничего никто не говорил?

 

[vth]

37

Теорему проходили, но что имели ввиду, не изволите сказать?
Удвоенная частота отсчетов, и т.п. Но вопрос о частоте гармоник тока сразу после самой дешианской лед лампы с драйвером.

 

[Васисуалий]

38

Мне страшно предстваить, на каких частотах

На 30Ks\s получается 600 выборок на период или 300 на полупериод. Ну таки да! Маловато будет... Но сейчас не проблема организовать на вскидку мегавыборок двадцать в очень бюджетном варианте. Ну вот я подумал, что т.к. мне надо будет слепить не менее 4 таких измерений, то это как то будет громоздко. Впрочем может быть потому, как попутно можно еще и форму тока смотреть в виде графика как на осцилле, причем уже с хорошим разрешением и не хуже, чем на реальном осцилле. Геморно конечно. Поэтому я и придумал использовать аналоговые преобразователи, но как они себя могут повести в такой ситуации я х.з.

 

[dimaps]

39

Доктор, Спасибо - Извините.....

 

[Paidj]

40

На многих модных мультиметрах, есть возможность измерять освещённость, в люксах, вроде в телефонах так же есть програмки позволяющие выводить показания датчика освещённости. Так вот, взять мощьную лампочку накаливания, запитать, её от исследуемой зарядки и померять световой поток который она даёт, потом взять регулируемый БП с нормальной постоянкой, запитать от него лампочку и постепенно повышая ток через лампочку добиться тех же показателей освещённости что и от зарядки. Таким образом можно будет прикинуть количество энергии фактически запихиваемой в нагрузку зарядкой.

 

[dimaps]

41

Paidj, Paidj, ну это типа как накл 6.3 на кинескопе токовы датчик и оптопара - на лампе накали вания?

 

[Paidj]

42

Paidj, Paidj, ну это типа как накл 6.3 на кинескопе токовы датчик и оптопара - на лампе накали вания?

Наверно. Какой бы хитрой формы не пришло электричество на лампочку она всё равно его преобразует в тепло и свет, световой поток мы можем измерить. А за счёт инерционности нити накаливания "измерения" будут интегрироваться по времени, так же как на стрелочном показометре.

 

[Васисуалий]

43

измерять освещённость

Дык сделать еще проще! Если уже так хочется...

Берем ДВЕ ОДИНАКОВЫЕ лампочки и лепим два одинаковых датчика освещенности в виде примитивного светорезика. Подключаем это все на два входа компаратора (операционника без обратной связи) для сравнения. Калибруем устройство запитывая сначала лампочки от одного источника и проверяем погрешность. При необходимости балансируем. Разумеется при питании лампочек от одного источника показания должны быть равны а наш мост сбалансирован. Потом тупо питаем одну лампочку от исследуемого источника, а вторую от лабораторного БП. Ну это типа старючий способ измерения RMS.

 

[user5]

44

серьёзные спецы собрались, а как измерить употреблённую мощность не знают,
значит и ни кто не знает.
Но вопрос темы вроде решен и дальше углубляться вроде нет надобности, или есть?

 

[Konstantin_18]

45

Точность измерения мощности фотоспособом врядли будет выше 10%.
Калибровать нужно будет часто.
Вася делай на STM32 на Мегасэмплах, заодно и опыт полезный будет.
Задача тривиальная, хоть и массивная.

 

[Васисуалий]

46

углубляться вроде нет надобности, или есть?

А есть вариант углубиться? Есть куда?

Konstantin_18, Ну вот пока думаю. У меня сейчас с задачами перегруз вышел. Надо, ну точнее хочется много чего и все сразу, поэтому времени на все просто нет...

 

[dimaps]

47

Вот у нас в Мурлындии Удмуртии делают

 

[Васисуалий]

48

Сегодня получил в руки первый ACS712 в пятиамперном варианте, т.е. ACS712ELCTR-05B >>  ссылка скрыта от публикации 

Пока балуюсь. В принципе нравится. При полном отсутствии тока на выходе (при Uпит.=5.00в.) висит постоянно 2.522 вольта (последний знак спорный т.к. мультиметр карманный, хотя я его и проверяю периодически от "эталонного источника" на AD584). Это напряжение сильно зависит от напряжения питания и дрейфует вслед за питанием по закону: Uпит.\2 + Uх, где вот это самое Uх надо бы как определить. Пока понятно, что при питании ровно 5 вольт это Uх равно 0.022 вольта. Ток преобразуется в изменение выходного напряжения с коеффициентом, равным 185 милливольт на каждый 1Ампер измеряемого тока, что абсолютно точно соответствует даташиту. Т.к. реально точных приборов у меня нет, то исходя из сделанных мной доступных измерений этот коеффициент абсолютно точен.

Пока это все. За те пол часа, что мне удалось потратить на эту приблуду я успел ее только лишь подключить и кое как и кое что измерить. Завтра подумаю, что и как дальше делать...

 

[dimaps]

49

Uх равно 0.022 вольта. Ток преобразуется в изменение в

1000 тысячные доли вольта Ты в амперы - преобразуешь... - Силен, сколь там - Шунт??? 0,001 Ома? Эта восьминожка? Измерит ток хотя бы до 10А? Мне кажется там наводка на "дорожки" больше будет??? там ведь падение напруги на шунте - иначе как? Может я чего то и не понимаю... Пусть даже она "паразитно" измеряет среднекватрат на дорожке- но это слишком маленькие величины.... ААА Извини я немного не понял - собственный ток КМОП не превышает 0,022А?.Не а Шунт сколько для нее измерительный?

 

[Васисуалий]

50

Силен, сколь там - Шунт??? 0,001 Ома? Эта восьминожка? Измерит ток хотя бы до 10А? Мне кажется там наводка на "дорожки" больше будет??? там ведь падение напруги на шунте - иначе как?

Чукча писатель? А почитать?

иначе как?

Почитай, прозреешь! А вдруг окажется, что бывает и иначе?