Falcon успешно приземлился

  • Автор темы
2

214837

  • 22 Дек 2015
Поздравим Илона Маска с успехом.
 ссылка скрыта от гостей 

Тут полностью.  ссылка скрыта от гостей 

Помнится , была тема где мы обсуждали предыдущий запуск , где неудачно ступень приземлилась, да что то не нашел уже этой темы.
Хотя там ни хохлов ни пиндосов не было. :gigi:
Так вот там я говорил , что в следующий раз у них ПОЛУЧИТСЯ!
Там же чутка не хватило , а тут красиво сел.

 
2

214837

  • 22 Дек 2015
Nobody, Точно. Спасибо. :agree:
Как время летит ,это ж в апреле было.

https://monitor.net.ru/forum/threads/543866/

214837 сказал(а):
Не знаю как насчёт ебать, а делать они пока что ещё не научились.
Не знаю , не знаю.
Судя по видео с платформы ,им не так и много осталось.
Проект вполне жизнеспособен.
 
П

Пантелеймон

  • 22 Дек 2015
Один удачный приземление ещё не значит полный успех.
Вот когда хотя бы 20 раз успешно сядет тогда да....
Но.
Там хоть идут эксперименты.
Что то делается.
А что у нас?
Бесконечные смены названий и руководятлов.
Воровство денег.

Когда у нас миллиордеры обратят внимание на космос?
 
T

Tim_

  • 22 Дек 2015
Пантелеймон, обратят внимание когда закончатся полезные ископаемые. Правда они будут уже не русские миллиардеры.
 
V

Vikt(or)

  • 22 Дек 2015
Пантелеймон сказал(а):
А что у нас?
Бесконечные смены названий и руководятлов.
Патамушка мы руссские блять. Прямо ща, в рабочее время, сидим и ноем как всё плохо. А негры работают :gigi:
Реально в компании спасех людей нагибают как рабов. Зарплата меньше средней. Выходные, праздники, отпуски зажимают. Отсюда текучка кадров и довольно много негативных отзывов уволившихся работников. Работодатель преподносит это как престижное и перспективное место работы, типа вы должны быть рады что позволили там работать. И эти негры ща точно не сидят и не обсуждают русских :gigi: Им просто некогда, у них есть дело.
 
П

Пантелеймон

  • 22 Дек 2015
блять .....опять неправильно
:(
 
1

123vlad

  • 22 Дек 2015
Vikt(or), Ты -ЧЁ, знаешь, ЧИТО будет ЗАВТРА???

Челябинск - метеорит.

Хреново...

Однако, нехрен планы на утро строить! :gigi:
 
V

Vikt(or)

  • 22 Дек 2015
Пантелеймон, завидую беларусам - как слышыца так и пишыца :) И сочувствую французам :gigi:

А по теме - наши предки пробили дорогу в космос, наши потомки будут использовать достижения американцев. Так совместно и будем развиваться.
Вот эта многоразовость прям ща не нужна, НАСА не согласно чтобы за их деньги запускали бушные ракеты. Это потом пригодится, когда будут строить всемирный вайфай и доступ к интернету в любой точке мира. Для этого нужно запустить сотни мелких спутников, что при текущей стоимости запуска ракет слишком дорого.
Пока в спросе одноразовые ракеты, они дешевле и надёжней.
 
V

vittt

  • 22 Дек 2015
214837 сказал(а):
Поздравим Илона Маска с успехом.
Не с чем поздравлять. Технология крайне опасна.
Какую конструкцию не делай - всё равно риски огромны из-за самого физического принципа.
Будут падать регулярно. Тупиковый путь. Русские такой вариант ещё 40 лет назад рассматривали. Как противовес "Шатлу".
Но сделали в результате "Буран".
 
2

214837

  • 22 Дек 2015
vittt, Если ты про "Бурю", то она намного раньше была. :)
 
V

vict

  • 22 Дек 2015
Жители забугорья переживают за русские деньги и русский космос, жалобно запевая #путинслил :lol:
По мне так это полная бестолковица, ступень на задницу садить, это всё равно металлолом. Так какого хрена весь этот шухер с посадкой, если можно послать Урал с парой мужиков, они и подберут, они и на пункт сдачи металлолома отвезут :gigi:
 
V

vittt

  • 22 Дек 2015
Странная какая-то технология..
Находиться в атмосфере и не использовать её - глупо. Технический кретинизм!
Тут расчёт видимо на посадку на безатмосферных планетах.
На Марс, который практически без атмосферы..
Но только нахера сажать на Марс "карандаш"?
Там будет спускаемый модуль, отделяемый от орбитального. И он может быть практически любой формы, в т.ч. с нормальным центром тяжести прямо рядом с движком - тогда процесс управления посадкой на 2 порядка проще и надёжнее!
Короче, пиндосы хз чем занимаются - фантастики начитались.
 
V

vict

  • 22 Дек 2015
Там будет спускаемый модуль, отделяемый от орбитального. И он может быть практически любой формы, в т.ч. с нормальным центром тяжести прямо рядом с движком - тогда процесс управления посадкой на 2 порядка проще и надёжнее! именно! что то типа челнока планета-орбита.
 
T

Tim_

  • 22 Дек 2015
vict, читай что Vikt(or), пишет - Маск за копейку удавится, работников своих как рабов на цепях держит на хлебе и воде. Вот и посчитал что посадка, дефектовка, переборка стоят на 25 центов дешевле - значит это того стоит. Буржуй XXI века, что с него взять.
 
1

123vlad

  • 22 Дек 2015
Tim_, Дишмановский помидор сделает.

Помидор падает, получается - КЕтЧУП!!! :mrgreen:
 
V

vict

  • 22 Дек 2015
Tim_, не, у них же пуски не с Байконура когда ступени падают на землю, они с морских платформ и Куру пытаются наладить хоть какого нибудь сбор металлолома, тонет же всё нахер :gigi:
 
В

Владимир Анатольевич

  • 22 Дек 2015
Для начала ждём трёх успешных приземлений подряд.
Больше - лучше.
Потом любуемся, на сколько же запусков реально хватает десятикратного запаса по двигателям.
Так что это пока первая ласточка, а одна ласточка весны не делает.
Но для меня важнее - на сколько запусков хватит запаса, заложенного в двигателях.
 
V

Vikt(or)

  • 22 Дек 2015
Tim_ сказал(а):
стоят на 25 центов
Какой там, чуть не два раза дешевле получается. И планируют что можно одну бочку до 10 раз использовать, причём уже через сутки будет готова к повторному полёту. За такой процент прибыли капиталист готов на всё, рабы будут круглосуточно работать :gigi:
 
1

123vlad

  • 22 Дек 2015
Vikt(or), Да пускай набивают статистику. :)

Одноразовые изделия - наши сделают дешевле.
 
Н

Невский

  • 22 Дек 2015
Одноразовые изделия - наши сделают дешевле.
Ещё дешевле и одноразовее сделают китайцы.
А у нас 3/4 роспил, а на 1/4 иногда недолетают, то есть, скоропстижно возвращаются на планету. :(
 
V

vittt

  • 22 Дек 2015
Пока термоядерный двигатель на поточное производство не поставят - Космос будет роскошью.
До этого все движения - просто "суета под клиентом".
 
S

ssv

  • 22 Дек 2015
Не понимаю прикола.
Ну выведут они 200 спутников, дёшево и быстро, а потом?
 
A

andros

  • 22 Дек 2015
ssv сказал(а):
а потом?
Цветмет.
 
V

vict

  • 22 Дек 2015
vittt, а оно надо, этот Космос? Он возник как продукт боковых военных и пропагандистских технологий СССР-СГА. У нас Мировой Океан освоен, я думаю, на исчезающие доли процента....и термояд "явят миру" типа как новинку только когда исчерпают углеводороды до процентов 30ти, не раньше.
имхо
 

Верх Низ