Выбираю цифровой фотоаппарат.

10-12-2007 22:11

Откровенно говоря, слабо ориентируюсь в этом вопросе.
Нужна макросъемка, хорошее качество съемки и надежность.
В магазине посоветовали Сони DSC-650. В другом тут же отсоветовали и предлагают UFO DS7330.
В общем слишком дорогой и навороченный фотик я не потяну. Надо что-оптимальное в пределах 200-250 у.е.
Может кто-то недавно покупал себе фотоаппарат , поделитесь информацией.

10-12-2007 22:16

Связист писал:

Может кто-то недавно покупал себе фотоаппарат , поделитесь информацией.

Покупал Olimpus-нормально 90 у.ё. Больше нет смысла платить если ты не профессиональный фотограф.

10-12-2007 22:27

купил кэнон икус75. для мыльницы просто отлично...

10-12-2007 22:28

Сам долго выбирал, взял fuji f20 за 160 пока доволен только карты дорогие. Ufo не бери видел я снимки шумят страшно.

10-12-2007 22:31

Сони, Кенон- переплата за марку. Олимпус - дорогие карточки. Оптимально - Панасоник серии LZ.

10-12-2007 23:30

Fujifilm FinePix S5100 уже два года. Даже молнию могу снять улыбка

11-12-2007 00:36

У меня А700 -й.. доволен по самые нидерланды. уже год пользуюсь.. был случай когда дали попробовать А710-м.. и хоть там какаято стабилизация от лишних движений - разницы незаметил.. последний на 30..40 дол. дороже.. Так что лично я советую "Кенон" - отличная мыльничка.. и макросъемка есть.. да и вообще как для мыльницы красиво "рисует" изображение..

11-12-2007 01:49

Samsung D60. Цена / качество очень приличное. Полностью накаченных 2400-2500 mAh хватает ( с вспышкой ! ) на 150 снимков, хотя в тестах народ на прожорливость жаловался.

И то правда -

Andriy писал:

Больше нет смысла платить если ты не профессиональный фотограф.

11-12-2007 05:48

Kenworth писал:

Сони, Кенон- переплата за марку

Неправда, марка того стоит.

Kenworth писал:

Оптимально - Панасоник серии LZ

Оптика у панасов лучшая, но с обработкой что-то не так.

Siedler писал:

Samsung D60. Цена / качество очень приличное

А вот здесь переплата, хоть и дешевле гнусы, тех же канонов.
Из лучших мыльниц, пожалуй, все же Fujifilm. Матрица у них своя, значительно более чувствительная. Сам склюняюсь к покупке F20, вот только функционал у них сильно зарезанный и меню дурацкое. Шумодав слишком жесткий.
До этого снимал Canon-ами, очень достойная марка.
Но только не Samsung!

Добавлено 11-12-2007 06:00

Кстати, не так давно выбирал товарищу фотик, бюджет минимальный. А советовал Canon A460, ему глянулся Samsung D70 (перемаркированный S730). Самсунг очень приятно лежал в руке, не сравнить с кирпичиком Canon, и возможностей больше, и классом повыше.
Сделали в магазине по несколько снимков, их потом тщательно сравнивали. Результат: Кэнон бьет Самсунга наповал.

11-12-2007 09:07

Связист, Ищи у себя АСЦ и по ним покупай фотик, иначе проблем не оберешся. Канон дает гарантию на 2 года,
учитывать надо все.

11-12-2007 12:41

Посмотри тут, неплохой сайтик. Найдешь и сравнительные характеристики.

http://www.photoxels.com/

11-12-2007 12:58

starko писал:

А вот здесь переплата

70 евро - не думаю, что это слишком много за такое... улыбка

Можно тут глянуть: http://www.testeo.de/kategorie_produkte/digitalkamera-35.html

11-12-2007 14:26

Был OLYMPUS D-510,полное говно,потом купил
Canon -A85,намного лучше Олимпуса, Canon А 630 супер, я очень доволен. улыбка

11-12-2007 15:23

Canon

Полгода юзал Canon A540 - был им очень доволен. Макро хорошее , качество фото также на высоте ( для данной ценовой категории ).Такой уже не купишь , а мой сестра потеряла в отпуске на море рёв в три ручья

Теперь у меня OLYMPUS SP510 . Выбирал между ним и CANON A640 .

12-12-2007 05:20

Siedler писал:

70 евро - не думаю, что это слишком много за такое

И де ж такие цены? шок

Хотя... Знакомый купил через интернет магазин в Питере Panasonic чтоб не соврать LZ5 за 3т.р. Или 3.5, уже не помню точно. А он у нас стоит порядка 6т.р.