Странный ампераж предохранителей

22-12-2017 13:16

Телевизор LCD ITT 32" потребляемая мощность 133вт.
В БП штатно стоят два предохранителя в паралель по 8 ампер. в сумме 16а. В результате БП в дребезги , включая трансы.
Чем руководствовались инженеры ITT устанавливая такие преды ???

[/url]

Добавлено 22.12.2017 13:39

Одно радует - предохранители уцелели.

22-12-2017 13:48

Что было на китайской помойке, то и поставили.

22-12-2017 13:57

и гарантия тю тю - вот этим и руководствовались. перенапряжение гы-гы

22-12-2017 14:19

Предохранители для чего? Для защиты от пожара.

Пожара не случилось? Ну и все, какие претензии... ухмылка

22-12-2017 14:22

Jibuzz писал:

Что было на китайской помойке, то и поставили.

Так вроде китайцы даже в 32" не додумывались поставить 16 ампер , а на фото видно , что они стоят там штатно .

А ITT как бы солидная контора.

22-12-2017 14:38

У ИБП есть бросок тока при подключении и импульсное потребление. Это объясняет завышенные номиналы. Но не 16А ведь! шок

В ИБП АТХ 400 - 500 Вт стоит пред 6 - 8 А.
Может там 0,8 должно было быть? Типа ошибка. Но зачем два в паралель???

22-12-2017 15:04

Porter писал:

Но зачем два в паралель???

В надежде типа - хоть один, да уцелеет. гы-гы

22-12-2017 15:06

А чья сборка? шок

С запасом солидно сделано классно

22-12-2017 15:14

Porter писал:

Может там 0,8 должно было быть?

Да нет ! Ведь на плате (фото) четко написано 8А. И в наличии тоже 8А , почему я и сильно удивился .

Добавлено 22.12.2017 15:16

валентин-сибиряк писал:

А чья сборка?

Да вроде ITT , аппарат старый лет 8-10.

Добавлено 22.12.2017 15:19

mih010154 писал:

В надежде типа - хоть один, да уцелеет.

Абсолютно рабочие ! гы-гы

22-12-2017 16:42

Наверно они не в паралель, а один на L другой на N, тогда и 8А терпимо.

22-12-2017 16:48

Paidj писал:

Наверно они не в паралель, а один на L другой на N, тогда и 8А терпимо.

наверно ты прав и варистор как раз ровно стоит

22-12-2017 21:01

Достаточно было бы 4А, даже при ёмкости 220мкФ, ну на крайняк 5А, при "жёсткой" сети, и отсутствии термистора, или резистора.

23-12-2017 10:39

На предположения клиентов, мол там предохранитель сгорел, отвечаю, что предохранитель обычно горит в последнюю очередь гы-гы

Про варисторы как-то даже тему открывал здесь, штатные варисторы защищают разве что в витязях, в большинстве ТВ стоят такие номиналы, что пробиться и защитить в принципе не могут.

24-12-2017 09:44

sergiy писал:

в паралель по 8 ампер. в сумме 16а

а ты посчитал скока ето? гы-гы

24-12-2017 10:02

Paidj, парралельное включение предохранителей не допускается нормами, в ЕУ по меньшей мере.

24-12-2017 12:11

ADOWWW писал:

Paidj, парралельное включение предохранителей не допускается нормами, в ЕУ по меньшей мере.

Верю. Мне всегда говорили что так делать нельзя из за непредсказуемости и нестабильности результата, а значит и нормативные документы такого разрешать не могут.
Зы в АТХ БП 8А предохранители уже не редкость, при ремонте вместо них ставим 5А - работают, зачем такой дикий запас х/з.

24-12-2017 12:33

Параллельное ))

24-12-2017 12:41

chignon писал:

Предохранители для чего? Для защиты от пожара.

Пожара не случилось? Ну и все, какие претензии... ухмылка

,

!!! Предупреждение :

Отсидишь своё - выйдешь.

Доктор

24-12-2017 14:18

Paidj писал:

Зы в АТХ БП 8А предохранители уже не редкость, при ремонте вместо них ставим 5А - работают, зачем такой дикий запас х/з.

Думаю, что для нормального старта на нижнем пределе по напряжению.
Например, на шильдике БП FSP Blue Storm II 500 W заявлен диапазон входного напряжения 100-240 V при токе 8 ... 4 А. Естественно, что в наших условиях (де-факто в сети стандарт 230 В) для такого БП смело можно ставить 5А и не париться.

24-12-2017 16:47

Судя по надписи sungho от ITT он стоял далеко , китайбос типа горизонта , требуем фото всех кишков

24-12-2017 17:46

Scorpio2007 писал:

Думаю, что для нормального старта на нижнем пределе по напряжению.

ты Щитаешь при 100В пусковой ток больше, чем при 230? Это новое веяние в законе Ома.

24-12-2017 17:54

Пусковой - ниже. Рабочий - выше

24-12-2017 18:46

EvgeniS писал:

Scorpio2007 писал:

Думаю, что для нормального старта на нижнем пределе по напряжению.

ты Щитаешь при 100В пусковой ток больше, чем при 230? Это новое веяние в законе Ома.

Закон Ома написан для линейных цепей. Здесь - нелинейная цепь, её сопротивление зависит от напряжения. Для питания 500 Вт нагрузки при входном 230 В понадобится входной ток чуть больше 2 А, а при входном 100 В потребуется ток уже порядка 5 А (там ещё разный КПД будет у БП, при разных условиях, ну да бог с ним). При в 2+ раза более низком входном напряжении у нас переходные процессы (заряд конденсаторов в первичке и вторичке) затянутся в разы. Кратковременное превышение по току предохранитель успевает рассеять в воздух, но чем превышение дольше длится - тем больше шансов предохранителю перегореть.

24-12-2017 18:51

Scorpio2007, ты мне это всё зачем рассказываешь? Речь о старте.
вот myth, молодец - краткость сестра таланта.

25-12-2017 00:04

Scorpio2007 писал:

При в 2+ раза более низком входном напряжении у нас переходные процессы (заряд конденсаторов

Scorpio2007 писал:

и вторичке) затянутся в разы

С чего бы вдруг, если принять во внимание то, что бп импульсный?

25-12-2017 11:23

sergiy писал:

Телевизор LCD ITT 32" потребляемая мощность 133вт.
В БП штатно стоят два предохранителя в паралель по 8 ампер. в сумме 16а. В результате БП в дребезги , включая трансы.
Чем руководствовались инженеры ITT устанавливая такие преды ??

Одно радует - предохранители уцелели.

Варианты:
- оградить от попыток чинить БП, только замена. Ибо нехуй.
- встроенная схема PFC, которая дросселем через ключ выход моста накоротко. Обычная схема. Ток до 8А на обмотке при старте может? Вполне.

25-12-2017 21:55

Paidj писал:

Наверно они не в паралель, а один на L другой на N, тогда и 8А терпимо.

+1
Варистор 12...14 мм в случае перенапряжения выпаливает предохранитель 6А легко.
Cпалить 8А труднее, возможен пожар при перенапряжении сети 220V от возгорания варистора или прилегающих элементов.
Кстати, какой тип варистора у топикстартера?

Добавлено 25.12.2017 22:09

Алексий 1967 писал:

...Про варисторы как-то даже тему открывал здесь, штатные варисторы защищают разве что в витязях,
в большинстве ТВ стоят такие номиналы, что пробиться и защитить в принципе не могут.

+1
12D471 - самый правильный варистор, особенно, если его в термоусадку укутать - предохранитель 4А выжигает легко, без пожара.

25-12-2017 23:32

myth писал:

С чего бы вдруг, если принять во внимание то, что бп импульсный?

На самом деле, ХЗ, как там будет в реальном конкретном БП - зависит от его схемотехники, номиналов элементов и от нагрузки.
В учебниках вообще пишут, что номинал предохранителя выбирается в 10-15 раз больше максимального тока потребления. И на маломощных устройствах это примерно так и есть - в БП 20-30 Вт ресиверов (т.е. реальный ток потребления от сети 0.1 ... 0.2А) действительно сплошь ставят 2А предохранители. А вот 500 Вт комповых БП уже почему-то обходятся 8А предохранителем и его вполне хватает.

Когда я некоторое время был вынужден юзать 3УСЦТ без токоограничительного резистора (оборвался резистор, и я его закоротил перемычкой, до покупки нового), так у меня 5А предохранители сгорали, при каждом втором/третьем включении. При мощности ящика в 60 Вт. улыбка

А у друга в общаге такой же телик, тоже из-за "сэкономленного" резистора, примерно с такой-же вероятностью, выбивал 32А автомат в щите, обесточивая 8 комнат. гы-гы

26-12-2017 21:18

sergiy писал:

Телевизор LCD ITT 32" потребляемая мощность 133вт.

Что то мне кажется 133 Вт тут не пахнет.

26-12-2017 21:41

ТСа сильно не пинайте.

sergiy писал:

стоят два предохранителя в паралель

Т.е. он хотел написать - расположены параллельно.
А про подключение , запаяны - ни слова. Так что не пинайте.

26-12-2017 22:11

Я про то что вход 230V 2.5A. На 2фотке обведено. Т.е. это как минимум не получается 133 Вт. Плюс стартовый ток.....

Добавлено 26-12-2017 22:12

Хотя и 5А с головой должно хватить

26-12-2017 22:32

Преды установленны последовательно. Где-то в жк панасе такое видел.