Про диоды Шоттки

01-09-2016 13:04

Умные дядьки, подскажите. Есть десяток примитивных ЗУ для тракторов. Транс-отводы-мост и всё. Во всех отсутствуют мосты. Есть ведро диодов 2045 с ATXов. Максимальная напруга с транса 26 Вольт. Максимальный зарядный ток 15 А. Можно ли попользовать эти диодики, включив параллельно оба в каждом корпусе и соорудив мост из них? Как оно поведёт себя на практике в смысле надёжности?

01-09-2016 13:16

нормально подойдёт всё. Главное тепло отведи и всё

01-09-2016 13:20

На примитивные ЗУ для тракторов лучше ставить диоды от этих же самых тракторов, только на боле развитом радиаторе.
Ну ещё можно коулер присабачить от АТХов.

Просто они более живучие. А некоторые умудряются выживать даже при переполюсовке на АКБ.
С ДШ такой номер не пройдёт. Пощёлкаются как семечки.

01-09-2016 13:56

Попробую ставить ДШ. Ничего другого в наличии нет в там количестве.

01-09-2016 15:14

Пучок, без доп. резисторов диоды параллелить опасно!

"При параллельном соединении диодов из-за возможного разброса параметров их токи будут неодинаковыми. Один из этих токов может превысить максимально допустимое значение, что приведёт к выходу из строя сначала одного, а затем и другого диода. Более равномерное распределения тока между параллельно соединёнными диодами достигается включением последовательно с каждым из них одинаковых по номиналу резисторов Rд. Сопротивление резисторов Rд должно быть в 5…10 раз больше, чем сопротивление диода в прямом направлении. В мощных выпрямительных устройствах для этой же цели используются индуктивные выравниватели токов."

http://www.electronicsblog.ru/silovaya-elektronika/vypryamiteli-chast-1-silovye-elementy.html

01-09-2016 15:52

Та знаю, но вижу, что очень часто их параллелят без всяких мудростей. И сам тоже параллелил и каждый раз мучился сомнениями. Вроде проблем не было, но понимаю, что поступал неправильно. И сейчас тоже терзаюсь сомнениями. Может, ваще не параллелить? 20 А должно хватить. Вроде.

01-09-2016 16:48

Пучок, ты ж про надежность вроде спрашивал? Я тебя предупредил

Дальше сам подмигивание

ЗЫ балластный резистор после моста все-равно ведь нужен, на аккум?

01-09-2016 16:58

Нет его там. Просто отводы и всё. Схемотехникой не предусмотрен. Буду считать, что раз диоды в одном корпусе, то разброс параметров минимальный. Хотя и сомневаюсь. Ну буду всё переделывать, если массовый падёж случится.

01-09-2016 17:33

Резистор нужен полюбэ, иначе побьешь аккумы пусковыми токами. И ток заряда надо ограничивать до 0,1С.

01-09-2016 19:35

rumata64 писал:

Пучок, без доп. резисторов диоды параллелить опасно!

-ты отстал от жизни, это было давно и неправда. Посмотри в современную схемотехнику, никаких резисторов.

01-09-2016 19:51

Vlad-1966 писал:

Посмотри в современную схемотехнику, никаких резисторов.

Да-да. У китайцев сетевая вилка понижает до пяти вольт. голливудская улыбка

01-09-2016 20:01

Vlad-1966, отменили законы Кирхгофа и Ома?! W-O-W

Я шото пропустил... рёв в три ручья

01-09-2016 21:04

Пучок,

А что-ты решил,
Ты-же ещё не попробовал зарядить ни одного АКБ этим нову-хаву

погодь с "решено" .. оно только начинается.. гы-гы

или пахотные на носу..спешишь технику в строй поставить

01-09-2016 21:55

rumata64 писал:

Vlad-1966, отменили законы Кирхгофа и Ома?! Я шото пропустил...

-я-ж тебе предложил -

Vlad-1966 писал:

Посмотри в современную схемотехнику

Невский писал:

У китайцев

-не нравятся китайцы, посмотри на корейцев и много кого ещё.

01-09-2016 21:59

Vlad-1966 писал:

rumata64 писал:

Vlad-1966, отменили законы Кирхгофа и Ома?! Я шото пропустил...

-я-ж тебе предложил -

Vlad-1966 писал:

Посмотри в современную схемотехнику

Ниочем

По теме есть что сказать?

02-09-2016 07:50

rumata64 писал:

По теме есть что сказать?

-не пойму, что тебе ещё нужно? Вроде по-русски написано

Vlad-1966 писал:

Посмотри в современную схемотехнику

Или ты самостоятельно не можешь этого сделать?
Вот тебе картина, из того, что под рукой было, ты видишь резисторы?

Добавлено 02-09-2016 07:56

А тут вообще любопытное включение -

Достаточно картинок?

02-09-2016 09:11

На ночь глядя почитал вумную книжку. Посмотрим, как оно на практике.

СИЛОВЫЕ ПРЕОБРАЗОВАТЕЛИ
ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ
Допущено УМО по образованию

Вообще говоря, лучшим способом выравнивания токов параллельно
включенных диодов является их тщательный подбор из большого числа
однотипных приборов экземпляров с идентичными параметрами.

02-09-2016 09:22

а ножки ?

02-09-2016 10:03

Пучок писал:

почитал вумную книжку

-в каком году написана? Как скакнули технологии в последние годы, вы думаете, что и сегодня такой-же разброс у полупроводников, как и в годы написания книжек? ИМХО, сегодня разброс настолько минимален, что им можно пренебречь, подтверждение чему и видим в современной схемотехнике.

02-09-2016 10:20

Это же просто ВЫПРЯМИТЕЛЬ шок

а обсуждений на страницу! помираю со смеху!

02-09-2016 11:11

telliikk писал:

ВЫПРЯМИТЕЛЬ

Прикольно получается, что бы выпрямить достаточно пары тройки деталей, а что бы опять скривить, нужно уже целый шим городить недовольство, огорчение

02-09-2016 11:13

Vlad-1966 писал:

Пучок писал:

почитал вумную книжку

-в каком году написана? Как скакнули технологии в последние годы, вы думаете, что и сегодня такой-же разброс у полупроводников, как и в годы написания книжек? ИМХО, сегодня разброс настолько минимален, что им можно пренебречь, подтверждение чему и видим в современной схемотехнике.

Тем не менее дохнут и не редко.

02-09-2016 11:23

test_mоd писал:

Тем не менее дохнут и не редко.

-я привёл две схемы, из филов, ты встречал, что-бы они там дохли? Я нет, как не встречал и в лыжах. А в вестелах встречал. Так может причина не в том, что они без резисторов?

02-09-2016 11:35

Vlad-1966, Филов встречал,но в основном в самсунговских IP.

Цитата:

Так может причина не в том, что они без резисторов?

Думается как-раз наоборот.Упростили схемотехнику с расчётом на какой-то определённый срок службы.А там...хоть трава не расти.
Мало кто из производителей нынче по "Феньшую" схемотехнику разрабатывает,особенно на бюджеты.

02-09-2016 15:18

Vlad-1966, ты не понял: МНЕ ничего не надо гы-гы

Ни от тебя, ни от "современных схемотехников" дядюшки Ляо подшучивать, дразнить

Я знаю и говорю то, чему меня учил профессор Гончаров по "Преобразовательной технике", светлая ему память недовольство, огорчение

http://promelectronika.kharkov.ua/yupgoncharov.html ТС спросил о НАДЕЖНОСТИ параллельных диодов, а без резисторов на токе 10-15А твои рассуждения превратятся в "бздыньк!!!" подмигивание

Трактор - не телевизор!

02-09-2016 15:28

Посмотрим. Если вернутся - переделаем и на ус намотаем. Поставлю по диоду параллельно выходу, чтоб видно было путали ли полярность.

02-09-2016 18:41

Вернуться могут из-за перенапряжения. Шоттки очень его не любят. Сразу пробиваются. В компьютерных БП на 45 вольт ставят в канал +5в, А в канал +12 ставят даже не 60в, а 100в.

02-09-2016 20:13

Пучок писал:

Поставлю по диоду параллельно выходу, чтоб видно было путали ли полярность.

А зачем? Диодный мост и так диод параллельно выходу.

02-09-2016 22:39

rumata64 писал:

Сопротивление резисторов Rд должно быть в 5…10 раз больше, чем сопротивление диода в прямом направлении.

Может проще вернуться к старым селеновым выпрямителям с огромными пластинчатыми радиаторами? Это ж печка.
____
Достаточно скачать даташит на шоттки, посмотреть на графику падения U относительно тока и вопросы с Rдоб отпадут. Токи выравнятся автоматом лишь с небольшой разницей.

03-09-2016 07:17

Vlad-1966 писал:

-я привёл две схемы, из филов, ты встречал, что-бы они там дохли

Регулярно дохнут. улыбка

И здесь (Vestel) тоже дохнут.

Новый рисунок (12).jpg

03-09-2016 07:39

ЭФЭ писал:

посмотреть на графику падения U относительно тока

не все так просто - еще нужно смотреть зависимость падения напряжения от температуры.

03-09-2016 09:05

Транзістор писал:

И здесь (Vestel) тоже дохнут.

Vlad-1966 писал:

А в вестелах встречал

-а в филах и лыжа не встречал, что непонятного?