Файлы  •  Ссылки  •  Прошивки  •  Правила  •  Архив  •   FAQ  •  Участники  •  Поиск
Регистрация  •  Вход

Китайцы радуют или Старые песни о главном

Список форумов» Флейм» Технофлейм На страницу 1, 2  След.
АвторСообщение
SERGE
Участник
Сообщения: 2409




18-04-2016 16:00

Собственно китайцы удивляют давно иррациональным азиатским мышлением.. Последний случай прилип к сварочному аппарату Kaiser NBC-200...
Это не ноу-хау.. Но рассмотрение запуска двутактной схемы от однотактного контроллера стало вопросом позавчерашнего дня
Что не так?
Нет моста или полумоста . ключи работают синхронно...
Вторичный выпрямитель так же работает по двутактной схеме, чем выравнивается асимметрия во времени между ПХ и ОХ в постоянке на выходе


блок.JPG


  Схема_NBC200_.jpg  83,54 КБ  Скачано: 129 раз(а)

Paidj
Участник
Сообщения: 1532




18-04-2016 17:58

Так это вроде однотактный преобразователь, а транзисторы так хитро включены чтобы уменьшить требования по максимальному напряжению(чтобы взять два(ну в данном случае 4) дешёвых транзистора вместо одного дорогого). В современных АТХ БП это решение сплош и рядом сейчас.
Вот кто то срисовал кусок 700вт FSP с похожим принципом работы

FSP-700_.JPG



uam
Участник
Сообщения: 1629




18-04-2016 18:20

Косой мост. Кажется, так называется.
SERGE
Участник
Сообщения: 2409




18-04-2016 19:17

Я ж и говрою что не ноу-хау... но каково! Обратной связи по напруге нет! Это по сути регулируемый стабилизатор тока
uam писал:

Косой мост. Кажется, так называется.

Он самый но в совокупности с "косым" выпрямителем... Последние встречались в классических ОХ инверторах
В целом имеем механизм не имеющим коллизий со сквозными токами. Т.е. транзисторы не должны вылетать от свойств сети
chignon
Предупреждений: 1
Предупреждений: 1 
Сообщения: 6845




18-04-2016 21:24

SERGE, Самое типовое решение, ничего оригинального, ничего двухтактного.
SERGE писал:
Обратной связи по напруге нет! Это по сути регулируемый стабилизатор тока

Везде так

Или это прикол такой? Что-то слишком часто на форуме
MICHAIL
Monitor's Killer
Monitor's Killer
Сообщения: 3809




18-04-2016 21:28

Как помнится,инверторы СВЧ печек устроены так же.
culibin
Участник
Сообщения: 2744




18-04-2016 22:27

SERGE писал:
Вторичный выпрямитель так же работает по двутактной схеме, чем выравнивается асимметрия во времени между ПХ и ОХ в постоянке на выходе

почему по "двутактной схеме" ?
Обычный выпрямитель для однотактного сварочника - прямой диод, работающий при прямом ходе и обратный диод, коммутирующий ЭДС дросселя.
chignon
Предупреждений: 1
Предупреждений: 1 
Сообщения: 6845




19-04-2016 05:38

culibin писал:
обратный диод, коммутирующий ЭДС дросселя.

Ток наверно правильнее будет сказать
Все как в обычном понижающем DC-DC. Чего ТС такого показалось
culibin
Участник
Сообщения: 2744




19-04-2016 08:55

chignon, исправил.
SERGE
Участник
Сообщения: 2409




19-04-2016 10:35

culibin, так это и есть два такта выпрямления... Если в обычном классическом выпрямителе есть пауза в накачке накопительной ёмкости , то здесь паузы практически нет.. Во время ПХ в дросселе накапливается энергия эквивалентная току нагрузки... во время ОХ эта энергия отдаётся в нагрузку... Т.е.. выпрямитель работает в два такта во время которых ток в дросселе бежит в разных направлениях
chignon, везде , да не везде
До сих пор в сварочниках встречалась( мне по крайней мере) мостовая схема со всеми её болячками " сквозных токов" и типовым парафазным запуском выходного каскада
Наблюдается явный временной порог когда производители стали обращать внимания на "неклассические" схемы и стали появлятся "необычные" изделия... у которых должны быть "своеобразные болячки"
Двутактный выпрямитель я встречал и ранее.. отдельный от "косого моста"... В некоторых китайских БП с однотактным преобразованием.. Что позволяло существенно снизить номинал электролита ( патологической болячки силовой электроники) и как следствие повысить надёжность и снизить габариты
Возвращаясь к "косым болячкам"
chignon
Предупреждений: 1
Предупреждений: 1 
Сообщения: 6845




19-04-2016 11:11

SERGE писал:
Т.е.. выпрямитель работает в два такта во время которых ток в дросселе бежит в разных направлениях

шок

Нет Нет Нет
Ток в одну сторону, в дросселе, во время ПХ растет, в ОХ - падает, насколько - зависит от режима и .. тоже отличается в разных аппаратах.
Если тут тебе видятся 2 такта, то в двухтактниках их тогда 4 ухмылка
SERGE писал:
chignon, везде , да не везде
До сих пор в сварочниках встречалась( мне по крайней мере) мостовая схема со всеми её болячками " сквозных токов" и типовым парафазным запуском выходного каскада

Двухтактный полумост - другая схема и здесь ни при чем.
Везде - это я в смысле о "косарях" в сварочниках.
Каких аппаратов больше - судить не берусь, я тут постольку поскольку.

Добавлено 19-04-2016 11:12

SERGE, признавайся: это у тебя прикол или временное помутнение?
SERGE
Участник
Сообщения: 2409




19-04-2016 11:32

MICHAIL писал:
Как помнится,инверторы СВЧ печек устроены так же.

То что в СВЧ печах тоже заставляет репу чесать подшучивать, дразнить
atmicandr
Гость 5.141.*.*





19-04-2016 11:49

SERGE писал:
заставляет репу чесать

странная схема... Всё параллельно.
SERGE
Участник
Сообщения: 2409




19-04-2016 11:58

chignon писал:
Ток в одну сторону,

Да .. это я что-то маханул.. Это полярность на дросселе меняется, направление тока нет ( видно хотя бы по направлению включения диодов)... Но суть остаётся та же энергия отдаётся в нагрузку непрерывно...Получается что во время ПХ половина отдаётся в нагрузку .половина буферезируется в дросселе...Во время ОХ другая половина из дросселя сливается в нагрузку...

chignon писал:
SERGE, признавайся: это у тебя прикол или временное помутнение?

Ни то не другое... Интересует автоматизм процесса рекуперации неиспользованной энергии из первичной обмотки в сетевой лит... А так же что будет если использовать для выпрямления ОХ а не ПХ
http://www.power-e.ru/2009_5_74.php
SERGE
Участник
Сообщения: 2409




19-04-2016 20:47

atmicandr писал:
странная схема... Всё параллельно.

На первый взгляд... если смотреть как на цепь постоянного тока... Верхний ключ будет однозначно автоматически закрыт при открывании нижнего ключа... Верхний ключ откроется при соответсвующей разнице потенциалов на конденсаторе С703 , т.е во время ИОХ.. по логигке верхний ключ не более чем демпфер.. просто у него такой вид страшный подшучивать, дразнить
chignon
Предупреждений: 1
Предупреждений: 1 
Сообщения: 6845




19-04-2016 21:12

SERGE, это ты про микроволновку? Там верхний транзистор открывается на ОХ, подключая кондер С703 к обмотке, для формирования, надо полагать, правильного импульса. Нельзя просто взять и сделать высоковольтный обратноход.

А за вторичкой - удвоятель, которого так не хватало Роттору в обычных микроволновках. гы-гы
culibin
Участник
Сообщения: 2744




19-04-2016 21:29

chignon писал:
удвоятель, которого так не хватало Роттору в обычных микроволновках гы-гы

Утверждаешь что там его нет? гы-гы
chignon
Предупреждений: 1
Предупреждений: 1 
Сообщения: 6845




19-04-2016 21:45

culibin, Боже упаси! Не хватало еще продолжения срачей гы-гы
SERGE
Участник
Сообщения: 2409




19-04-2016 22:43

Хлопцы, не ради срача и меряния длиной... Есть практический смысл этой темы
SERGE писал:
Интересует автоматизм процесса рекуперации неиспользованной энергии из первичной обмотки в сетевой лит... А так же что будет если использовать для выпрямления ОХ а не ПХ

Т.е. почему могут периодически вылетать ключи... Правила то не такие как в двутактных схемах и не совсем такие как в обратноходовых
1. Вариант пониженной сети через стабилизацию тока на выделяемую на транзисторах мощность ( сама сеть , контакты пускового реле.... и тд)
2.Вариант пересыщения сердечника (превышение лимита на ПХ, трещины, неисправность обратной связи по току... и тд)
3.Если выпрямитель работает на ПХ , то из предыдущих пунктов пересыщение сердечника прямо будет зависеть от нагрузки , а точнее контроля и ограничения выходного тока
Тема ваще-то для этого раздела http://monitor.net.ru/forum/viewtopic.php?t=114562
Но для начала надо обязательно переругаться и переобзываться... Без этого же никак?

Добавлено Wednesday, 20 April 2016, 00:05

chignon писал:
Там верхний транзистор открывается на ОХ, подключая кондер С703 к обмотке

А чем он открывается? подшучивать, дразнить
chignon писал:
для формирования, надо полагать, правильного импульса.

Ну можно и так сказать... для "правильного" сложения ПХ+ОХ , а заодно демпфировать свободный "звон"
culibin писал:
Утверждаешь что там его нет?

Здесь как бы есть, но магнетрон ни при делах.. "удвоятель" на D701 D702... но точнее сумматор... Я не уверен что складываем симметричные амплитуды...может и не удвоятель
В синусе симметричные поэтому там удвоятель, а тут нихрена не понятно гы-гы
JUDI71
Хочу прозвище!
Сообщения: 708




19-04-2016 23:28

SERGE писал:
"удвоятель" на D701 D702... но точнее сумматор.

SERGE
Участник
Сообщения: 2409




19-04-2016 23:38

JUDI71, если два слагаемых одинаковые тогда это удвоитель... а если нет? Или спросим по-другому как будут работать указанные вами схемы с несимметричным напряжением ??? такую как вторая схема я использую в качестве пикового детектора для контроля размаха накала кина... В строке никак не получается удвоитель, потому что амплитуды ОХ и ПХ неодинаковые

Добавлено Wednesday, 20 April 2016, 00:45

Можно ещё извернуться и выдать что напряжение на выходе будет равно размаху , складыващемуся из двух амплитуд относительно нуля.... Если амплитуды одинаковые то размах будет равен двум амплитудам, а напряжение на выходе будет равным удвоенной амплитуде
JUDI71
Хочу прозвище!
Сообщения: 708




20-04-2016 00:21

SERGE, не знаю какой формы сигнал там на выходе . но удвоитель то поставили экономные китайцы улыбка
chignon
Предупреждений: 1
Предупреждений: 1 
Сообщения: 6845




20-04-2016 04:36

SERGE писал:
"удвоятель" на D701 D702... но точнее сумматор... Я не уверен что складываем симметричные амплитуды...может и не удвоятель
В синусе симметричные поэтому там удвоятель, а тут нихрена не понятно гы-гы

Откуда там симметрии взяться? Складывается что есть. Видимо, так выгоднее - и ПХ и ОХ в дело одобряю
SERGE писал:
а заодно демпфировать свободный "звон"


Добавлено 20-04-2016 04:42

SERGE писал:
chignon писал:
Там верхний транзистор открывается на ОХ, подключая кондер С703 к обмотке

А чем он открывается? подшучивать, дразнить

Обратным выбросом и открывается. Один конец С703 через обратный диод транзистора подключен к +, на другом конце нарастает напряжение - им и открывается. Пока напруга растет - ток идет через диод, игбт включен инверсно, затем уже через него - конденсатор отдает энергию, как-то так.

Зачем так сделано - я хз, силовая электроника, хуле, ее отдельно надо курить.
HiVoltage
Участник
Сообщения: 557




20-04-2016 07:22

SERGE писал:
Получается что во время ПХ половина отдаётся в нагрузку .половина буферезируется в дросселе...Во время ОХ другая половина из дросселя сливается в нагрузку


Two-Switch Forward Converter:


http://www.vishay.com/docs/91616/twoswitch.pdf
SERGE
Участник
Сообщения: 2409




24-04-2016 09:59

Собственно вокруг чего завертелась тема
Kaiser NBC-200
Всё по классике " косого моста" имеем классическое проявление дефекта в виде вылета по одному игбт в каждом плечеПХ и верхний диод ОХ
1. Энергия в нагрузку отдаётся во время ПХ
2.Во время ОХ неиспользованная энергия сливается в сетевой лит через диоды , исключая перемагничивание магнитопровода
3.Схема "косого" исключает появление сквозных токов
Исходя из этого получается что:
1.Вариант выхода транзисторов из строя по причине превышения тока возможен :
а) пересыщение сердечника транса во время ПХ
б) сбоем схемы контроля за превышением тока
2. Вариант выхода из строя диодов ПХ
а) превышением импульсного тока ( маловероятно)
б)увеличенная частота переключения из-за резонансного "звона в обмотке транса, что вызывает локальный перегрев
Ко всему вышесказанному для оценки процесса было принято :
1.Индуктивная нагрузка для выходного преобразователя носит переменный характер ,т.е. по сути действующая больше=индуктивность меньше
2. Частота обратноходовых процессов от выходного тока не зависит
3. Если диод ОХ из-за звона в полуоткрытом состоянии то слив энергии может оказаться недостаточным , что во время ПХ может вызвать пересыщение сердечника транса и как следствие экспотенциальное увеличение тока... Возможно степень экспотенциальности превысит инерцию срабатывания защиты по току , что в свою очередь вызовет пробой ключей
В связи с вышеопределённым видится принципиальная необходимость в динамическом тестировании данных преобразователей при пониженном напряжении , с целью выявления "опасных" моментов
Анализ приведённой в ссылке схемы показал , что у ШиМконтроллера есть три уровня защиты :
1.По току первичной обмотки транса в момент ПХ ( без визуальной индикации)
2.По температуре радиаторов игбт и диодов ОХ ( механический инертный термостат --- индикация жёлтый светодиод)
3. От повышенного напряжения сети ( резистивный делитель --- индикация жёлтый светодиод)
При срабатывании любого из трёх уровней ограничивается скважность ( по осцилу ширина запускающего импульса вдвое меньше) Т.е. генерация не прерывается
Возникает принципиальный вопрос защиты от пониженного напряжения сети... Ведь как в классическом однотактном преобразователе по идее пониженная сеть должна вызывать увеличение среднедействующего тока через ключ при сохранении выходной мощности... А это не очень улыбающий фактор
SERGE
Участник
Сообщения: 2409




24-04-2016 14:41

Было проведено динамическое тестирование " косого Кайзера" на напряжении 25В, что позволило проверить реакцию всех узлов контроля и защиты... В процессе осциллоскопирования во время ОХ был обнаружен подозрительно большой звон... при замкнутом выходе пульсации достигали 20В непосредственно на питании ключей... при этом уровень их падал более чем в 2 раза на сетевых литах.... Фильтрующий конденсатор 0.22мкф включённый параллельно сетевым литам на схеме , на самом деле стоит по другую сторону от ключей , т.е. литы с одной стороны, и керамика с другой стороны платы. Проверка конденсатора показала что он таки исправен, но был заменён на большую ёмкость в 1мкф, после чего пульсации уменьшились раза в четыре , а главное частота затуханий стала заметно ниже... Наверное не помешало бы диоды ОХ зашунтировать конденсаторами , но как-то не дошло до этого... испытания работой ( сжигание подряд 5и электродов на максимальном токе) прошли успешно

дораб12.jpg



chignon
Предупреждений: 1
Предупреждений: 1 
Сообщения: 6845




24-04-2016 16:08

SERGE писал:
среднедействующего тока

?
Средний ток транзисторов и ПХ диодов выпрямителя при пониженном питании и том же выходном токе растет, понятно, но за счет увеличения длительности ПХ. Как пульсации от этого
SERGE писал:
был заменён на большую ёмкость в 1мкф, после чего пульсации уменьшились раза в четыре , а главное частота затуханий стала заметно ниже...

А сколько была/стала, приблизительно?
SERGE
Участник
Сообщения: 2409




24-04-2016 16:44

chignon, по схеме была 0,22 стала 1
chignon писал:
Как пульсации от этого

Пульсации от этого совсем никак..они возникают в виде затухающих колебаний во время ОХ... это другой фактор, гипотетически убивающий диоды ОХ... игбт сдыхают следом...
Для сравнения и привёл классический однотактный БП , который "боится" низкой сети ( как правило ключи дохнут вслед за сетевым литом)...данный преобразователь работает на ПрямомХоду и к тому же не имеет стабилизации по напряжению. На ХХ там за 80В и скважность минимальна ( приблизительно 1 , ). Со срабатыванием защиты скважность увеличивается , делая паузу больше и соответственно время-ширину затуханий больше. Поэтому стала интересна критичность ( порог) низкого напряжения питания... Этот нехороший фактор может появиться внезапно и в любом месте === Ненадёжные (искрящие) соединения в сети , использование какого-попало удлинителя с произвольным сечением.. Скрученный в катушку-бухту провод...и тд Мостовые сварочники не имеющие защиты "снизу" дохнут не стесняясь
На удлинителе 2,5 квадрата длиной 5м напряжение падало до 180В.. сварочник при этом работал ( не сдох) Можно себе представить что творится с напряжением когда удлинитель 10м и более или подключен абы как в щитке
Установить "смертельный" порог не удалось... Сделал доработку которая ограничивает ток нагрузки при падении сети до 160В ( при пороге в 180В срабатывание защиты вызывало залипание электрода) Теперь если хреновый удлинитель , то электрод будет "липнуть" засвечивая жёлтый светодиод аварии ( проверено в работе) При сожжении 5 электродов на максимальном токе в течении 5мин == температура радиаторов не более 40*С
От чего-то кажется что "косые сварники" менее критичны к понижению сети чем мостовые.. Просто хотел обсудить все плюсы и минусы "косого"

Добавлено Sunday, 24 April 2016, 18:09

SERGE писал:
Пульсации от этого совсем никак..они возникают в виде затухающих колебаний во время ОХ...

Кстати замечено что чем больше ток , тем шире(время) и выше(амплитуда) затухания. Это как бы не должно удивлять , но не может не приниматься к рассмотрению как поражающий фактор. Прерывания в цепи диода с частотой около скорости работы диода неизбежно вызовут его "полуоткрытость", в результате чего перегрев и выход из строя ( не всегда радиатор спасает, тем более что в данном случае диоды в корпусе TO-220F). К тому же можно предположить что недостаточно открытый диод недостаточно завершает период ОХ , что выражается остаточном намагничивании сердечника

дораб3.jpg



SERGE
Участник
Сообщения: 2409




24-04-2016 17:50

SERGE писал:
Поэтому стала интересна критичность ( порог) низкого напряжения питания... Этот нехороший фактор может появиться внезапно и в любом месте === Ненадёжные (искрящие) соединения в сети , использование какого-попало удлинителя с произвольным сечением.. Скрученный в катушку-бухту провод...и тд Мостовые сварочники не имеющие защиты "снизу" дохнут не стесняясь
На удлинителе 2,5 квадрата длиной 5м напряжение падало до 180В.. сварочник при этом работал ( не сдох) Можно себе представить что творится с напряжением когда удлинитель 10м и более или подключен абы как в щитке

Вот цитата из http://monitor.net.ru/forum/download.php?id=47718
Цитата:
• при работе от стационарной сети 220 вольт с использованием "переноски" следует учесть, что при длине сетевого кабеля до 10 метров, можно использовать провод сечением 2,5 мм квадратных, от 10 до 30 метров рекомендуемое сечение 4-4,5 мм квадратных. При дальнейшем увеличении длины должно пропорционально увеличиваться и сечение питающего кабеля. "Переноска" должна быть смотана с барабана на всю длину. ...напряжение питания может колебаться от 187 до 242 В

chignon
Предупреждений: 1
Предупреждений: 1 
Сообщения: 6845




24-04-2016 18:27

SERGE писал:

chignon, по схеме была 0,22 стала 1

Хм.. я наверно неточно выразился -
Цитата:
а главное частота затуханий стала заметно ниже...
об этом спрашивал.
SERGE
Участник
Сообщения: 2409




24-04-2016 19:20

chignon писал:
об этом спрашивал.
\Частоту я не замерял , но наглаз около 1МГц уменьшилась более чем вдвое , что соответствует изменению ёмкости вчетверо
По всей видимости это звенит контур Обмотка+ параллельный конденсатор... Сетевой лит в этом не участвует из-за относительно большой L-составляющей Диоды не нарисовал специально ибо они не успевают закрываться, читай что на время ОХ это резисторы подшучивать, дразнить

С.JPG



SERGE
Участник
Сообщения: 2409




25-04-2016 08:03

В соседней теме про трансы завертелось... хотелось бы остановиться тоже на этом узле...
Возможность постоянной переноски и феррит в качестве магнитопровода не предполагает падение и удары.. ибо лопается... Найти замену ( а это как правило на фоне вылетевших ключей и тд) не просто и нерентабельно , приближаемся к стоимости нового
Если всё-таки магнитопровод дал трещины в нескольких местах, то насколько они могут быть критичны в работе аппарата???
Список форумов» Флейм» Технофлейм» Китайцы радуют или Старые песни о главном На страницу 1, 2  След.
Перейти:  
Текущий раздел» Флейм» Технофлейм (Различные обсуждения на технические темы)








Информация по ремонту для специалистов - справочники, инструкции, энциклопедия, советы и секреты ремонта,  настройка, сервисные режимы
Powered by phpBB 2.0.18 © 2001, 2002 phpBB Group!