| Автор | Сообщение |
|---|
Porter Участник
Сообщения: 5260
|
Приветствую.
Взял дешёвые очки с активным фильтром на пробу и чет очкую проверять. Зайчатины не хочется...
Сталкиваюс с сабжем впервые, не знаю как должен работать...
Первая мысля - навести на солнце, что и сделал. Пока поднимаю - моргает. Но на премом солнце прозрачный. Если на солнце проводить руко перед фильтром - моргает. Кароче, реагирует на тизменение яркости, на тдолю секунды реагирует.
Подумал фуфел, поехал менять. Говорят всё нормально, втч поведение на солце, проверяют искрой с зажигалки, все очки ведут себя аналогично.
Как оно должно работать? Есть ли риск что таки брак?
Оно не просветлеет при горящей дуге, как на прямом солнечном свете?
|
|
ADS Участник
Сообщения: 3099
|
| Porter писал: | | Оно не просветлеет при горящей дуге, как на прямом солнечном свете? |
Нет. Для пробы - самое оно.
Потом купишь покруче. В недорогих плохо регулируется затемнение, её совсем почти нет, только скорость затемнения на ультрафиолет. Поймешь, когда будешь варить при неярком внешнем освещении, например вечером.
|
|
Porter Участник
Сообщения: 5260
|
У моих нету регулировок. Варю мало и редко. Взял того чтобы руку освободить от щитка.
Про ультрафиолет не понял... Фильтр сделан в виде вкладыша, перед и за ним стоят стеклянные пластины. Стекло поглощает ультрафиолен.
Или там не стекло или не на ультрафиолет реакция.
|
|
ADS Участник
Сообщения: 3099
|
| Porter писал: | | Или там не стекло или не на ультрафиолет реакция. |
Там что-то типа ЖКИ (затемняется почти вся поляна, какая есть) с питанием от фотоэлементов или батареек.
| Цитата: | | Очки-хамелеоны оборудованы двумя сенсорами, которые следят за интенсивностью света и молниеносно переключают затемненность стекол. Задержка составляет полсекунды, за такое короткое время невозможно поймать «зайчика». Принцип действия быстрого затемнения очков работает на поляризации жидких кристаллов при напряжении. |
- Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/186734/vidyi-svarochnyih-ochkov-svarochnyie-ochki ...
Но очки не защищают полностью лицо от ожогов. Лучше всё же маска.
|
|
Porter Участник
Сообщения: 5260
|
ADS, я не о том. дырка в очках заткнута в три слоя: стекло - сборка активного фильтра - стекло. Если филтр (его фотосенсор реагирует на Уф, то он его не учует за стеклом).Но, в таком сучае, он бы не моргал на искру зажигалки или солнце. В общем, нипанятна...
|
|
ADS Участник
Сообщения: 3099
|
| Porter писал: | | В общем, нипанятна... |
Фото давай.
|
|
Porter Участник
Сообщения: 5260
|
фото по твоей ссылке  Шо очки шо вкладыш - фильт 1 в 1
|
|
Невский Участник
Сообщения: 4327
|
Пару лет хамелеонами пользуемся, пока нет замечаний. Ронять нельзя.
Критерий затемнения, чтоб глаза не напрягались, и чтоб градации шлака и металла хорошо просматривались.
Если хоть чуть-чуть сварщик, то поймёшь.
Наловить зайцев, эт в хамелеоне надо умудриться.
|
|
ADS Участник
Сообщения: 3099
|
Porter, Значит всё смонтировано в фильтры. Фотоэлемент+ЖКИ в одном флаконе. Даже датчик не нужен - есть ультрафиолет - есть питание на ЖКИ.
|
|
Невский Участник
Сообщения: 4327
|
| ADS писал: | | Фотоэлемент+ЖКИ в одном флаконе. |
Раздельно.
В подробности не вникал. Две литиевые батарейки, два-три -УФ датчика чуть выше стекла, само ЖК стекло с четырьмя выводами, три-четыре микросхемы и солнечный элемент для зарядки батареек.
|
|
kripton радио активный
Сообщения: 1630
|
Porter, Очки, только для газосварки !!!
Для дуговой - щиток !!!
Дабы потом не снимать слоями кожу с собственного лица.
|
|
Теоретик65 Участник
Сообщения: 2361
|
| Цитата: | | Для дуговой - щиток !!! |
|
|
atmicandr Гость 5.141.*.*
|
| kripton писал: | Porter, Очки, только для газосварки !!!
Для дуговой - щиток !!!
Дабы потом не снимать слоями кожу с собственного лица. |
эта истина неоспорима и проверена всеми сварщиками мира
|
|
Porter Участник
Сообщения: 5260
|
С моими объёмами сварки это как брать щиток к фотографированию со вспышкой
А так, понятно, против истины не попрёшь.
Добавлено 05-01-2016 09:56
Невский, вот лежало оно в темноте полгода. Использовать можно стазу или оставить на солнце позагорать для зарядки?
|
|
Теоретик65 Участник
Сообщения: 2361
|
| Porter писал: | | это как брать щиток к фотографированию со вспышкой |
Нет это как купить к электросварке в место кабелей шланги, ну или на оборот, к газосварке кабеля.... 
|
|
Невский Участник
Сообщения: 4327
|
| Porter писал: | | Использовать можно стазу или оставить на солнце позагорать для зарядки? |
Таких ситуаций не было. Но я бы положил на солнышке.
|
|
Теоретик65 Участник
Сообщения: 2361
|
Ниче в ней там не заряжается. Если и применяется то 2032, а это БАТАРЕЙКА!
|
|
Невский Участник
Сообщения: 4327
|
А если ханькнуть солнечный элемент? Да и ваще, нах тогда он нужен?
|
|
KRAB monitor.net.ru  Сообщения: 14368
|
Для почитать - посмотреть + схема
 Cham - 1.rar 285,72 КБ Скачано: 100 раз(а)
Cham -2.rar 55,94 КБ Скачано: 89 раз(а)
|
|
Porter Участник
Сообщения: 5260
|
KRAB, спасибо!
| Цитата: | | Проверить работоспособность маски-«хамелеона» легко и без сварки. Можно чиркнуть зажигалкой перед сенсорами дуги, а можно направить маску на источник света (лампу или солнце) так, чтобы она ещё не затемнилась, и быстро провести перед ней рукой- Исправная маска должна перейти в режим затемнения и через некоторое время (обычно менее секунды, зависит от её настроек) — «высветлиться». |
Аминь. Пойду загорать морду лица
|
|
Scorpio2007 Участник
Сообщения: 680
|
| Теоретик65 писал: | | Ниче в ней там не заряжается. Если и применяется то 2032, а это БАТАРЕЙКА! |
CR2032 - это действительно обычная литиевая батарейка, а вот LR2032 и ML2032 - это подзаряжаемые литиевые батарейки (ёмкость правда в разы ниже, чем у CR).И если в схеме имеется солнечный элемент, то наверняка именно подзаряжаемые и установлены.
|
|
Теоретик65 Участник
Сообщения: 2361
|
| Scorpio2007 писал: | | LR2032 и ML2032 - это подзаряжаемые литиевые батарейки |
весьма спорное утверждение
|
|
kripton радио активный
Сообщения: 1630
|
Солнечный элемент - это "глаза" маски. Чем она должна "видеть" что дуга загорелась, задницей что ли?
|
|
Теоретик65 Участник
Сообщения: 2361
|
| Цитата: | | Солнечный элемент - это "глаза" маски. |
нет ты не прав, там для этого есть фотодатчики!
|
|
dsp155 Участник
Сообщения: 1540
|
| kripton писал: | Porter, Очки, только для газосварки !!!
Для дуговой - щиток !!!
Дабы потом не снимать слоями кожу с собственного лица. |
светофильтр срабатывает с небольшой задержкой после
появления дуги.
ага еще апчешешся после тех очков. при дуговой сварке.
да и капли расплавленного металла летят в лицо.
так что только маска.
|
|
HiVoltage Участник
Сообщения: 2460
|
Дуговой в очках? в шортах и то противопоказано.
|
|
dsp155 Участник
Сообщения: 1540
|
| HiVoltage писал: | | Дуговой в очках? в шортах и то противопоказано. |
отвалится ннахх.  
|
|
kripton радио активный
Сообщения: 1630
|
Работал я сварщиком 4 года. Сейчас варю инвертором дома, для себя. Килограмм 14 электродов сжег за 2 последних года.
Маска обыкновенная, за 100 рублей.
Думал в сторону хамелеона, решил, что она мне не нужна. Разобью нахрен.
|
|
HiVoltage Участник
Сообщения: 2460
|
| dsp155 писал: | | HiVoltage писал: | | Дуговой в очках? в шортах и то противопоказано. |
отвалится ннахх. |
Знакомый как-то в шортах ворота проваривал. Недолго, минут 20 всего. Реальный песдец был. Ноги обжог, за день на пляже так не обгоришь.
|
|
dsp155 Участник
Сообщения: 1540
|
| HiVoltage писал: | | dsp155 писал: | | HiVoltage писал: | | Дуговой в очках? в шортах и то противопоказано. |
отвалится ннахх. |
Знакомый как-то в шортах ворота проваривал. Недолго, минут 20 всего. Реальный песдец был. Ноги обжог, за день на пляже так не обгоришь. |
сам прошлым летом в рубашке и драных штанах варил (где-то две пачки электродов по 5 кг скурил)
потом
| HiVoltage писал: | | Реальный песдец был. |
|
|
Scorpio2007 Участник
Сообщения: 680
|
|
Porter Участник
Сообщения: 5260
|
Да не брызжет инвертор. Последний раз без перчаток варил вообще.
dsp155, я загод столько не курю. За раз больше 3 електрода не припомню.
|
|
