Синхронный выпрямитель.

25-08-2012 17:51

Попался в ремонт ноутбучный БП от НР.
Part N 463553-001
У него выпрямитель на паре параллельно включенных полевиков.
Подергал SMDшки и блок ожил. Сомневаюсь, что надолго.
Раньше с не сталкивался и не очень пойму зачем там стоит пара 40NP10 при выходном токе 5 ампер при 19в. И где найти какую-нибудь приблизительную схему, чтобы хоть примерно что-то понять... Осциллогаммы посмотреть...
Единственная схема с таким выпрямителем, www.rom.by/files/PA-1121-04.pdf, с ошибками.

25-08-2012 18:54

uam писал:

Раньше с не сталкивался и не очень пойму зачем там стоит пара 40NP10 при выходном токе 5 ампер при 19в. И где найти какую-нибудь приблизительную схему, чтобы хоть примерно что-то понять... Осциллогаммы посмотреть...

Если речь про те, что стоят в синхронном выпрямителе, то можешь их для проверки выпаять совсем и заменить диодами, в ту же сторону, куда смотрят их "боди-диоды".
Также нужно зашунтировать отсутствующую ёмкость гейт -соурс внешней ёмкостью, эквивалентной Cg-s.
Тем самым ты можешь сравнить "поимпульсно" и просто отремонтировать первичную сторону.

Транзисторы туда поставили, чтобы минимизировать выделение тепла от потерь на обычных диодах. Шоттки высоковольтные по прямому падению приближаются к обычным, но имеют повышенную ёмкость.
Высоковольтные диоды нужны потому что топология источника (на схеме, по крайней мере) обратноходовая flyback

Почитать в тырнете по"synchronous rectifier"

25-08-2012 19:11

Спасибо. Но это я понял.
Первый вопрос в том, зачем стоят 40NP10 а не что-нибудь полегче. Потому как у меня на них основное подозрение.
И второй, как разобраться с SMD рассыпухой. Навернуто там. Например, зачем там трансформатор L200(по схеме PA-1121-04)

25-08-2012 21:08

uam писал:

Первый вопрос в том, зачем стоят 40NP10 а не что-нибудь полегче.

Чем "токовей" транзистор, тем меньше у него сопротивление в открытом состоянии Rds on. Соответственно, можно посчитать, сколько упадёт на этом резисторе напряжения при заданном токе - это будут статические потери. Есть ещё динамические потери - потери переключения, о них чуть позже

Если подозрения на один - его можно выпаять для проверки. Одного хватит, но греться он будет больше. Очень желательно для чистоты експеримента довесить ёмкость гейт-соурс, я уже говорил.

Можно взять другой полевик с подобным напряжением, и скорректировав ёмкость, - тренироваться на нём.

uam писал:

Например, зачем там трансформатор L200(по схеме PA-1121-04)

Это трансформатор тока, следит за началом и окончанием передачи энергии в выходные ёмкости.
Первоначально, допустим, ток потечет только через бодидиод полевика, трансформатор это увидит и включит затворы.
Потом по напряжению на дополнительной обмотке схема драйвера узнает, что цикл передачи энергии в нагрузку близок к завершению и нужно затворы выключить. Транзистор не закрывается моментально после снятия напряжения на затворе и надо снять затвор ранее, чем потечёт ток во вторичку через открытый канал полевика из выходных банок при смене полярности на вторичке.

Эти явления инерционности открытия и закрывания транзистора -> динамическим потерям в нём.
Схема драйвера призвана разрулить эти задержки более-менее оптимально - по отдельности открывание и закрывание ключа синхронного выпрямителя - там затворная ёмкость заряжается и разряжается через разные резисторы.

uam писал:

Осциллограммы посмотреть...

Есть специальные микросхемы для управления синхронными выпрямителями, например у IR - там обычно приводятся в аппнотах осциллограммы на затворе.

.

25-08-2012 21:33

Дополню; при отсутствие тока полевики работают как обычные диоды, при нагрузке - подается отрицательное смещение с конденсатора С201 на базу Q203 (чтоб заработал драйвер).

27-08-2012 11:53

А я почему-то решил, что в L200 вводится подмагничивание через Q206. Но зачем Q204

27-08-2012 12:19

uam писал:

Но зачем Q204

Q204 закрывает тр-р синхронного выпрямителя при изменении направления тока, контролируемого Л200

uam писал:

что в L200 вводится подмагничивание через Q206.

Да, вводится, выводя сердешник на зону линейности. В работе сердешнику размагничиваться по первичке нечем.

28-08-2012 02:48

Хрюн Моржов, ваша фамилия случаем не зиновьев?

28-08-2012 02:50

NOT_A_COWN, да. А шо? улыбка

28-08-2012 21:38

Хрюн Моржов писал:

Чем "токовей" транзистор, тем меньше у него сопротивление в открытом состоянии Rds on.

Разве? Туда и сюда одинаковые сопротивления?Не зависимо от полярности?

28-08-2012 21:59

На мелких падениях сопротивление одинаковое в обе стороны

28-08-2012 22:22

Максим, никогда, правда, не сталкивался с этим.., на ус намотаю.

29-08-2012 03:22

Хрюн Моржов писал:

NOT_A_COWN, да. А шо? улыбка

ВСЕ ОТЛИЧНО. просто рад.

29-08-2012 05:00

Цитата:

Максим, никогда, правда, не сталкивался с этим.., на ус намотаю.

Брам, каждый день сталкиваешься, только виду не подаёшь - по паре встречновключенных в защитном контроллере литиевого акб мобилки стоят, типа http://monitor.net.ru/forum/viewtopic.php?t=438623 улыбка