Подскажите пожалуйста можно ли купить осциллограф за цену до

07-05-2011 18:11

Привет всем из сибири. Пока продолжаю служить. Меньше месяца осталось. Подскажите пожалуйста можно ли купить осциллограф за цену до 15т.р. "для радиолюбителя" допустим с полосой пропускания до 50МГц, новый. Поиском пользовался ничего не нашел. Да и через телефон много не найдешь. Заранее спасибо и всех с праздником радио!

07-05-2011 19:05

можно , недавно купил старый добрый с1-93 4 тыря , доволен как слонус

07-05-2011 19:58

у 93 частота десятка потолок

07-05-2011 20:05

Вот, немец продает. В отзывах можешь посмотреть за сколько покупают. Разработчики слили все исходники, - теперь это "народный проект".
http://shop.ebay.ie/tek4you_eu/m.html?_nkw=&_armrs=1&_from=&am ...
Имею такой. Софт обновляется чуть ли не два раза в месяц. Каждую версию не лил, но душу такая забота греет... улыбка

07-05-2011 21:22

RTE, если вес и гигантские размеры не смущают, то советского осц. тебе хватит с головой, например С1-65. Запоминающий (цифровой) нужен в основном цифровикам-программерам, чтоб разглядывать сложные пачки улыбка

))

07-05-2011 21:52

LDZ, подробнее не раскажешь, как он, что хорошо, что плохо. Так сказать отзывы

07-05-2011 22:37

vaso5, я относительно недавно узнал, что есть альтернативный софт. До этого пользовался родным, который тормозной и глючный. На "народном" все летает. Я ничего не проверял и не тестил, пользуюсь и все. Входной усилитель не очень (на пределах 2.., 1.. есть заметный шум). Ну а так, - надо с чем-то сравнивать. Нравится относительно большой дисплей...
помираю со смеху!

Firefox не дает флуд разводить

07-05-2011 23:22

Transformator писал:

у 93 частота десятка потолок

зато в коллектор строчника сую без зазрения совести гы-гы

07-05-2011 23:31

zharinov, без делителя? шок

07-05-2011 23:53

с1-77 без делителя фтыкал , причём по осциллограмме можно было посмотреть напряжение насыщения к-э строчника , этот теперь без делителя не сую никуда , жалко .... раритет уже ....где я такой теперь возьму )))))

а цифру купишь за тридцатину ..... сунешь в инвертор какой нить ....и вспотеешь вспоминая сколько стоит он .....

пы-сы .... сегодня щуп с делителем на ВВ транс инвертора в мониторе попал .....ничё выжил ....

вообще считаю покупку цифры необходимой в крайнем случае ....ну кады уже никак

08-05-2011 00:00

zharinov, есть поговорка, "научи дурака богу молиться......"

По поводу С1-93, его размеры отбивают вообще охоту им работать, пол стола занимает, да и возраст 20 лет, сам такой юзаю. Да и шо им осталось смотреть, разве что в цртшках. ИМХО если цифра в 200 бакинцев укладывается, то почему нет?

08-05-2011 00:01

у меня 93 два отошли в мир иной
70 был
еще чтото восьмиканальное четырехлучевое модель не помню(подох,слеплен был из говна)
65 до сих пор трудится верой и правдой
такой можно еще один взять на запас

Добавлено 08-05-2011 00:02

по поводу полстола
30 квадратов моей территории и 3 метра вверх)))))
какой хочу такой и ставлю осцил.....

08-05-2011 00:14

всё равно ("однозначно") прошлый век гы-гы

08-05-2011 07:31

Спасибо большое за советы и личку. Теперь знаю что можно купить за такую цену. Куплю цифровой. Сделаю развязку.

08-05-2011 08:21

всех послушал и сделал наоборот! классно

08-05-2011 09:58

EvgeniS, я в сомнениях. То же аналоговый больше хочу. О преимуществах и недостатках читал. Просто цифровой кажется более соблазнительным. Но в практике моей тоже думаю не очень пригодится. Короче надо будет еще сами осциллографы увидеть и смотреть характеристики. Для "коллекторов нот" надо будет взять 65 по любому, чтобы при случайном попадании щупом куда нибудь не туда не задуматься что я потерял.

08-05-2011 10:18

RTE, щуп с делителем CP-3308R решает все вопросы в плане высокого (у меня постоянно на втором канале висит, кстати оцилл его сам определяет и выводит показания на экран с учётом делителя корректно), хотя и родными щупами когда то влезал - без всяких последствий. Зря в плане аналога заморачиваетесь, - у меня 2 стоит аналоговых, к ним больше уже не вернусь, хотя по началу цифровым было не привычно - но к хорошему быстро привыкаешь, а вот обратно не получается .....

08-05-2011 10:34

мне пришлось за последние 5 лет перейти с 64 на Тектроникс, потом на 65, потом опять на тектроникс и Лекрой. Для периодических сигналов старые аналоговые вполне не плохи, только места много занимают. А вот если одиночный импульс или пачка, или периодический, но очень редкий сигнал, то да, преимущества цифрового неоспоримы.

08-05-2011 11:11

Vladislav_, EvgeniS, а Вы какими фирмами и моделями пользуетесь? Делитель посмотрел.

08-05-2011 11:20

Три аналоговых С1-83 пыляться ,у всех одна болезнь - ТВС, найти не удалось.Перешел на цифровой ATTEN ,коллектор НОТ с делителем для него без проблем.

08-05-2011 11:52

RTE писал:

Подскажите пожалуйста можно ли купить осциллограф за цену до 15т.р.

Оно-то конечно можно, только никогда не угадаешь когда и где?
Я свой С1-114 когда-то купил непользованный (с военных складов) за 20 латов (~40 баксов). Облизываюсь ...

Правда год назад, после покупки цифровика, он обиделся и потух, а руки до него так и не доходят...

08-05-2011 12:47

RTE, Rigol DS1052E хакнутый программно до 1102E (100МГц , - дальше не сдвигал пока хватает и 100) - тема не однократно поднималась у нас на форуме об этом ослике. p.s. брал за 460$ с метрологией и гарантией 2х летней год назад, хотя народ находил и дешевле 400$ где купить.

08-05-2011 13:01

http://s.dealextreme.com/search/Rigol

08-05-2011 13:08

sasha07, у мну аналогично валяются С1-101 и С1-67 не найти ВВ ни где, а как услышал цену "нового" 82г выпуска С1-67 (200$+) - то сразу выбросил бредовую идею найти нормальный ослик аналог по сносной цене и купил цифровой.

09-05-2011 09:18

Мужики, спасибо за объяснения и ссылки! склоняюсь к выводу что надо купить цифру с делителем. Тему помечу решенной когда куплю осцил

09-05-2011 10:22

Хорошие отзывы о RIGOL, можно ещё посмотреть на
этот . Памяти по больше чем в РИГОЛ.

09-05-2011 10:35

AlexM писал:

Памяти по больше .

- а что с нею делать то ? Я раз за всё время флешку втыкал ему и то , ради интереса спортивного - посмотреть, как это работает.

09-05-2011 10:41

Vladislav_ писал:

AlexM писал:

Памяти по больше .

- а что с нею делать то ? .

Захватить бОльший "кусок" исследуемого сигнала, для дальнейшего анализа. Флешка тут совершенно не причём, это быстрая память. ИМХО, Вы путаете тёплое с мягким. улыбка

09-05-2011 19:27

AlexM писал:

Захватить бОльший "кусок" исследуемого сигнала, для дальнейшего анализа.

- ну вот и добрались до сути. Вы там пока исследуйте и анализируйте, а я поремонтю аналоговым быстренько подшучивать, дразнить

.
Хватает чего исследовать и так.

EvgeniS писал:

А вот если одиночный импульс или пачка, или периодический, но очень редкий сигнал, то да, преимущества цифрового неоспоримы.

- согласен, только не догоняю - ГДЕ найти эти сигналы, да ещё чтоб они _интересны_ были в плане пользы?
Здесь всё по-аналогии - самый хреновый мастер покупает самую дорогую отвёртку, потому как вижу - пляшется от прибора, а не оттого, что нужно им делать.

09-05-2011 19:31

Местные аборигены принесли на продажу. Кого место не волнует, могу перепустить. Самовывоз, правда. Крутой!

09-05-2011 19:40

Postal2 писал:

ну вот и добрались до сути. Вы там пока исследуйте и анализируйте, а я поремонтю аналоговым быстренько

Стоит почти без дела Тектроникс, зато своим С1-73 смотрю все шо мне нравится, не боясь че-нить спалить.

09-05-2011 20:52

Andriy, так одно дело для работы, а другое - цацку в красный угол гы-гы

. Уже и так куплено немало лишнего, складывать уж негде. А именно для работы используется малая часть. Иногда трудно уговорить себя не покупать, кажется, что прямо всё надо!

LDZ писал:

Местные аборигены принесли на продажу

- так не проблема с приборами, даром иногда отдают. Проблема с руками и головой - пользоваться надо уметь. ИМХО цифровой для работы хуже. Да и темп работы хилые кнопочки вряд ли выдержат.