Умерли в эхолоте.Стоят в цепи 12в, второй подаёт питание 12в на три LM,функция первого не ясна.Первый пробит э-к.Из-за него спёкся второй.Проводимость у обоих как у кт361.
Стоят в цепи 12в, первый подаёт питание 12в на три LM,функция второго не ясна
- а это не полевые ключи? Фрагмент не пытался прорисовать? Управление в Б(G) как организовано? В разрыв Э-К (D-S) поставить амперметр и посмотреть ток потребления - не просто так он полетел. По фрагменту схемы (и управлению) определиться с "ключами" - а там - если что - сориентироваться: http://monitor.net.ru/forum/viewtopic.php?t=180034 - например так, как я менял.
KRAB, похоже что это не полевики.Второй (есть рядом в схеме )и звонится как нормальный транзистор.,в К у него стоит 22мкф на 35в,далее подключены три LM,далее пришёл к первому транзистору.Определил проводимость,пробит только Э-К.
К подключен через дроссель,перед дросселем стоит лит 22на 35в.Пока вот так.Если со вторым более мене ясно,то первый пока в тумане.
Доктор, спасибо,но есть сомнения
Вот цитата с одного сайта---------Кварцы в мобилах стоят в синтезаторах частоты, и вобще там сигнал передается в цифре. Умножение частоты в передатчике несомнено расширяет девиацию. весь минус во множестве контуров, которые необходимо экранировать, да и настройка без приборов ,видимо, невозможна. Гармоники так и прут! Короче масогабаритные показатели передатчика с умножением делают его непригодным для наших целей. ПАВ и только ПАВ. Я тут давненько выкладывал схему, содранную с хорошего телефонного бага на ПАВе. Там ПАВ включен коллектор-база. варикап через кондер на контур колекторный. Транзистор БФЖ67, заводится на 1.2В, модуляция даже на широкой довольно качественная. Беда в том, что варикап не знаю какой, корпус SOT23. Если не ошибаюсь 3S маркировка, возможно BBY51.
Проводил опыты по клонированию, но такой же девиации с BBY51 не добился. Схема понравилась легкостью запуска.
Вода скорее всего попала в датчик(подвыдернули резинку на проводе).Ура !