Почему катастрофы в отечественном ВМФ ....................

10-04-2009 00:06

Почему катастрофы в отечественном ВМФ происходят по одному сценарию.

Интересная статья.
http://nvo.ng.ru/concepts/2009-04-10/14_submarine.html?mpril

10-04-2009 00:13

"Комсомольцу" не разрешили всплыть по одной из версий, по другой - он попытался всплыть, но его "дотопили". Сценарий один - человеческая жизнь для мудил у руля, значит не больше убитой мухи. Это беда. недовольство, огорчение

10-04-2009 01:22

Vitaly писал:

"Комсомольцу" не разрешили всплыть по одной из версий, по другой - он попытался всплыть, но его "дотопили".

Забавно , а как тогда экипаж с погружённой подводной лодки оказался на поверхности ... ???
igor.gm, Не искал бы всякой хрени ... щас модно стало спикулировать на трагедиях придумывая небылицы и гадая а если бы и кабы ... что может знать отставной полковник РВСН о строении подводной лодки и всех факторах произошедшего ... злость

Он чё подвожник или водолаз чтоб делать какие то выводы , или конструктор лодки , что б делать выводы..??? и злость

10-04-2009 03:15

Вот подробная версия причин гибели "Комсомольца", которую аргументировал подводник, капитан 1 ранга Н.Н.Курьянчик
http://submarine.id.ru/kurianchik/nnk/koms_1.htm

Вот ещё один материал с аргументацией
http://www.litportal.ru/genre215/author4818/read/page/1/book21557.html

Одна из конспиралогических версий гибели "Курска"
http://www.acusys.ru/stat/Daidzest_poslednii_taran_sovsekretnyi.html
Но из неё непонятно, зачем надо было отрезать нос подлодки ?
В передаче о "Курске" от History Channel (для Канады), запрещённой к показу на территории США и Европы (России само собой), была высказана версия, что вторая американская лодка выпустила по "Курску" (после его столкновения с первой американской лодкой) хитрую противолодочную торпеду МК48, которая якобы прожгла оба корпуса "Курска" и вызвала те повреждения, которые и привели к его неуправляемому погружению и столкновению о дно. След от торпеды (круглый) в титановом корпусе не спрячешь от последующих вопросов и поэтому решили отрезать эту часть борта с уликой и захоронить её на дне, вместе с кусками от повреждённой при ударе американской лодки. Но в результате распила часть от прожжёной торпедой дырки всё-таки осталась на корпусе поднятой части подлодки и эта улика была зафиксирована на фотках искорёженного носа поднятой лодки в доке, но это место потом быстро прикрыли тентом, да и лодку уничтожили ...
http://www.nbp-info.ru/new/lib/lim_lpp/201.html
http://www.pravaya.ru/leftright/472/16259
http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/01/400/31.html
Более зверская версия
http://www.pkokprf.ru/personal/embulaev/kursk.htm

У боевой части торпеды MK48 вроде как нет уранового наконечника для пробития титанового корпуса "Курска", хотя таких модификаций исключать нельзя. Всё таки более менее правдоподобной выглядит версия (из газеты Завтра) с попаданием МК48 в крышку торпедного аппарата "Курска", когда в нём происходила подготовка к пуску боевой торпеды и MK48 наводилась по характерным шумам из этого торпедного аппарата. За это говорят и остатки хвостов от двух МК48, найденные на дне в районе гибели "Курска", хотя это пока бездоказательно. Можно остановиться (как более правдоподобной версии) и на повреждении крышки люка торпедного аппарата "Курска" от столкновения с американской подлодкой.
Ещё один подводник говорил, что гидроаккустический удар от подрыва "Курска" был такой силы, что однозначно мог привести к гибели любой подлодки, находящейся поблизости с ним.

10-04-2009 03:41

General,
1. поправь кому цитаты принадлежат.
2. Армия страдала похуизмом на всех уровнях и во всех родах войск. И это несмотря на несколько трагедий .
3. Курск
4. Нерпа.

10-04-2009 10:30

Мне точно и достоверно известно одно; Курск была намерянно ликвидированна, вполне вероятно что об этом знали и даже учавствовали первые лица страны .

И второе, российская армия больше не в состоянии защитить свое государство, единственное что сдерживает врагов от активного наступления это ядерное оружие, которому тоже отсталось недолго существовать.

Все остальное вооружение устарело навсегда, нового в армии нет и не предвидится, несмотря на все новейшие разработки наших НИИ.
Боевые действия в Грузии полностью это показали, наша армия будет уничтожена в считанные часы, высокотехнологичным натовским оружием

10-04-2009 10:49

sergeih писал:

наша армия будет уничтожена в считанные часы, высокотехнологичным натовским оружием

А с кем и, главное, за что высобрались воевать?
Для чего? Чтобы снова наполнять золотом карманы производителей оружия? недовольство, огорчение

10-04-2009 11:00

Vitaly писал:

А с кем и, главное, за что высобрались воевать?

оборонять Россию от врагов, от НАТО
Если ты читал историю, то должен знать что Россия первой не нападала ни на кого.

10-04-2009 11:03

Фильм "Курск: Подводная лодка в мутной воде" Жана-Мишеля Карре, запрещён к показу в России. улыбка

10-04-2009 11:06

sergeih писал:

Если ты читал историю, то должен знать что Россия первой не нападала ни на кого.

Ну, да, а Союз это не Россия. гы-гы

10-04-2009 11:11

Michael666 писал:

Фильм "Курск: Подводная лодка в мутной воде" Жана-Мишеля Карре, запрещён к показу в России.

И что ? Будешь выполнять приказ партии и отрицать ? гы-гы

10-04-2009 11:22

Вот когда начинаются разговоры на подобные темы всегда задаю вопрос - Чем ( ну если в идеале гы-гы

) отличаются милиция ( полиция) от спецслужб ? Первые должны защищать закон и граждан , вторые интересы государства ( интересы , ну как их представляет на данный момент правящая верхушка подшучивать, дразнить

) . Если для защиты этих интересов надо будет уничтожить город Мухосранск со всеми жителями - это будет исполнено незамедлительно и подано с СМИ надлежащим образом . ТК мы не входим в круг лиц обременённых владением информацией в полном объёме , а черпаем её из СМИ и источников типа " кума на базаре услыхала" - ИМХО всё домыслы и версии ( небезинтересные конечно ) .
Людей погибших жаль , вечная им память недовольство, огорчение

Добавлено 10-04-2009 11:23

sergeih, Я вполне политкорректно сказал , что есть такой фильм подшучивать, дразнить

10-04-2009 11:31

sergeih, а НАТО это враги... Бу-га-га гы-гы

"Первой не нападала..." - Бу-га-га!
помираю со смеху!

Конечно, всегда делали так - поворошим палкой в улье, втихую, раздрочим пчел, потом "умиротворим" и скажем "это они первые, мы-то чего, мы того, защищались". улыбка

Ээх, лучше молчи, политика это сплошная ложь и обман. Принцип обратимости правды. Не успев слезть с дерева, человек, отобравший еду у другого, неизменно получал дубиной в грызло и потом "мстил", объявив обидчиком того, у кого он отобрал и получил от него отпор, собирал "союзников", которые знали, что тоже что-то перепадет, но, прикрываясь "патриотическими" мотивами верещали о несправедливости и помогали "несчастному" восстановить "справедливость". А "справедливость" - философский термин, не имеющий отношения к реальности.

10-04-2009 12:19

Vitaly, Вот это твое " - Бу-га-га" кого то напоминает.- К чему бы это?

10-04-2009 12:33

Цитата:

Россия первой не нападала ни на кого

А покорение Сибири, Крыма, Кавказа, Прибалтики ? Наверно, все это было ответом России на агрессию извне ? По поводу "Курска" - версия о его торпедировании подводной лодкой США существовала уже в 2001 г., но естественно не предавалась огласке российскими СМИ, да и американскими, поскольку по-видимому была какая-то договоренность между Путиным и американцами.

10-04-2009 13:02

Вот только вчера скачал и посмотрел фильм об "Комсомольце"...
http://kinozal.tv/details.php?id=285232

10-04-2009 14:06

Сергей Козырев, выражает смех. Ну ведь глупо звучит "ни на кого не нападала" - все бывало, без этого никак нельзя. Ни в одной войне не может быть "правых" и "неправых", ни одна война не может считаться "справедливой". Дипломаты еще те сволочи - накрутят обстановку, преподнесут как им надо, правительству - и вот, пожалуйста, готова война. Да хоть и война 1812 года...
А НАТО - враг, это же в высшей степени маразм, ну кто, как не российское правительство, придумал этого "врага"?
Давай не будем. улыбка

10-04-2009 14:12

Michael666 писал:

Фильм "Курск: Подводная лодка в мутной воде" Жана-Мишеля Карре, запрещён к показу в России.

Огласите, пожалуйста весь список. А то смотреть вообще нечего.

10-04-2009 14:14

Сергей Козырев писал:

Вот это твое " - Бу-га-га" кого то напоминает.- К чему бы это?

Мне это напомнило гусар Дениса Давыдова из к/ф "Гусарская баллада", а тебе кого?

10-04-2009 14:42

sergeih, в мире полно идиотов, желающих напасть если не на США ( Вьетнам, Ирак, Афганистан...), то хотя бы на Россию (или СССР) (Финляндия, Чехословакия, Афганистан, Грузия...). Только интересно, что они потом делать будут, завоевав столько народу?

10-04-2009 15:00

Кстати на счет "КУРСКА", вполне возможно что экипаж подлодки что то знал или скорее к чему то готовился, возможно к нанесению ракетного удара по обьектам США или Кремлю, с целью передела власти, поэтому его совместно и потопили
Пупкин обратился за помощью к мерикосам, так мол и так, помогите грохнуть взбунтовавшийся экипаж, что собственно и произошло

10-04-2009 15:05

КЕН45, А мне, почему, то напомнило выступление "воздушного шарика" по поводу Грузино- Русских событий, и комментарии "Ротора" по поводу его выступлений. недовольство, огорчение

10-04-2009 15:11

Сергей Козырев, надеюсь мы не будем цитировать "классика" - "Ротора". помираю со смеху!

10-04-2009 15:16

Ребята, ну вспомните собственную службу в армии, сколько там было распиздяйства? Так оно никуда не делось, вот из-за него и происходят подобные катастрофы. Страдают конкретные исполнители, а генералы с адмиралами в штабах сидят, и ничего им за это не бывает, хотя распиздяйство начинается с них, с показухи для них. Рыба гниёт с головы.

10-04-2009 15:49

А лучше вспомнить и записать слова последнего НАСТОЯЩЕГО Главкома ВМФ СССР С.Г. Горшкова: " "Нет аварийности оправданной и неизбежной, аварийность
и условия ее возникновения создают люди своей безответственностью и безграмотностью"."

10-04-2009 18:50

аварии есть в любом абсолютно флоте, ибо военные во всём мире одинаковы , дискавери посмотрите - там каждый день аварии на авианосцах показывают. И американских атомных лодок на дне лежит пара штук точно ( при том что у них их меньше в разы). А когда давечи французы в англичан в открытом море умудрились попасть - это как ?
В России 30000 человек в год в автомобильных авариях погибают - может об этом стоит задуматся ?

10-04-2009 19:37

Да дело, в общем, не в том, что произошла авария - они были, есть и будут. Вспомните, сколько лжи было вокруг этого события! И сколько стоит жизнь простого человека, даже и защитника Отечества? Какой-то никому не нужный "секрет" гораздо важнее нас с вами недовольство, огорчение

. Неужели нельзя было хотя бы предпринять попытку спасти оставшихся в живых, хоть и с помощью "врагов"-натовцев?

11-04-2009 01:59

Коля писал:

Неужели нельзя было хотя бы предпринять попытку спасти оставшихся в живых, хоть и с помощью "врагов"-натовцев?

В тот короткий промежуток времени, пока моряки ещё были живы, рядом с лодкой, увы, не было никаких гарантированных средств спасения, а после их смерти допускать к секретному объекту лишних людей уже не было смысла, и все последующие дни, возможно, на дне происходила уборка улик, под видом попытки состыковаться с аварийным люком ...

11-04-2009 02:20

Цитата:

Неужели нельзя было хотя бы предпринять попытку спасти оставшихся в живых, хоть и с помощью "врагов"-натовцев?

Для этого нужно было бы принять ответственность на себя, за такое решение. Все высшие чины ВМФ - это отожравшиеся боровы умеющие громко-страшным голосом крыть матом нижестоящих подчинённых и получать зарплату в конвертике регулярно и вне очереди.
Все эти козлы просто элементарно обоссались от страха, когда случилась эта трагедия. Я знаю о чём говорю. Любое ЧП на флоте это в первую очередь угроза благосостоянию начальника, в чьём подразделении, части, округе и т.д произошло ЧП. Ведь если не в жилу придуться кому-то вышестоящему, действия предпринятые по устранению ЧП или бездействие, могут и на "покой" отправить или пенсии лишить. Это, для козлов-адмиралов, страшнее чем гибель какого-то там экипажа подлодки. Потому так долго и тянули. Да что там говорить. Сама операция по поднятию лодки такой пример бесконечных согласований срочных решений с вышестоящим руководством.
Это, к сожалению, реалии Военного Морского Флота.

11-04-2009 03:22

ABBA43961, А ты чё у нас акууеннный эксперт что б давать такие коментарии , Помоему ты просто пи... бол ... ( нисказать ещё хужей ) ... злость

11-04-2009 03:45

General писал:

А ты чё у нас акууеннный эксперт что б давать такие коментарии ,

General, ты че такой агрессивный к старым участникам? То поцелуи в засос , а теперь на хуях таскаешь ?
General, ты на флоте служил?

11-04-2009 03:54

igor.gm, Меня просто блевать тянет от тех , кто на трагедии пытается выпендриться , и нести всякий бред ... Погибли люди , страшно погибли ... и не важно наши это моряки или НАТОвские ...
Почему на флоте , да и везде всегда чтили героизм и отдавали почести погибшим ... А тут какой то ... вылез умник , и начинает к то там что куда наложил и ... Бесит ...