Файлы  •  Ссылки  •  Прошивки  •  Правила  •  Архив  •   FAQ  •  Участники  •  Поиск
Регистрация  •  Вход

Подскажите генератор синхроимпульсов + смеситель

Список форумов » Энциклопедия ремонта На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
АвторСообщение
Vadymko
Новичок
Сообщения: 23




28-02-2008 10:57

Ребят, ребят.. успокойтесь...
То что с Ротором спорить бесполезно тут уже давно всем понятно.. пусть порадует свое эго...
Не спорьте с уродами, иначе вы опуститесь до их уровня, а там они задавят своим опытом...
Человек занимающийся "мелким гешефтом" в своей жизни видать не разработал ни одной поделки уровня выше радиолюбительского, но учить других видать мастер большой... Ну тут как говорят кто умеет делает, кто не умеет - учит.
Чего вы все лезите в эти вторичные электроны? Пусть все тут считают меня "чайником" я занимаюсь разработкой (и производством) того на что он кидал ссылки уже не один год. И как ни странно и работает оно не один год. И пусть получение и луча, управление и сварка останутся на моей совести. Советов, а тем более теории по этой теме я не просил.
Я спрашивал как раз в части тематики данного форума. И не просил разработать ВСЮ систему. Она УЖЕ есть. Всего лишь подсказать название микросхемки подмигивание Мне интересно почему все уцепились за любую информацию кроме той, по которой был вопрос? И помоему я сразу же, первым же предложением сказал, что я не "проффесионал". Во всяком случае пока...
И если я не крутой спец в вопросе телевидения, как ремонтник тех же телевизоров, Роттор, я и не бросаюсь на амбразуры сходу, а все таки пытаюсь изучать вопрос, путем задавания тех же вопросов. И собирать информацию. (О той же ХА11 например) Но вы видели как тут помогают осваивать новые тематики. Не надо тут обсуждать меня. Если нет ответа, лучше промолчать.
Цитата:

увидел сразу, просто никогда с этим не сталкивался, но поразил подход автора - "Эй, ухнем" в этом серьезном вопросе!

Нельзя быть мастером во всех областях, как говорили классики "нельзя обьять необьятное" или в современной интерпретации "нельзя впихнуть невпихуемое" подмигивание. Занимался я другими делами, жизнь заставила коснуться этой области. Осваиваю. Но сюда я уже вижу не протолкнуться, тут же мастерами уже все занято. При чем видать такими уже родились. С телевизором в люльке.
Видать пора прикрывать тему ибо опять вылилось все в базар....

З.Ы. Да кстати , Роттору о смесителях на транзисторах....
http://www.rfdesign.ru/components/mixers/mix-bipolar.htm

Добавлено 28-02-2008 11:25

Для жаждущих таки приведу от руки набросанный упрощенный вариант УЖЕ давно и славно работающего блока. Вот из всей системы меня интересовал только квадратик СГ подмигивание

11.gif



Немцов
Гость 194.186.*.*





28-02-2008 11:32

Vadymko писал:
о смесителях на транзисторах....
http://www.rfdesign.ru/components/mixers/mix-bipolar.htm

Это уже ближе к связистам. Щяс Роттор наверное ищет карикатуру, дерево с качелями. подшучивать, дразнить
MICHAIL
Monitor's Killer
Monitor's Killer
Сообщения: 3723




28-02-2008 11:34

ЭЭЭээээ....была такая камера чб, Электроника -822, по-моему, она делала полный ВС . Так вот в ней использовалась планарка не помню какого названия, планарка и была синхрогенератором для получения всех нужных по стандарту длительностей.
Взять да и программнуть ПИК какой-нить...
Vadymko
Новичок
Сообщения: 23




28-02-2008 11:44

Немцов писал:
Vadymko писал:
о смесителях на транзисторах....
http://www.rfdesign.ru/components/mixers/mix-bipolar.htm

Это уже ближе к связистам. Щяс Роттор наверное ищет карикатуру, дерево с качелями. подшучивать, дразнить

Ну это просто сайт связистов голливудская улыбка. И естественно ключ приведен применительно к их задачам. Но от этого его смысл не меняется - смешать 2 сигнала.
Да в самом простом варианте это повторитель с двумя сигналами поданными через резисторы в базу...
Rottor
Гость 89.139.*.*





28-02-2008 11:54

Vadymko,
Не нужно писать о бо мне - ибо это переход на личности.
Не нужно так много писать о себе и своей трудовой биографии - ибо уже по первому сообщению совершенно ясно что ты ламер с необосноваными претензиями.

Картинку "смесителя" наверное нашел в журнале "Мурзилка"?
Это и есть тот "смеситель" который позволяет "опционально - замешать в синхросмесь внешний сигнал чтоб получить стандартный видеосигнал"? гы-гы


Не стоие тратить время на бестолковые оправдания лучше почитай книжку, потому что с таким уровнем знаний в схемотехнике нереально обсуждать создание "смесителя".
А ТО что ты имеешь в виду называется и устроено совсем по другому.
Книжку я тебе уже посоветовал, это сложнее "Приключений Колобка", зато там намного больше картинок. голливудская улыбка
Vadymko
Новичок
Сообщения: 23




28-02-2008 12:08

Я уже понимаю что больше ничего полезного не возьму с этой темы, так хоть повеселюсь подмигивание
Проффессор, ну уж научи нас неразумных хоть чему нибудь. А то тут только сплошная критика подмигивание Приведи пример как это ДОЛЖНО быть. помираю со смеху! Только с правильными сразу же формулировками... Чесслово, если там будет все разумно я это применю.
andros
Железный Оленевод
Сообщения: 10975




28-02-2008 12:14

Vadymko, К174ха11 ,для задающего не подойдёт ?
Vadymko
Новичок
Сообщения: 23




28-02-2008 12:16

Изучаю подмигивание
Верней ищу пока - инет сходу что то не дает ни хорошего описания ХА11 ни pdf ее аналога TDA2591 недовольство, огорчение

Добавлено 28-02-2008 12:29

ААА.. нашел продвинутый вариант TDA2593...
амиго
Гость 193.19.*.*





28-02-2008 12:49

Vadymko, данные должны одинаково(синхронно) считыватся сканером и так-же рисоватся на экране. Т.е. развётка монитора и развёртка приёмной трубки должны работать в СИНХРОННО или одинаково.
Скажи нам, на какой частоте работают развёртки сканера...тогда можно , и говорить.
Правильно, сказано...Нельзя впихнуть не впихнуемое....
Если есть возможность с фоткай плату работающую 20 лет.
Если ты не просто базарить сюда зашол, а решить реальный вопрос, тогда подходи исходным данным тчательнее.
За ХА11 ЗАБУДЬ. Зря время потеряеш.
Немцов
Гость 194.186.*.*





28-02-2008 12:51

ХА11 не подойдет.
Снеговик уже дал правильное направление на Ласпи, да и на ПИКах существуют конструкции.
Генератор пилы для отклоняющих на чем собрал?
амиго
Гость 193.19.*.*





28-02-2008 12:55

Лучше изучи TDA 8501

Добавлено 28-02-2008 13:02

Немцов, Лет так десять назад, я пытался, делать подобное на ласпи.... Не спорю можно. Но я больше чем уверен, что та схема которая у Vadymko, именно на этом принципе и работает.

Не стоит такое делать. Лучше уже TDA 8501 и даже в пале цветной выход голливудская улыбка
Но это только в том случае если преобразования видео делать не надо. Частота развёрток одинаковая.
Если разная, то самый дешовый и идиальный вариант это АТМЕГА16.
Rottor
Гость 89.139.*.*





28-02-2008 14:09

Vadymko писал:
... ну уж научи нас неразумных хоть чему нибудь. А то тут только сплошная критика Приведи пример как это ДОЛЖНО быть

Так "ваша" тупость насколько беспредельна, что вы НЕ способны понимать того что для "вас" уже БЫЛО написано в самом начале. голливудская улыбка
Rottor писал:
Если бы ты что то соображал в этой области - то должен был бы знать что телевизор автономно имеет все необходимые импульсы для создания растра на экране ему в принципе не нужна "синхросмесь".
Включи телевизор на АV ты увидишь растр который засинхронизирован кадровыми и строчными импульсами.

То есть в телевизоре уже установлена микросхема и узлы которые ты ищешь с помощью пиздоболов.
В телевизоре уже ЕСТЬ необходимые тебе импульсы синхронизации при помощи которых нужно засинхронизировать пилу на отклоняющих обмотках "сканера" с целью создания синхронного растра.
А то что ты называешь "смеситель" - представляет собою ключ, закрывающий вход видеоусилителя на время кадровых и строчных гасящих импульсов.
Так называемый "смеситель" уже установлен в телевизоре ЭТО устройство формирования OSD на растре.
Для синхронного cтробирования получаемого от "сканера" видеосигнала нужно использовать стандартный вход OSD видеопроцесора, только в качестве "Бланка" подать импульс SSC.

Есть системы гораздо проще, например с последовательным включением отклоняющих систем...
Но что толку, то если у "вас" и твоих советчиков никаких пОнятиев по способу формирования видеосигнала, а книжки "вы" не читаете...

Ну и дальше что с "опциональностью"? голливудская улыбка
Vadymko
Новичок
Сообщения: 23




28-02-2008 14:12

Немцов писал:
ХА11 не подойдет.
Снеговик уже дал правильное направление на Ласпи, да и на ПИКах существуют конструкции.
Генератор пилы для отклоняющих на чем собрал?

Правильно, у меня и стоит плата размером 100х200 на логике подмигивание в том то и смысл что появилось желание ее заменить
От ПИКов, как бы ни были они очень хороши, мы отошли - частенько у них слетает программа, особенно при хороших прострелах. А в нашем случае они огого какие хорошие подмигивание
Единственно задумчиво смотрю в сторону ПЛИСок....
На платы разверток с формирователя идут только синхроимпульсы, все остальное делается по месту.
В строках стандартно - ключ, кондер, катушки.
В кадрах - генератор пилы на операционнике, выходной каскад на транзисторах.
Частота развертки и была выбрана стандартной, принятой в телевидении: 50Гц кадровая, 15кГц строчная. Мы тут всю тему крутимся вокруг стандарта TV подмигивание.
Чтоб "развёртка монитора и развёртка приёмной трубки работали СИНХРОННО или одинаково." и используется стандартный видеосигнал имеющий в своем составе синхросмесь подмигивание
Еще раз уточняю - не надо разрабывать всю систему, и до этого развертка монитора и трубки работала синхронно и так же данные рисовались на экране подмигивание
Rottor
Гость 89.139.*.*





28-02-2008 14:30

Vadymko писал:
Чтоб "развёртка монитора и развёртка приёмной трубки работали СИНХРОННО или одинаково." и используется стандартный видеосигнал имеющий в своем составе синхросмесь

Смайлик в конце предложения это подмигивание или нервный тик?
Подумал что написал? гы-гы
Vadymko
Новичок
Сообщения: 23




28-02-2008 14:38

Rottor,
Единственный ответ твой тут имеющий хоть что то полезное. Если б еще начало и конец сообщения выкинуть вообще б уважать смог бы.
Цитата:

Если бы ты что то соображал в этой области -

Если б что то соображал в этой области я б сел и молча сделал, а так извини приходится отвлекать таких гуру как ты от важных занятий. Исправлюсь. Ну может тебя хоть как то внутренне согреет мысль, что ты еще одного "ламера" вывел к свету подмигивание
амиго
Гость 193.19.*.*





28-02-2008 14:53

Vadymko, тогда в твоём случае идиальный вариант это TDA 8501 . В этом корпусе ты реализуеш всё , возможностей у неё в полне с огромным запасом. TDA 8501 к стати и предназначается, для реализации полного видео сигнала на выходе, в добавок ещё и с цветом. У тебя будет возможность подключить любой тв.
Не поленись ,изучи даташит.
Rottor
Гость 89.139.*.*





28-02-2008 14:55

На счет своей индивидуальности не обольщайся - моя статистика по "выведению в свет" ламеров с претензиями значительно шиРше.
Я не веду учет поголовья пиздоболов, я только слежу за снижением тенденции к их размножению на ЭТОМ форуме.
Тебя пришлось поставить на свое место в отношении "Основ телевидения", а такие как амиго, и ему подобные начнут книжки читать, что бы не стыдно было на людях показаться.

Так что учись, и не ломай статистику достижений на форуме Монитор.
Vadymko
Новичок
Сообщения: 23




28-02-2008 15:18

Rottor писал:
Vadymko писал:
Чтоб "развёртка монитора и развёртка приёмной трубки работали СИНХРОННО или одинаково." и используется стандартный видеосигнал имеющий в своем составе синхросмесь

Смайлик в конце предложения это подмигивание или нервный тик?
Подумал что написал? гы-гы

Повторяю лично для тебя в других формулировках которые ты так любишь

Полный видеосигнал состоит из сигнала изображения и синхросмеси, в которую входят гасящие импульсы обратного хода строк, гасящие импульсы обратного хода кадров, а также рабочие синхроимпульсы строк и кадров.
В селекторе синхроимпульсов он преобразуется и из него выделяются кадровые и строчные синхроимпульсы, а также сигнал изображения. Они подаются соответственно на БКР, БСР и видеоусилитель.
Блоки БКР и БСР генерируют пилообразные токи кадровой и строчной развертки, которые передаются в отклоняющую систему и управляют отклонением электронного луча в соответствии с импульсами синхронизации.
Сигнал изображения, выделенный из полного видеосигнала, подается в видеоусилитель, а затем на модулятор электронно- лучевой трубки.
Это кроме колличества буков отличается от того что я написал выше? Если найдешь кучу отличий - то тебе к буквоедам.


Цитата:

Есть системы гораздо проще, например с последовательным включением отклоняющих систем...

А тут ты сам понял что написал? Если да объясни пожайлуста что и как ты собираешься включать последовательно и для чего?
Rottor
Гость 89.139.*.*





28-02-2008 16:00

Vadymko,
- Видишь как плохо быть неграмотным и не способным к выражению мыслей в контексте собственных понятий от схемотехники.
Сам своих ошибок не находишь, это потому что не понимаешь что и о чем пишешь. недовольство, огорчение

- Поясняю, в контексте твоей концепции присутствует грубая ошибка которая заключается в следующем:
На "приемную трубку НЕ ПОДАЮТ "стандартный видеосигнал имеющий в своем составе синхросмесь".
"Синхросмесь" подают на генераторы разверток, а с "приемной трубки" СНИМАЮТ видеосигнал.

Так доходчиво - сообразил? голливудская улыбка


- Верю что ты не понял - а предложенную книжку не читал.
- Если отклоняющие обмотки "сканера" и телевизионного монитора работают в последовательном включении от общего генератора то нет никакой необходимости в синхронизации.
Видеосигнал от "сканера" и на экране "монитора" синхронизирован на растре автоматически.
Таки методы применяют военные в системах наведения и управления, для передачи изображений на короткие расстояния....
А если развертка производить методом фигур Лиссажу, то все насколько упрощается что отпадает необходимость в гасящих импульсах.

Просто тебя никогда не посещала мысль, что растровая развертка не самое совершенное решение для реализации передачи изображений на растояние.
Кроме плохих знаний в области телевидения других не имеешь - а это ограничивает твое участие в поднятой теме.

Добавлено 28.02.2008 15:03

амиго писал:
Не поленись ,изучи даташит.

Начни с себя гы-гы
На эту микросхему все импульсы, включая видеосигнал ПОСТУПАЮТ.
Это не формирователь, это преобразователь, и в контексте темы указанная микросхема никаким боком не подходит.
снеговик
Гость 83.149.*.*





28-02-2008 16:14

Смотрю, все упираются в специализированные ТВ мк-мы.А,как, вы собираетесь стабилизировать частотуЗГ(даже две частоты)?
Как я понимаю,автору нужен именно ЗАДАЮЩИЙ генератор.
амиго писал:
в твоём случае идиальный вариант это TDA 8501

Спорно.Да и цвет не нужен.Vadymko, возьми принцип ГИСа(благо вариантов придумано множество) и....твори.
Vadymko
Новичок
Сообщения: 23




28-02-2008 16:23

Цитата:

Чтоб "развёртка монитора и развёртка приёмной трубки работали СИНХРОННО или одинаково." и используется стандартный видеосигнал имеющий в своем составе синхросмесь

Если уж касаться формулировок - интересно где ж ты тут узрел что тут сказано : видеосигнал ПОДАЕТСЯ НА ТРУБКУ? По моему изначально шла речь о развертках и с той и с той стороны.
Так что батенька научитесь хотя бы СЛЫШАТЬ собеседника.
Цитата:

- Если отклоняющие обмотки "сканера" и телевизионного монитора работают от общего генератора то нет необходимости в синхронизации,.

По моему, и это уже было сто раз обсосано, и уже все наверно кроме тебя поняли, что используется ВНЕШНИЙ монитор. Который совсем не является частью блока и может быть где угодно, хоть к стенке гвоздями приколочен в соседней комнате. И на входе имеет стандартный тюльпан. Или тебе и сленговое название "тюльпан" тоже надо фразами из справочника описать?
Rottor
Гость 89.139.*.*





28-02-2008 16:26

снеговик писал:
Как я понимаю,автору нужен именно ЗАДАЮЩИЙ генератор.

Понятно что не понимаешь - так хоть под ногами не путайся в теме голливудская улыбка
Ему что мало генераторов и синхросигналов в телевизоре от таких же микросхем от которых и нужно засинхронизировать "сканер"?

Или нужно по тупому, собрать отдельный синхрогенератор и "смеситель" а потом отдельно синхронизировать сканер, телевизор, и "смешивать видеосигнал с синхросмесью ?


Vadymko,

Вполне ожидаемая реакция.
- Если для тебя важно что бы только тебе самому было все понятно из того что пишешь - тогда у тебя все в порядке. голливудская улыбка
- С ламерами такого уровня бесполезно обсуждать "последовательное включение отклоняющих систем" в телевидении..
А "тюльпан" засунь себе в задницу - будет хоть смешно...
Vadymko
Новичок
Сообщения: 23




28-02-2008 16:57

Вполне ожидаемая реакция морального урода.... голливудская улыбка
Ни в одном из сообщений я не приписывал себе звание гуру в отличие от тебя - великого бога у которого все "под ногами путаются"и который правда "не ведет учет поголовья пиздоболов", но зорко "следит за снижением тенденции к их размножению на ЭТОМ форуме"

голливудская улыбка
снеговик
Гость 83.149.*.*





28-02-2008 17:16

Vadymko, Еще одно,пожалуй,последнее замечание:помимо просто стабильных частот КР иСР необходимо выдержать их кратность.
Т.е. частота может и плавать,но кратность ни в коем случае.Вот и думай,оно того стоит?
Vadymko
Новичок
Сообщения: 23




28-02-2008 17:29

снеговик,
Частота и стабильность сейчас выдерживается кварцем, ну а кратность на данный момент выдерживается обычными счетчиками, на будущее я надеюсь будет выдерживать специализированная микросхема, пример которой я тут уже приводил - SAA1101.
Кстати в определенном плане задачу и накрывает связка SAA1101+TDA8501
Rottor
Гость 87.69.*.*





28-02-2008 18:26

Vadymko писал:
Вполне ожидаемая реакция морального урода.

По критериям твоей морали вполне возможно.
На форуме тебе пока "дружить" не с кем, но уже есть "против кого" гы-гы
Не думаю что повторение мнения тупого водопроводчика что то меняет в твоих способностях.
У водопроводчика хоть есть цель - возможность напомнить о себе, для чего нужно облаять из под забора слона...

А то что ты тупой ламер я могу утверждать постоянно например по общению в этом эпизоде:
снеговик писал:
Т.е. частота может и плавать,но кратность ни в коем случае.Вот и думай,оно того стоит?

Vadymko писал:
снеговик,
...ну а кратность на данный момент выдерживается обычными счетчиками, на будущее я надеюсь будет выдерживать специализированная микросхема,

Так вы наверное можете обосновать что произойдет в контексте темы, если "кратность" будет нарушена?

Тупые пиздоболы! гы-гы
victorian
Участник
Сообщения: 862




28-02-2008 18:52

Rottor, побереги себя,потому что на следующей странице они будут синхронизироваться по сигналам точного времени,а еще по сетке Навстар.
Rottor
Гость 87.69.*.*





28-02-2008 19:17

victorian,
Так это они посредством обоюдоуважаемого, научного общения стирают грань между умственным трудом и идиотизмом.
Я думаю что по спутнику это сложновато - а по заводскому гудку, или количестве ударов молотком по рельсу в самый раз, что позволит синхронизировать фазу "кратности" кадрового импульса.
В крайнем случае можно сверится по расписанию электричек...
victorian
Участник
Сообщения: 862




28-02-2008 19:48

Rottor, есть,правда,рациональное зерно в формировании полного сигнала в случае его записи для потомков или,наконец,для отчетности,но об этом история умалчивает.
амиго
Гость 193.19.*.*





28-02-2008 20:10

Rottor, я понял так, что все синхроимпулься имеются и видео свободное от синхроимпульсов то-же имеется. Необходимо "собрать всё это добро" в старндартный видеосигнал...пригодный для любого обычьного телывизора. ...Потому и говорю о TDA 8501

Добавлено 28-02-2008 20:20

Vadymko, снеговик, какая частота, какая кратность... помираю со смеху! . О чём вы?????
Здесь необходимы строчечный синхроимпульс и кадровый синхроимпулс, ну и сигнал несущий информацию(не полный видео сигнал),Vadymko, ответь пожалусто, эти три вещи имеются??????????
Rottor
Гость 87.69.*.*





28-02-2008 21:04

амиго,
- Ты проникся сутью проблемы?
У тебя есть информация что нужно "переработать" и во "что" - тогда сформулируй?!

- Для работы твоей микросхемы нужно еще ящик компонентов, для получения сопутствующих сигналов и импульсов.
Микросхемы такого типа работают в составе телевизионных приемников с готовым видеосигналом.
И нахрен она ему нужна если у него уже имеется телевизор?
В телевизоре собрать схему еще одиного телевизора для телевизора? голливудская улыбка
- Ничего у него не имеется, кроме протокола о невразумительных намерениях по "визуализации динатронного эффекта методом растрового сканирования". голливудская улыбка
Судя по развитию темы во всем разобрались только советчики, а сам автор всецело поглощен глЫбоким мыслительным процессом, в творческом экстазе генерирует идеи.

А может все таки решил книжку с картинками прочитать...?!
амиго
Гость 193.19.*.*





28-02-2008 21:23

Rottor, к сожелению ты прав. Конкретных данных нет. от чего оттолкнутся.
На этой микросхеме собрано большое количество транскодеров. Секам - пал.
Не преувеличивай. Не так уж и много TDA 8501 надо для запуска её в работу. И ты это знаеш.

Автору этой темы, надо подключится к обычьному тв. С помощю видеовхода . Через тюльпан.
Т.е. необходим оконечьный "продукт" , это полный, стандартный видеосигнал.
Это логичьно. и в добавок просто. Один экранированый шнурок и картинка на экране...
НО ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ ГДЕ????????7

С чего будем видео собирать злость , МОЖНО ВНЯТНО ОБЬЯСНИТЬ, ЧТО ВЫХОДИТ СО СКАНЕРА???
Иначе, бля жалко времени проведённого здесь в этой ветке...Пиздим не о чём.
Список форумов » Энциклопедия ремонта » Подскажите генератор синхроимпульсов + смеситель На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Перейти:  
Текущий раздел » Энциклопедия ремонта (Систематизированная полезная информация для ремонта - характерные неисправности, приемы ремонта и настройки. Советы и секреты ремонта. Справочная информация.)


Похожая информация:
  • Генератор 400 Гц из реле P-5.
  • Генератор треугольных импульсов.
  • Генератор фиксированных частот
  • ГЕНЕРАТОР - прибор телемастера
  • генератор фиксированных пачек импульсов







  • Электроника
    Прошивки и схемы на телевизоры, мониторы, dvd, телефоны. Schematic, Service Manual (mode), eeprom dumps Информация по ремонту для специалистов - справочники, инструкции, энциклопедия, советы и секреты ремонта,  настройка, сервисные режимы поиск и продажа электронных компонентов, магазины, datasheet, pdf, размещение в интернете рекламы на сайтах электронной тематики
    Powered by phpBB 2.0.18 © 2001, 2002 phpBB Group!