Технофлейм |
| Список форумов
» Энциклопедия ремонта |
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 След. |
| Автор | Сообщение |
|---|
Kondor Участник
Сообщения: 468
|
zeppelin, уууу.... Неужели ты думаешь что вопрос о европейском стандарте сети достин "профи"? Зачем так Maxim_Z обижаешь? 
Пусть лучше расскажет как изменяется сигнал на катоде при регулировке яркости? Или влияет ли ОТЛ на изменение яркости? Роттор хоть просетиться!
|
|
ФАРТ monitor.net.ru  Сообщения: 2575
|
| deemon писал: |
Правильным будет ответ - увеличивает усиление до максимума при отсутствии сигнала .
P.S. А насчёт профи ...... я не то , чтобы "метил в профи"  , просто тяжело читать бред , написанный нагло и безапелляционно .
Я на государственном телецентре отпахал 5 лет , и потом ещё 10 лет делал разные штучки для частных телеканалов в нашем регионе , я много чего делал в ТВ , и эту тему знаю от и до . Но значит ли это , что я могу считаться "профи" на этом сайте ? Не знаю .......... |
Если увеличивать до максимума то, чего вовсе нет (отсутствует) , по-твоему, это не бред? Пока - НЕТ! Да ты и не спрашивал об этом.
А по поводу государственных телецентров - ты новичёк, и по поиску не лазил. Почитай на досуге, что говорят другие по этому поводу.... Наверное телецентры передают так, что
| deemon писал: | | [МОжно полдня смотреть телик , и ОТЛ даже не вступит в работу ............ |
|
|
zeppelin Участник
Сообщения: 614
|
| Kondor писал: | | Неужели ты думаешь что вопрос о европейском стандарте сети достин "профи"? Зачем так Maxim_Z обижаешь? |
Стандарт . Но почему пишут так . Короткий ответ - что это европейский стандарт - не годится .
Почему его пишут у нас , на нашей технике .
Этот вопрос имеет историю и надо пояснить - почему у нас (пост-советском простанстве) допускается такое .
Ведь у нас 220 .
И почему не 220 , и не 240 .
А 230 . Могу дополнить вопрос - почему иногда пишут 220-240 . Это тоже один и тот же вопрос со своей историей .
Это стандарт . Да . Но что это значит . И почему он проходит у нас .
Не думаю что обидел . Вопрос и простой и довольно таки не простой .
Знание истории возникновения стандарта и его суть - обязанность профи .
Это скорей информационно-фактического плана вопрос .
Не стоит принебрежительно относится к вопросу о стандартах .
|
|
Rottor Предупреждений: 1  Сообщения: 5457
|
| Kondor писал: | | Пусть лучше расскажет как изменяется сигнал на катоде при регулировке яркости? |
А сколько можно ты же не читаешь...
Тема не стоит почесанного левого яйца, это из области раздельной регулировки яркости и контрастности с привязкой к гасящему строчному импульсу...
Хорошо описано по 3УСЦТ...
Я тут несколько лет тому назад для ламеров вывешивал с картинками - поищи в архиве.
Если не найдешь я тебе порисую с учетом твоего уровня развития в этой области.
Ты же знаешь - за мной не станет...
Только давай не расширяя рамки нашего общения закончим с признанием по теме "импульса вольтодобавки" где ты окончательно обосрался - признайся все равно зажали в угол...
потом перейдем к ОТЛ и яркости.
Свои нужно брать, у тебя остается надежда на прикуп....
|
|
deemon Участник
Сообщения: 88
|
| ФАРТ писал: | | deemon писал: |
Правильным будет ответ - увеличивает усиление до максимума при отсутствии сигнала .
P.S. А насчёт профи ...... я не то , чтобы "метил в профи" , просто тяжело читать бред , написанный нагло и безапелляционно .
Я на государственном телецентре отпахал 5 лет , и потом ещё 10 лет делал разные штучки для частных телеканалов в нашем регионе , я много чего делал в ТВ , и эту тему знаю от и до . Но значит ли это , что я могу считаться "профи" на этом сайте ? Не знаю .......... |
Если увеличивать до максимума то, чего вовсе нет (отсутствует) , по-твоему, это не бред? Пока - НЕТ! Да ты и не спрашивал об этом.
А по поводу государственных телецентров - ты новичёк, и по поиску не лазил. Почитай на досуге, что говорят другие по этому поводу.... |
Я не пойму , что тебе не нравится в моём определении работы АРУ ? Я считаю , что это правильное определение , если ты хочешь поспорить - приводи доводы . Только уж спорить давай цивилизованно , а не как этот @#$%^
А насчёт гос.ТВ , так мало ли что там говорят ..... опять же , я-то там не шофёром работал , и не бухгалтером Я должен был по работе уметь поддерживать в рабочем состоянии аппаратуру из двух эфирных аппаратных , новой и старой ( камерные каналы , пульты видеомонтажа , кодеры SECAM , цветные мониторы ) , плюс видеозапись . А видаки у нас были - Кадр-3ПМ . Кто видел это "чудо" , тот поймёт ...... там например один только селектор синхроимпульсов состоял из двух плат с кучей микросхем И таких блоков в видаке было - несколько десятков , все собраны на совковой рассыпухе . Да мониторы ещё были кроме совковых - Tektronix , Barco , Bosch , Thomson и Tesla . Плюс осциллографы кучи разных типов , плюс куча ещё разной спецаппаратуры для контроля и измерений сигнала . И всё это , сам понимаешь , надо было уметь чинить , притом быстро Вот , у нас в лаборатории было 3 человека ( включая меня ) , плюс в аппаратных один хороший спец по видеозаписи , один хороший спец только по камерам , и один спец только по звуку . Эти люди и рулили всю технику в телецентре . Остальные 150 человек занимались всякими прочими делами
Добавлено 08-08-2007 22:35
| Rottor писал: |
Тема не стоит почесанного левого яйца, это из области раздельной регулировки яркости и контрастности с привязкой к гасящему строчному импульсу...
|
Двойка опять по теории ! Продолжаем торжественную порку ......
Батенька , заруби на своём носу , что ПРИВЯЗКА не делается к "гасящему строчному импульсу"  Такого процесса вообще нет в природе . А есть - привязка уровня чёрного к опорному уровню ( постоянному или регулируемому ) . Для привязки используется импульс привязки , а вовсе не гасящий . Можешь законспектировать , и на досуге подумать над этим .
|
|
Rottor Предупреждений: 1 Сообщения: 5457
|
| deemon писал: | | Я считаю , что это правильное определение , если ты хочешь поспорить - приводи доводы |
Ты же ни ухом ни рылом в электронике.
Вот твой бред из предидущего сообщения с описанием "повышения усиления" при помощи АРУ
| deemon писал: | | Да оттого , что АРУ при отсутствии сигнала - увеличивает усиление до максимума , и УПЧ усиливает шумы входных каскадов . А я тебе ЧТО говорил |
Тут форум МОНИТОР а не дворец пионЭров...
При отсутствии сигнала АРУ не работает поэтому ничего "повышать" не может.
АРУ начинает работать только с порогового значения при превышении уровня сигнала, снижая усиление.
То же самое и в ОТЛ.
Но эта разница тебе вряд ли дойдет до твоего уровня сознания. 
Добавлено 08.08.2007 21:41
| deemon писал: | | Для привязки используется импульс привязки, а вовсе не гасящий |
Ты вполне уверен что ты не идиот, и вменяемо можешь указать на то место в видеосигнале где находится импульс привязки и где гасящий?
|
|
Maxim_Z Участник
Сообщения: 496
|
| zeppelin писал: | Хорошо .
Задам один простой вопрос .
..................
Почему на современных бытовых апаратах пишут такой параметр для изделия : 230 вольт .
Не 220 , не 225 , не 235 - а 230 |
В ЕС стандарт - 230 В. На бытовуху описанный каким-то ENхх.
Подсказки не смотрел
|
|
deemon Участник
Сообщения: 88
|
| Rottor писал: |
Ты вполне уверен что ты не идиот, и вменяемо можешь указать на то место в видеосигнале где находится импульс привязки и где гасящий? |
Опять ты облажался ! В который уже раз .....
В видеосигнале НЕТ ни импульса привязки , ни гасящего . Нет , понимаешь ? И не было никогда 
|
|
Maxim_Z Участник
Сообщения: 496
|
| Kondor писал: | | Пусть лучше расскажет как изменяется сигнал на катоде при регулировке яркости? Или влияет ли ОТЛ на изменение яркости? |
Эта, хм-мм  Один сигнал на трёх катодах? Ну ладно. Когда увеличивается контрастность - увеличивается размах на катодах, а когда яркость увеличивается- постоянная составляющая на катодах уменьшается (по величине) относительно модулятора/земли.
ОТЛ сначала ограничивает контрастность, потом яркость - всем читать датащит на 3505.
Я думаю, что ОТЛ эффективнее по среднему току луча, т.е. по яркости
Добавлено 09-08-2007 00:14
| Maxim_Z писал: | | На бытовуху описанный каким-то ENхх. |
по простому - именно так. Лампы накаливания "на экспорт" нормируются именно на 230 В. ГОСТ на качество электроэнергии посмотрю потом
|
|
zeppelin Участник
Сообщения: 614
|
.
| Maxim_Z писал: | | В ЕС стандарт - 230 В. На бытовуху описанный каким-то ENхх. |
Конечно . В ЕС 230 . Но стандарт России , Украины и других стран пост-советского пространства не упоминает 230 вольт для бытовой техники . Ведь например паяльник обычный , утюг - при напряжении 230 вольт - уже работают с малюсеньким перенапряжением .
Представим , что с напряжением у нас в сети все идеально .
Нету скачком и прочих нештатных ситуаций . То есть нет отклонений . Все идеально .
То есть разговоров о отклонениях в сети 220 - нет .
Но 230 вольт - это таки уже на 10 вольт больше .
А это отклонение от стандарта - на 5% , приблизительно .
Но это я не ответил на вопрос .
До создания Евросоюза - в большинстве стран-членов было таки 220 вольт в сети .
Но в некоторых странах - таких как Англия , Ирландия , кажись Мальта - в общем там где рулили англичане - была сетевая напруга 240 вольт . Это не совпадало очень круто с стандартами и параметрами техники на 220 вольт . Надо было или всем делать 240 или всем 220 вольт .
Для импульсных БП - это не страшно особо . А вот для трансформаторов , нитей накала прямого питания от сети , лампочек , моторчиком-компрессоров - эта нестыковка зоны общей торговли и свободного перемещения товаров бытового употребления - уже очень было влиятельно и проблематично .
Обычные лампочки на 220 - от длительной эксплуатации при напряжения в 240 - намного быстрее выходят из строя . Так же это отображается на множестве простейших бытовых вещей . Типа фены , утюги , компрессоры холодильников и тп .
Поэтому решили унифицировать и сделать стандарт - который удовлетворяет по допуску и отклонению почти всех . Даже удовлетворяет допустимое отклонение в странах и с 240 и с 220 вольт .
Шумихи не было . Тихо-мирно , с 1998 года (или с 1997 не помню точно , неважно ) - в всей Европе было проведено повышение напряжения в сети до 230 вольт .
Это соответсвует почти всей технике - допустимые +-5 % отклонений .
Стандарт ISO9001 - принятый в те года более-менне четко описывает эту ситуацию с стандартом напряжения сети и что касается рекомендации для производителей техники .
Вот так , своими словами - я описал неполностью далеко - ситуацию в проблеме 220-230 вольт .
Была еще проблема для изделий суто 240 вольт - с таможенным пересечением , експортом и соотвествием с например нашим ГОСТ . Который - довольно жёстк по нормах . То есть вещь , например утюг - сделанный для сети 240 - в сети 220 будет просто не так себя вести . шкала обозначений будет не соответсвовать работе - при почти 10% уменьшении напряжения питания . А такому прибору - не разрешено было б продаватся в странах с питанием 220 . И наоборот вещи для сети 220 - не могут продаватся в странах с 240 вольт сети .
Это примитивный пример .
Наши стандарты питания сети - пока почти неизменны со времен стандарта и описания стандарта ГОСТ .
И на 5% меньшая напруга в нашей сети - вписывается в притык с нормами колебаний для бытовых приборов . Ну попросту говоря - вещь для сети 230 - может устойчиво работать при колебаниях 215- 245 вольт .
Но зачастую , в реале это вовсе не так . То есть в сети нету этих 215-245 вольт .
Чаще всего - намного меньше .
А это для тэнов , для моторов например - уже в напряг .
Вот такой простой вопрос . А как можно разфусолить его !
|
|
Kondor Участник
Сообщения: 468
|
| Maxim_Z писал: | | Я думаю, что ОТЛ эффективнее по среднему току луча, т.е. по яркости |
Прежде чем голосовать за чистоту терминологии, разобрался бы с ней сам. ОТЛ и есть ограничение по среднему току. Эффективнее чего? Себя самой?
|
|
Maxim_Z Участник
Сообщения: 496
|
| zeppelin писал: | | Вот такой простой вопрос . А как можно разфусолить его ! |
Всё зависит от чего нормировать плюс 10%-минус 20% по питающему напряжению для "бытовухи". Честно, никогда не думал, что принятие ENххх "230 В" зависело от сраного Туманного Альбиона Скорее уж от т.н. "генераторного" напряжения в 240 В - выход с ТП или дизель/бензоагрегата нормируется в наших с тобой регионах именно так.
А в Англии чему равно "генераторное" напряжение?
Добавлено 09-08-2007 01:04
| Kondor писал: | | ОТЛ и есть ограничение по среднему току. Эффективнее чего? Себя самой? |
Ограничение тока луча бывает пиковым и средним. Если уж за чистоту формулировок.
| Maxim_Z писал: | | Я думаю, что ОТЛ эффективнее по среднему току луча, т.е. по яркости |
писано про алгоритм решения ОТЛ в "цифровых" видеопроцессорах, т.е. похрену как маску греть - короткими и большими (вряд ли получится благодаря небесконечной мощности питания 2 анода) амлитудами тока луча или долгими но маленькими - главное не превысить мах температуру маски
|
|
alec Участник
Сообщения: 15
|
| Maxim_Z писал: | | Скорее уж от т.н. "генераторного" напряжения в 240 В - выход с ТП |
Правильно так : 0,4/0,23 кВ
|
|
Maxim_Z Участник
Сообщения: 496
|
| zeppelin писал: | | Стандарт ISO9001 - принятый в те года более-менне четко описывает эту ситуацию с стандартом напряжения сети и что касается рекомендации для производителей техники . |
zeppelin, скажу тебе по секрету, стандарты а-ля 9хххх никогда не заботились о качестве продукта, они заботятся только об заботе о заботе о качестве продукта - "менеджмент качества" и не более того
|
|
Алексий 1967 Забанен  Сообщения: 400
|
тема,на сколько я понял своими тупыми мозгами затевалась для того,что-бы опредилить среди посетителей форума свои или не свои,а получилось,как всегда:спросите у РОТТОРА,если честно:даже не смешно,хотя по началу прикалывало
|
|
insasch Участник
Сообщения: 473
|
| Цитата: | | писано про алгоритм решения ОТЛ в "цифровых" видеопроцессорах, т.е. похрену как маску греть - короткими и большими (вряд ли получится благодаря небесконечной мощности питания 2 анода) амлитудами тока луча или долгими но маленькими - главное не превысить мах температуру маски |
Maxim_Z, тут надо и об людях вспомнить, которые кино на маске смотрят. Короткие и большие импульсы кривят геометрию, я как-то затрагивал вопрос "узлов" на сетке. Сродни этому может быть белый квадратик на черном фоне. Он искривляется из-за разной ширины СИОХа(фаза запуска) после темной и после яркой строки. Как раз пиковое ОТЛ и необходимо не в последнюю очередь для снижения подобных геометрических искажений. И по-моему, некоторое уменьшение тока анода контрастом для зрителя менее раздражительно, чем аналогичное уменьшение яркостью. При большом размахе сигнала на катодах малая яркость заметно съедает градации.
|
|
quark2 Участник
Сообщения: 256
|
zeppelin, На постсоветском пространстве был стандарт 220В +10% -10%, т.е. от 198В до 242 вольт. По принятому у Евро 230В +5% -10%, т. е. от 207В до 242В. как видишь, стандарт стал более жестким по нижнему пределу. А это благотворно сказывается на компрессорах (холодильники, кондишины) так как для них лучше перенапряг, чем недонапряг (возрастают токи пуска, работы). Хотя по селам у нас кое-где бывает и по 90в в сети зимой.
|
|
Rottor Предупреждений: 1 Сообщения: 5457
|
| Maxim_Z писал: | ОТЛ сначала ограничивает контрастность, потом яркость - всем читать датащит на 3505.
Я думаю, что ОТЛ эффективнее по среднему току луча, т.е. по яркости |
Так а что нового в том что ты нарисовал это уже обсуждали, а кондор приводил подобную информацию но он не в состоянии рассмотреть работу ОТЛ поэтапно, в разных режимах.
Я думаю тебе понятно когда, как и чем закрывается диод в красном кружочке на твоей схеме?
1. Сначала ОТЛ работает линейно по регулировке контрастности.
2..Диод (в красном кружочке) закрыт по катоду и яркость при штатной регулировке ОТЛ нерегулируется.
3. При пиковых значениях на датчике ОТЛ, происходит дальнейшее ограничение контрастности и снижеие яркости через открытый диод.
Но это уже нелинейный режим для изображения речь идет об ограничении тока катодов при резком увеличении тока в цепи датчика ОТЛ .
|
|
zeppelin Участник
Сообщения: 614
|
| SV писал: | Ради прикола посмотрел количество тем открытых некоторыми из ПРОФИ и их содержание
А может это просто народ в общем отделе прикидывается?! |
Вот и стараюсь понять .
Дело в том - что пока бардак и нету Никаких фактически критериев по определению понятий .
Вот например технические понтия и слова - чётко ограничивают трактование понятий . И то - вон Роттор сильно ругается с Кондором из-за причины банальной - своеобразного трактования ПОНЯТИЯ . Одну и ту же вещь , явление - называют РАЗНЫМИ словами , дают им имена РАЗНЫЕ . Потому что нету многих понятий и слов протрактовано в типа Словаре генеральном . Ну например есть словарь Даля , языка , гуманитарный - где слово описано в его происхождении , предистории . Но для технического языка , мешанина разных иностраннных терминов , разные зыки других стран - порождают массу сленгов специфических . Это вносит раздор и иногда споры среди специалистов . Они просто не понимают друг друга - и злятся часто .
Но в споре рождается истина .
SV, Maxim_Z,
Я лично - не хочу задавать вопросы . Потому что костноязычен . У меня нет дара - чётко сформулировать вопрос . Вот например я снимаю свой вопрос для Maxim_Z - "О 230 вольтах" . Потому что я его сформулировал некоректно . Правильно поставленный вопрос - даёт почти половину ответа . Я этого не сделал - по своему костноязычию . То есть неправильно поставил вопрос . Разплывчато .
Понимание есть - а вот Выразить чётко - не сумел . Так что будем считать - что я сам допустил ошибку - в самой ПОСТАНОВКЕ вопроса к Maxim_Z . Поэтому он и не ответил как мне бы хотелось . Но это моя вина .
Для того чтоб кого-то спросить - надо еще и чётко выразить свой вопрос .
Как в общении решения проблемы , так и в просто вопрос типа напрямую , вопрошающий .
Так что в этой теме - я лично не буду больше никого екзаменировать , испытывать . У меня много времени забирают - наведения в этой сложной теме - порядка и окультуривания . Если Коллектив Проф-раздела , в лице Поручителей - даст мне УКАЗАНИЕ оформить кого-то по Доступу - нет проблем .
Для этого затеяна эта ОТКРЫТАЯ тема .
А Вы - сотовариши по ремеслу - решайте что делать с пополнением своих рядов в Проф-разделе .
То есть - возвращаемся к первой странице - там все написано .
Примеры и Прецеденты - есть . От них и будем отталкиватся .
ЗЫ
Личка - не катит по моему разумению . Личка нужна - для напоминания по оформлению , если я забыл , или есть для этого другие Модераторы . Но в личке - принятия в Проф-раздел - НЕ БУДЕТ .
Только открытым способом . Например здесь . В этой теме . В стиле свободного общения и знакомства между участниками .
|
|
Вован Участник
Сообщения: 1028
|
"Батенька , заруби на своём носу , что ПРИВЯЗКА не делается к "гасящему строчному импульсу" Такого процесса вообще нет в природе . А есть - привязка уровня чёрного к опорному уровню ( постоянному или регулируемому ) . Для привязки используется импульс привязки , а вовсе не гасящий ." --------------------------------------------
------------------------ Про импульс привязки никогда не слышал. Всегда для этого использовали строчный гасящий, как временной интервал, в течении которого выравнивался уровень, таким образом и восстанавливается постоянная составляющая. Именно в одну линию выстраивали площадки гашения в сигнале, и тогда он приобретает искомую форму, т.е уже с постоянной составляющей. Вроде так.
|
|
Kondor Участник
Сообщения: 468
|
| Rottor писал: | | 3. При пиковых значениях на датчике ОТЛ, происходит дальнейшее ограничение контрастности и снижеие яркости через открытый диод. |
Все, подтерся. А не хотел ведь!| Вован писал: | | Про импульс привязки никогда не слышал. Всегда для этого использовали строчный гасящий, как временной интервал, в течении которого выравнивался уровень, таким образом и восстанавливается постоянная составляющая. Именно в одну линию выстраивали площадки гашения в сигнале, и тогда он приобретает искомую форму, т.е уже с постоянной составляющей. Вроде так. |
Схема 3УСЦТ (так любимая Роттором, на ней его развитие и остановилось), мс K174УК1 ( MCA660 ) , 2 вывод - привязка не гасящим, а стробом.
Rottor, выделил я время, почитал по той ссылке что ты давал - http://monitor.net.ru/forum/topic100388-32.html#714973
Классные перлы а ля Роттор, было весело!
| Rottor писал: | | - Амплитудно модулированный видеосигнал кроме служебных и синхроимпульсов импульсов имеет собственно видеосигнал - уровень контрастности фиксированный по постоянную составляющей. |
Расскажи-ка, борец за идею , где это происходит амплитудная модуляция видеосигнала? Назови блок, устройство где такое происходит.
| Rottor писал: | | - Чернее черного (синхроимпульс) уже не видно хоть он и присутствует на катодах |
И где ж ты его видел-то, на катодах то? Просвети как синхроимпульс дополз до катода,после привязки (вычеркивания).
|
|
deemon Участник
Сообщения: 88
|
| Вован писал: | "Батенька , заруби на своём носу , что ПРИВЯЗКА не делается к "гасящему строчному импульсу" Такого процесса вообще нет в природе . А есть - привязка уровня чёрного к опорному уровню ( постоянному или регулируемому ) . Для привязки используется импульс привязки , а вовсе не гасящий ." --------------------------------------------
------------------------ Про импульс привязки никогда не слышал. Всегда для этого использовали строчный гасящий, как временной интервал, в течении которого выравнивался уровень, таким образом и восстанавливается постоянная составляющая. Именно в одну линию выстраивали площадки гашения в сигнале, и тогда он приобретает искомую форму, т.е уже с постоянной составляющей. Вроде так. |
Из того , что кто-то использовал для привязки гасящий импульс , вовсе не следует , что так и нужно делать Это неправильно , по двум причинам ......
А правильно - использовать специальный ИМПУЛЬС ПРИВЯЗКИ , он же СТРОБ-ИМПУЛЬС . Смотри , привязывать нужно уровень чёрного , а в видеосигнале уровень чёрного расположен сразу после синхроимпульса , но до начала активной части строки . Значит , и импульс для привязки должен формироваться так , чтобы его фронт начинался после окончания синхроимпульса , а спад его - был ДО начала активной части строки . Это же очевидно . Притом , этот импульс в теликах используется не только для привязки , но ещё и для выделения вспышки цветовой поднесущей , потому его зовут ещё и строб-импульсом .
А импульс гашения в видеотракте используется для двух операций - вычёркивания и гашения . Вычёркивание делается после привязки , для очистки сигнала от ненужного нам теперь синхроимпульса , а гашение - в самом конце тракта , перед видеоусилками .
|
|
Rottor Предупреждений: 1 Сообщения: 5457
|
| deemon писал: | | А правильно - использовать специальный ИМПУЛЬС ПРИВЯЗКИ , он же СТРОБ-ИМПУЛЬС |
| deemon писал: | | Значит , и импульс для привязки должен формироваться так , чтобы его фронт начинался после окончания синхроимпульса |
| deemon писал: | | в видеосигнале уровень чёрного расположен сразу после синхроимпульса , но до начала активной части строки |
| deemon писал: | | А импульс гашения в видеотракте используется для двух операций - вычёркивания и гашения |
Из тебя прямо прет фонтаном набор терминологии назначение которой сам смутно понимаешь
Придурок, ты не из той оперы сюда попал, тут не обсуждают модуляторы и видеотракты передающих центров.
Это форум для нормальных телемастеров.
Ты хоть что то слышал о назначении SSC в видеотрактах телевизоров , наверняка нет, иначе бы не писал такую галиматью расчитаную на идиотов.
Пора уже покраснеть за пустой набор слов...
|
|
Rottor Предупреждений: 1 Сообщения: 5457
|
Kondor,
Пролетаешь - как финера над парижем - осталось тебе только обижаться, и чистить обгаженные перышки.
Кондор ты обосраный и не только в этой теме - поэтому дергаешь цитаты из разных сообщений, нервно, вне контекста и пытаешся выглядеть умне.
Если обхезался но хочешь что то доказать не дергайся как марионетка - открой отдельную тему по конкретному вопросу - я с тобою пообщаюсь на любую тему и за свои слова отвечу.
Только не дрочи из себя крутого спеца, на меня это впечатления не производит.
|
|
deemon Участник
Сообщения: 88
|
| Rottor писал: | | deemon писал: | | Значит , и импульс для привязки должен формироваться так , чтобы его фронт начинался после окончания синхроимпульса |
| deemon писал: | | в видеосигнале уровень чёрного расположен сразу после синхроимпульса , но до начала активной части строки |
| deemon писал: | | А импульс гашения в видеотракте используется для двух операций - вычёркивания и гашения |
Из тебя прямо прет фонтаном набор терминологии назначение которой сам смутно понимаешь
Придурок, ты не из той оперы сюда попал, тут не обсуждают модуляторы и видеотракты передающих центров.
Это форум для нормальных телемастеров.
Ты хоть что то слышал о назначении SSC в видеотрактах телевизоров , наверняка нет, иначе бы не писал такую галиматью расчитаную на идиотов.
Пора уже покраснеть за пустой набор слов... |
Поздравляю , дружок , ты опять облажался !
Открой справочник , найди там микросхему К174ХА11 , и посмотри , как она формирует импульс SSC ( точнее , SC ) . И ты увидишь там , что верхняя часть импульса , высотой 9 вольт , это есть СТРОБ-ИМПУЛЬС , а нижняя часть , высотой 4 вольта - есть тот самый строчный импульс ГАШЕНИЯ . В импульсе же SSC есть ещё один уровень - 1,5 вольт , на этом уровне там импульс кадрового гашения .
|
|
Kondor Участник
Сообщения: 468
|
| Rottor писал: | Из тебя прямо прет фонтаном набор терминологии назначение которой сам смутно понимаешь
Придурок, ты не из той оперы сюда попал, тут не обсуждают модуляторы и видеотракты передающих центров.
Это форум для нормальных телемастеров.
Ты хоть что то слышал о назначении SSC в видеотрактах телевизоров , наверняка нет, иначе бы не писал такую галиматью расчитаную на идиотов. |
Роттор, если тебе убогому непонятно, что пишет deemon, то не подписывайся за всех нормальных телемастеров. Если собрался привязывать уровень черного полного видеосигнала ( если быть очень точным, то уровень НОРМАЛИЗОВАННОГО гашения, но защитный интервал на тв центрах практически уже никто не соблюдает, так что можно спокойно говорить об уровне черного ) гасящим импульсом, то ты будешь привязывать не уровень черного и нечто между уровнем синхроимпульса и уровнем черного, а если по каким-то причинам у тебя сдвинется твой ГИ относительно полного видеосигнала (например из-за маленькой такой ошибки ФАПЧ), в котором будет передаваться белое поле, то вообще фиг знает какой уровень ты будешь привязывать, так как ГИ налезет на активную часть строки с белым полем. Если где-то кто-то и делают привязку через ГИ, то не значит что это правильно, просто они такие же тупые как и ты.
Тебе кроме как к "импульсу вольтодобавки" вообще сказать нечего.
-----------
переход на личности вырезан
-----------
|
|
deemon Участник
Сообщения: 88
|
И кстати , __ - ты никогда не видел телевизоров , в которых нет импульса SC ( SSC ) ? А чтоб ты знал - такие телевизоры есть , более того , в них , как бы это ни казалось тебе странным и даже диким , привязка тоже делается импульсом привязки , а гашение и вычёркивание - импульсом гашения .
|
|
Kondor Участник
Сообщения: 468
|
| Rottor писал: | Кондор ты обосраный и не только в этой теме - поэтому дергаешь цитаты из разных сообщений, нервно, вне контекста и пытаешся выглядеть умне.
Если обхезался но хочешь что то доказать не дергайся как марионетка - открой отдельную тему по конкретному вопросу - я с тобою пообщаюсь на любую тему и за свои слова отвечу. |
Ты же сам дал ссылку на ту тему, чтобы я просвещался, чего теперь не нравится? Кроме твоего старческого маразми, ничего нового я там не увидел. Открывать новые темы с криками "ой посмотрите не так сказали, терминологию нарушаЮть" это твоя манера, оставим ее за тобой.
|
|
Rottor Предупреждений: 1 Сообщения: 5457
|
Kondor,
Значит тему не откроешь - сказать тебе нечего.
Это вы оба решили показаться умными друг перед дружкой с высоты полета ?
Kondor, ты такой же придурок с надуманной и надерганой информацией как и deemon...
Это насколько очевидно и неумно - что загнало вас в ТУПИК
По выбраной вами теме общайтесь вдвоем - у вас нет другого выхода, нужно же как то произвести впечатление на ламеров...
| Kondor писал: | | ой посмотрите не так сказали, терминологию нарушаЮть" |
С твоим развитием ты даже не понимаешь что речь не идет о "нарушении терминологии"
ТО о ЧЕМ ТЫ ПИШЕШЬ просто НЕ СУЩЕСТВУЕТ физически как "импульса вольтодобавки".
Kondor,
Кондор у меня к тебе две достаточно обоснованные претензии которые я открыто выложил тут в моих темах.
- По "импульсу вольтодобавки" - ты уже окончательно __ в том числе со ссылкой на литературу...
- по ОТЛ для начала посмотри свою картинку с описанием работы в твоем варианте это то с чего я начал ...
|
|
Kondor Участник
Сообщения: 468
|
Это все что ты можешь сказать по теме привязки? Ну просто неисчерпаемая кладезь мысли!
|
|
Rottor Предупреждений: 1 Сообщения: 5457
|
Kondor,
По теме привязки я много чего сказал это все сохранено в архивах в том числе энциклопедии.
Могу и тебя научить
|
|
deemon Участник
Сообщения: 88
|
| Rottor писал: | Я утверждаю:
4- Информация о яркости изменяет положение гасящих площадок строчных ИОХ независимо от контрастности.
|
Кстати , Роттор , ты ещё не ответил вот за эту чепуху ....... это же абсолютно бессмысленный набор слов . Или ты считаешь , что тут есть смысл ? Тогда обоснуй ! Скажи , КАК это у тебя положение гасящих площадок строчных ИОХ изменяется от яркости ? И что это вообще за зверь - "гасящая площадка строчного ИОХ" ?
|
|
Реклама Показывается для незарегистрированных пользователей |
|
|
Текущий раздел »
Энциклопедия ремонта (Систематизированная полезная информация для ремонта - характерные неисправности, приемы ремонта и настройки. Советы и секреты ремонта. Справочная информация.)
Похожая информация:
Технофлейм. Транскодер PAL / Secam
|
|
|
