Как измерить напряжение импульса используя только тестер?

15-11-2006 11:03

Alexzz,

Во первых ты здесь не модератор и твои и наскоки неуместны .В твой раздел я не лезу , просто неинтересно .

Начитавшись западных мануалов и уверовав в их непогрешимасть ты **** так и не понял , что там нет схемы УДВОЕНИЯ .Это видно из твоих осциллограмм и кстати Алекс очень правильно указал ляп по поводу твоей осциллограммы и мануальной .
А вот если , магнетрон убираем , принять , что это схема обычного преобразователя УРОВНЯ , тогда почти все станет на свое место .

Хотя есть один вопрос на который ты так ине ответил , даже неправильно , как называется напряжение на ВАШИХ осциллограммах голливудская улыбка

15-11-2006 11:04

мож перевелось с их языка не так?? или производитель своими терминами писал?
Видимо, нужно академиков микроволновых искать для решения вопроса ...

15-11-2006 11:15

15-11-2006 11:17

Alexzz писал:

а магнитрон по мощности приблизительно заменит резистор 10K

Мощность уже в "К" измеряется???

15-11-2006 11:19

15-11-2006 11:31

Alexzz,

Ты же утверждаешь , что нельзя измерять на переменке и там нет постоянки .
Еще раз спрашиваю как называется это напряжение Думайте сами ...

На заборе х** написано , а там дрова лежат .
помираю со смеху!

У тебя беспросветная клиника - водопроводчику не дано понять что-же удваивается .Начну еще раз -это не схема удвоения , это схема преобразования УРОВНЯ . Если не знаешь , что это такое , то могу объяснить .

15-11-2006 20:56

Я так понял что тема

Alexzz писал:

Как с помощью тестера и ничего другого оценить качество сигнала, тоесть напряжение импульсов?

не доступна для понимания большинства рядовых участников. недовольство, огорчение

Особенно интересно мнение "профи" по вопросу "качество сигнала, тоесть напряжение импульсов" , но они почему то не участвуют в обсуждении, наверное информация засекречена в закрытом форуме.
А интересно было бы знать как?! голливудская улыбка

15-11-2006 21:11

Ничего понять не могу,а разве у напряжения есть импульсы?
А у сигнала есть качество?

15-11-2006 21:22

Refferi,
Ну ЭТО было расчитано на "профи", если бы ответил, то "человек в наморднике" сразу бы обеспечил тебе доступ в закрытый раздел с инсталяцией красивого значка в качестве аватары... голливудская улыбка

15-11-2006 21:22

Rottor, по моему ВСЕ уже давным давно поняли, что ты не прав. Ну так признай это и успокойся! А не спорит с тобой больше никто, поскольку надоело людям распинаться перед тобой и доказывать свою правоту, т.к. все равно все, кто с тобой не согласны пи#доболы, сколько бы аргументов в пользу своей точки зрения они не давали. А у тебя аргумент один- хорошо подвешенный язык, потому что ты и есть этот самый пи#добол. Извини за правду-матку.

15-11-2006 21:39

Maestro,
Мне как то по#ую твои сентенции и что ты "понял" со своим "воображением".

Я тебя ни разу видел в обсуждении, ни в одной из тем... голливудская улыбка

ХОЛУЕВ тут и без тебя, в режиме "профи", вполне достаточно.
Ляпни ХОТЬ что нибудь по теме "измерения"?!

15-11-2006 21:47

Не видел и не надо. Я с такими, как ты в споры не вступаю. Почему? Смотри выше.

15-11-2006 21:49

Maestro,
Это по честному.
Главное отметится если не у дерева, то в теме, и "полаять на слона"...

15-11-2006 21:50

А холуёв тут нет, просто достала твоя неугомонность. Обосрался перед всем форумом, так будь мужиком- имей смелость признать это!

15-11-2006 21:54

Maestro, ROTTOR - двигатель научно-технического прогресса.
(Извините за ОФФ - это моя имха.)

15-11-2006 22:02

Maestro,
То есть конкретно по теме. что либо сказать не можешь?

А ты чьих будешь смерд?
Кто тебя уполномочил от имени "всем форумом", или это "особое мнение" от всех "профи" водопроводчиков... голливудская улыбка

15-11-2006 22:07

Maestro писал:

Rottor, по моему ВСЕ уже давным давно поняли, что ты не прав.

Вот с этого места попрошу поподробнее...

В чем неправ? В том, что НЕ ПРОИСХОДИТ НИКАКОГО УДВОЕНИЯ? А о чем тут спорить? Я вчера воткнул в соседнюю тему картинки с моего осцилла, другие выкладывали математические модели процесса в виде тех же осциллограмм. Разницу видел? Я тоже не видел! Правда, она одна. Нет там нихрена никакого удвонения. А мерить там на выходе можно хоть мультиком, хоть осциллом, хоть языком, один хрен результат один. И что теперь спорить? Орать о том, что мои "дважды два" не такие как твои "четыре"? Или у тебя пять?

Теперь по вопросу измерения мультиком импульсов. Мерить импульсы мультиком можно! Но результат будет строго такой, какой он должен быть с учетом условий измерения, погрешностей и самих импульсов. Я еще где то в третьем или четвертом посте по этой теме предсказал примерные показания среднего мультика. Алексз с этим согласился. Иначе говоря - мультик не тот прибор, которым меряют импульсы! И самое интересное, что Алексз это тоже понимает. Нахрена он открыл эту тему мне, например, непонятно. Кто и что тут пытается доказать? Что мы всем форумом путаем элементарные понятия "размах" и "амплитуда"? Так может стоит раз и навсегда определиться, что и как мы будем называть? И тогда не надо будет спорить до усирачки о том, что умножилось, а что нет? И не будем больше мерить "размах" прибором для измерения глубины очка?

15-11-2006 22:07

Rottor, Попрошу водопроводчиков не оскорблять.
Мы тоже люди.

15-11-2006 22:17

Alexzz, а между прочем там у тебя на "схеме от производителя" такая лажа! Ты это производителю передай. Скажи, что Вася из Таганрога советовал не позориться с такими мануалами. Иначе этого производителя уважать не будут, как аФФтаритета! помираю со смеху!

Выкинь к е.м. этот мануал и х. с ним. Поверь мне - правда дороже. Они напороли там фигни а ты почему в это веришь? Просто потому, что там написано две тыщи на входе и четыре на выходе? Ну собери себе простую схему и убедись, что он (ПРОИЗВОДИТЕЛЬ) ламер! И наверняк эту схему микровейки придумал не тот производитель, который рисовал этот бред. Короче эта иллюстрация его плод воображения в рамках его же понимания. Ну ты то можешь это понять или будешь просто верить?

15-11-2006 22:23

Rottor писал:

доступ в закрытый раздел

А что там у них интересного? можно мне посмотреть? я тихонько... и никому не скажу ... Н-Н-Н

Васисуалий писал:

Ну ты то можешь это понять или будешь просто верить

Про веру есть соседняя ветка, теория Дарвина голливудская улыбка

мое мнение - чтобы ремонтировать простую микроволновку (менять магнетрон, транс, диод, др.), не нужно много ума, более того, почти не нужно ... только некоторые навыки работы с отверткой, уметь проверить прозвонкой оборванный предохранитель, увидеть места прогара ну и заметить вместо магнетрона кирпич! помираю со смеху!

А погружаться в физику происходящих процессов - боже упаси ...
Примерно такой уровень микровейверов (из собственных наблюдений)...

15-11-2006 22:32

vetall, Гы, так и Штирлиц - тоже единственный в СССР.
И все его знают.
(Не в обиду.)

15-11-2006 22:39

Alexzz, вот тут по методам измерения я позволил себе немного извратить твою картинку...

Вот представь себе, что ты пропустил свои импульсы через кондер достаточно большой емкости. Вот вторая осциллограммка будет примерно соответствовать картине на выходе этой сложной схемы. Согласен? Но у меня к тебе вопрос, а что произошло с сигналом, независимо от формы. Поделился? Умножился? Сместился? Перевернулся?

А теперь представь, что этот же сигнал (второй) пропустили через твой умножитель от микроволновки и он стал похож на мою третью картинку. Согласен? (ну допусти, что кондер был "хороший" и фронты не исказились) Так что случилось с сигналом? Умножился? Поделился? Перевернулся? (инвертировался)

Рисунок1.jpg

15-11-2006 22:43

В нашем деле главное - куда заземлиться!

и как осциллограф настроен!

15-11-2006 22:43

slap писал:

Начну еще раз -это не схема удвоения , это схема преобразования УРОВНЯ . Если не знаешь , что это такое , то могу объяснить .

slap, ну если ты причисляешь себя к электронщикам, то, будь добр, дай определение тому что ты называешь схемой удвоения и схемой преобразования УРОВНЯ.
Ну а в свою очередь я отвечу на твой вопрос

slap писал:

как называется напряжение на ВАШИХ осциллограммах

Напряжение называется НАПРЯЖЕНИЕМ!
Так же как и петух называется ПЕТУХОМ, а дятел ДЯТЛОМ.

Добавлено 15-11-2006 23:55

Васисуалий писал:

Вот представь себе, что ты пропустил свои импульсы через кондер достаточно большой емкости. Вот вторая осциллограммка будет примерно соответствовать картине на выходе этой сложной схемы. Согласен?

Васисуалий, если пропустить эти импульсы через кондер достаточно большой емкости, то вторая осциллограммка НИКОГДА не будет соответствовать второй картинке.

15-11-2006 22:55

AALEGYR,
Еще один пиз#обол! голливудская улыбка

Как всегда до хрипоты, но всегда линяешь из темы без пояснений.
Недавно ТУТ один ДЯТЕЛ утверждал что магнетрон не диод...
Чем ЭТО кончилось - ты так и не ответил!?
Ты увидел несоответствие в теме - САМ НАПИШИ ОБЪЯСНИ ЧТО НЕ ТАК ?!
Просто рисуешся и как всегда нагло требуешь интервью! голливудская улыбка

Только РАДИ БОГА без цитат - ты меня ими уже затрахал.
Я и так пойму смысл твоего ответа. гы-гы

У второй осциллограмки более широкий полупериод стремится к нулевой.
Это так на всякий случай.
Но тут ЭТО нихрена не решает в принципе - цена вопроса потеря постоянной составляющей. То есть преобразование уровней.

15-11-2006 22:56

vetall писал:

А что там у них интересного? можно мне посмотреть? я тихонько... и никому не скажу ...

ты ж разведчик , вот и разведуй.... голливудская улыбка

Rottor писал:

Главное отметится если не у дерева, то в теме, и "полаять на слона"..

Rottor, это ты что ли слон ? шок

Тогда считай, что я либо отметился ,либо полаял ! голливудская улыбка

скромняга ты наш!!!

Васисуалий писал:

Нахрена он открыл эту тему мне, например, непонятно.

ты серьёзно ???? :shocked:Ёо моё , я чего самый дагадливый что ли оказался ??? помираю со смеху!

извините за off топик. я видимо просто "отметился" Думайте сами ...

хватит уже ребята ссориться и друг на друга бочки гнать!только не надо изворотами отвечать . все прекрасно понимают , кто и почему тут спорит !!!но если так хочется друг на друга погадить ,даже в правилах форума это написано , пользуйтесь приватом !
P.S.-Rottor,зря ты незнакомых людей водопроводчиками называешь !светишься ты конечно как солнце,а пахнешь, извини за выражение, как

.
у меня всё. Rottor, можешь не спрашивать , по теме, я сказать ничего не могу !я в твоих глазах ламер и водопроводчик ,так куда уж мне на солнечного слона переть !

15-11-2006 23:01

DELLBOOK,

DELLBOOK писал:

Rottor, это ты что ли слон ?

Для тебя я ПАРАВОЗ.

Тоже по теме сказать нечего?
Отсиделся у параши во время обсуждения...
А сколько вас таких... "возмущенных" не своевременно ?

15-11-2006 23:03

Rottor писал:

AALEGYR,
Еще один пиз#обол!
Как всегда до хрипоты, но всегда линяешь без пояснений.

Rottor, ты бы лучше сам своим секундантам давал пояснения. А то лепят напряво и налево херню.

15-11-2006 23:04

DELLBOOK, подпись у тебя классная. Собираешь данные о пользователях? голливудская улыбка

15-11-2006 23:04

Rottor,я ж говорю , как

Добавлено 15-11-2006 23:05

@lex, хакнуть компы некоторых хочу!

15-11-2006 23:07

Rottor писал:

Только РАДИ БОГА без цитат - ты меня ими уже затрахал.
Я и так пойму смысл твоего ответа.

Ну в сравнеии с тем кого ты затрахал своими тематическими "загадками", мои цитаты просто мелочь нестоящая внимания.