Как измерить напряжение импульса используя только тестер?

14-11-2006 13:52

Alexzz,

Водопроводчик устраивает экзамер помираю со смеху!

У тебя идиотская привычка отвечать на вопрос -вопросом .
Пока ты ЛАМЕР не ответил ни на один заданный вопрос .
Я у тебя уже который раз прошу схему удвоения на ОДНОМ диоде . помираю со смеху!

И как называется напряжение на ВАШИХ осциллограммах.Я не ограничиваю ВАС двумя вариантами (а есть ли больше

) , это ваш выбор . Думайте сами ...

14-11-2006 13:59

slap, Можно я немного поучаствую ???

slap писал:

И как называется напряжение на ВАШИХ осциллограммах.Я не ограничиваю ВАС двумя

Это пульсирующее напряжение или точнее ИМПУЛЬСНОЕ ...

14-11-2006 14:25

General,

Вот и шакалята двоечники вылезли .Ты мне не мешаешь , вопрос задан не тебе .

14-11-2006 14:36

желающие теорию печек почитать тут http://www.telemaster.ru/sekret/svch1.html

14-11-2006 14:46

vetall,

С печками мы разобрались а вот фирменный удвоитель ждем-с голливудская улыбка

14-11-2006 14:49

vetall, вот это статья. Ее тоже какой то "Вася" писал. голливудская улыбка

14-11-2006 15:18

Васисуалий, на таких "материалах" целое поколение выросло недовольство, огорчение

14-11-2006 16:19

General, будь последователен в словах!

Цитата:

Рetrovich1 писал:
Alexzz, берешь диод и накопительный конденсатор.
Выбрав разумное значение емкости, получишь значение амплитуды независимо от скважности. /при малых напряжениях это неверно/
----------------------------
твои слова:
Низя , сей капкан специально поставлен -- типа появился второй диод и ёмкость и усё заработало ...
То есть получилась классическая схема удвоителя ...

=========

Цитата:

Rottor, Так вот оно решение ...

KRAB писал:
Чтобы определить амплитудное значение напряжения , обычно используют диодный выпрямитель, нагруженный на вольтметр постоянного тока и конденсатор большой емкости . Точность такого измерения достаточна для напряжения, значительно превышающего падение на диоде (около 0,6 В)…."

14-11-2006 17:16

В чём не соответствие ???

Добавлено 14-11-2006 18:26

Низя , сей капкан специально поставлен -- типа появился второй диод и ёмкость и усё заработало ...
То есть получилась классическая схема удвоителя --- ты про это ...?
Всё правильно , второй диод и кондёр есть выпрямитель ( не даёт кондёру разряжаться ) и фильтр удвоителя амплитуды ...

14-11-2006 18:33

General писал:

Всё правильно , второй диод и кондёр есть выпрямитель... и фильтр удвоителя амплитуды ...

А почему нельзя удвоить на одном диоде?
И зачем нужно "удвоять" амплитуду импульсов для измерения их амплитуды?

14-11-2006 22:43

Rottor писал:

А почему нельзя удвоить на одном диоде?

Можно , но только импульс , получить удвоенную амплитуду .
Для получения удвоенного постоянного ( сглаженног напряжения) нужен второй конденсатор и диод ...

Rottor писал:

И зачем нужно "удвоять" амплитуду импульсов для измерения их амплитуды?

14-11-2006 22:58

slap писал:

Пока ты ЛАМЕР

Сообщение Администрации :

slap, предупреждение за оскорбление модератора.

Нарушать правила нельзя никому, ни в каком случае.

slap писал:

Я у тебя уже который раз прошу схему удвоения на ОДНОМ диоде .

Для тех, кто не успел проверить свои часы, повторяем - пик, пик, пик.... (из старого анекдота) голливудская улыбка

14-11-2006 22:59

При написании текста в контексте темы я то же обратил внимание на повторение слов.
Но решил что называть амплитуду "напряжением импульсов" или "качеством сигнала" очень длинно, и не все поймут.
Ты знаешь другое слово для этой фигни? голливудская улыбка

Alexzz писал:

Как с помощью тестера и ничего другого оценить качество сигнала, тоесть напряжение импульсов?

Добавлено 14.11.2006 22:02

Alexzz,
Ты тут участник исправь текст в рамке.
Тут не раздел для "профи" где ты "моде#атор".
Ответь на его вопросы он подобреет

Вот подтверждение того что ты ЛАМЕР!
ЭТО откуда у тебя взялось с одним диодом?
У тебя же есть осциллограмма чему или кому верить?
На осциллограмме у тебя "утроение" аЖ 7 kV

13 - 21.jpg

14-11-2006 23:36

2750 В * 1,41 = 3877 В 3877 В * 2 = 7755 В

14-11-2006 23:53

ekimov,
Каких вольт ты насчитал, по какому параметру, от нуля и до вечера?
Это у тебя для переменого напряжения , или импульсного, или переменного с постоянной составляющей, или соска для Alexzz-а?

Посчитай тогда то же самое но в схеме (выше), где осциллограмма в той же точке но другая форма импульсов и напряжение после "удвоения на одном диоде" составляет 4000V.
Сопоставь и укажи пожалуйста где правильно для идиотов, а где правильно для ламеров?

14-11-2006 23:56

15-11-2006 00:10

Alexzz,

Alexzz писал:

Они видать тоже ламеры, раз такие схемы дают

Ты же видешь они тебе не помогли, не прикрывайся картинками смысл которых не понимаешь. голливудская улыбка

На них ссылаться не нужно, судя по их осциллограмме в твоей интерперетации , они ламеры и понятия не имеют сколько там вольт.
У тебя теперь уже как минимум три проблемы
- "магнетрон не является диодом".
- "удвоитель на одном диоде" в твоем варианте 7kV.
- осциллограмма "удвоения на одном диоде" от "производителя" 4kV.

Нужно как то органично, без использования рессурса моде#атора упихнуть все это в пределы твоей теории, но во флейме.
Строгий намордник на значке модер#тора тут не прокатывает. голливудская улыбка

15-11-2006 00:14

15-11-2006 00:18

Alexzz, в твоей схеме "от производителя" показан рабочий режим с участием магнетрона. Только магнетрон не нарисован. Типа, часть схемы.

15-11-2006 00:28

Пук.И второй отрицательный импульс такой амплитуды откуда взялся?Конденсатор ТО уже заряжен,чтоб такую же амплитуду получить надо его сперва полностью разрядить бЫ?
Прямую уже пора рисовать.

Подтассовка фактов!.GIF 13,62 КБ Скачано: 323 раз(а)

15-11-2006 00:36

15-11-2006 00:46

Я же говорил,что вас об....ёбывают. Картинка подтверждение.

15-11-2006 00:57

Alexzz, а про это я уже выссказался:

Серж писал:

Для удвоения напряжения достаточно одного диода, но для его съема в нагрузку без второго диода не обойтись.

15-11-2006 00:57

Rottor писал:

ekimov,
Каких вольт ты насчитал, по какому параметру, от нуля и до вечера?
Это у тебя для переменого напряжения , или импульсного, или переменного с постоянной составляющей, или соска для Alexzz-а?

Посчитай тогда то же самое но в схеме (выше), где осциллограмма в той же точке но другая форма импульсов и напряжение после "удвоения на одном диоде" составляет 4000V.
Сопоставь и укажи пожалуйста где правильно для идиотов, а где правильно для ламеров?

2750 В -действующее значение ; 2750 В * 1,41 = 3877 В - амплитудное значение;
3877 В * 2 = 7755 В - удвоенное ...Это всё - без нагрузки.
"Over 4000V" - под нагрузкой.

Добавлено 15-11-2006 01:14

Когда я их чинил , проверял "voltag doubler" отвёрткой на искру. СНИМАЛ В\В провод с магнетрона !!!
При касании отвёрткой ( с хорошо изолированной ручкой) вывода трансформатора искра едва заметна.
Прикасании...В\В провода , СНЯТОГО с магнетрона , искра вполне заметна ( в два раза заметнее улыбка

)
Искра не обманет...

15-11-2006 01:18

15-11-2006 01:26

Alexzz, так ведь и ты ничего не собрал.

15-11-2006 01:31

ekimov писал:
Искра не обманет...
Ой... играешь с огнём... По технике безопасности так делать нельзя.
Да , да!!! Вторая рука - всегда за спиной при этом!!! НЕ ДЕЛАЙТЕ ЭТОГО! Не повторяйте чужие глупости! Господи , сохрани поимилуй!

15-11-2006 02:20

15-11-2006 03:00

Вот , смоделировал ...
Alexzz , Дай номинал С1 и мощность магнетрона ...

Добавлено 15-11-2006 04:04

По моим расчётам на Rн порядка 1.5кВт в импульсе

Микр.JPG

15-11-2006 05:39

General, модель не верна.
В источнике не синус( больше похоже на треугольные импульсы), и не генератор напряжения. Там насыщенный трансформатор с приличной индуктивностью рассеивания. И про емкость конденсатора C1 не забывайте, там не 50мкф, около 1мкф. Получается что-то близкое к резонансу.
И в качестве нагрузки магнетрон не резистор, а больше похож на стабилитрон 4кВ.
Про второй диод и конденсатор молчу помираю со смеху!

15-11-2006 10:14

15-11-2006 10:33

Alexzz писал:

Да, всё верно, но разве от этого меняется суть схемы удвоения?

ну какая это схема удвоения??? да ты сам себе противоречиш ...

скажи - фиг его знает, как оно работает ... и закрывай эту тему ...