Ещё раз про мультиметры!

27-10-2006 22:07

trikolich писал:

Процент точности 5-10%

болтаешь сам не не зная о чём. недовольство, огорчение

Добавлено 27-10-2006 20:10

trikolich писал:

Процент точности 5-10%

у какого такая параша? шок

Добавлено 27-10-2006 20:20

Vasilij писал:

как оттдавая дань входившей в моду цифровой индикации

туда же, хороший усилок, только стрелочные индикаторы мощности.никакой цифры! подшучивать, дразнить

27-10-2006 23:45

Цитата:

болтаешь сам не не зная о чём.

Да! Лишку дал А конкретно для Ц4341 Клас точности при измерении%
постоянного тока и
напряжения
2,5 переменного тока инапряжения- 4,0 сопротивления -2.5
Я очень давно не пользуюсь стрелочным и при одном замере цифрой и стрелкой,
расхождения были довольно значимы вот в памати и заклинило.

28-10-2006 00:09

ADOWWW писал:

vfs77, а я свой переделал...

ADOWWW.Я обленилcя хотя времени навалом, просто любой прибор можно заказать, фирма купит. голливудская улыбка

28-10-2006 00:17

trikolich писал:

инапряжения- 4,0 сопротивления -2.5

у 4351 1,5 и вообще для утечки класс не имеет значения!

28-10-2006 01:10

Стрелочные приборы не имеют закрытого по постоянной составляющей входа, при измерении переменных токов или напряжений. При измерении переменного напряжения в цепях имеющих постоянную составляющую напряжения, будет ошибка в зависимости от соотношения постоянной и переменной составляющих.

28-10-2006 01:16

trikolich, Тебе же сказали:

maxi1949 писал:

вообще для измерения утечки класс не имеет значения!

а Цифровик этого не могёт!

28-10-2006 01:42

Цитата:

а Цифровик этого не могёт!

Это правда.

28-10-2006 17:21

Только ТЛ-4М !!! Супер

А мультиметр в машине валяется... Так, на всякий случай. подшучивать, дразнить

28-10-2006 21:44

ИИ писал:

Только ТЛ-4М !!!

А потом возникают темы про "хитрые" электролиты голливудская улыбка

28-10-2006 23:18

maxi1949 писал:

а Цифровик этого не могёт!

Этот может.

28-10-2006 23:44

vfs77, что меряет щас этот цифровик?
Что есть 148 ?
Что есть 619,5 ?

29-10-2006 00:26

Цитата:

vfs77, что меряет щас этот цифровик?
Что есть 148 ?
Что есть 619,5 ?

http://www.tequipment.net/pdf/BK/878_manual.pdf

29-10-2006 05:13

29-10-2006 08:25

Гм.. Объясните, чем стрелочник лучше при прозвонке тех же транзисторов?

PS У меня MY-67, которому уже 8 лет голливудская улыбка

29-10-2006 11:10

DOS4fix писал:

чем стрелочник лучше при прозвонке тех же транзисторов?

Да ничем! Полупроводники под подозрением заменой проверять нужно!
У меня вот такая рабочая лошадка: UT70A
Внутреннее сопротивление 2ГОм - можно мерять ускоряющее на кине, емкость только анодных конденсаторов меряю, индуктивность меряю всего чего попало, термопара для ИК-станции пользуется, частотомер - везде где только можно.
Факт: лучшего портативного частотомера чем у китайского XB-868 за 320р я еще не видел! Абсолютная точность измерений (в пределах 4 знаков мантиссы). Только щупы для этого лучше экранированные!

29-10-2006 11:29

Фубля... автопредела нет

29-10-2006 11:45

DOS4fix писал:

автопредела нет

Где? И зачем он нужен - этот autorange?

29-10-2006 11:58

Имею в запасе, несколько ТЛ-4М. Привычка - вторая натура. Действительно, переходы полупроводников, проверять лучше всего стрелочными приборами. Цифровые у меня служат для других целей. Для проверки ESR, использовал такой прибор. Шкалу градуировать не пришлось, Она почти совпала с нужными показаниями. Появился навык пользования прибором. На память помню, где какие показания должны быть. Прибор имеет возможность быть установленным под углом, что очень удобно. улыбка

Добавлено 29-10-2006 13:19

d2o, сам пользуюсь прибором UT70A . Очень хороший прибор.

Resize of Resize of Resize of Картинка-03.gif

29-10-2006 22:34

Цитата:

Полупроводники только стрелкой, особенно на предмет утечек переходов.

Ерунда!
Купи нормальный цифровик и не будет проблем!
- Если сильно нужно вызвонить утечку поставь на 200мОм – и проверишь не хуже стрелочного – лучше!
- А проверить полупроводник прямо в схеме – попробуй это сделать своим стрелочником.
- Точность измерений просто не сравнима.

30-10-2006 00:01

Ребят! Я же писал,, На скорую руку!,, А сколко( в условных еденицах) должен показывать переход, например у диодов? улыбка

30-10-2006 00:10

Юра! я вот на "скорую руку" выпил с женой 0,5 литра с хорошей польской колбаской украинским салом и разными овощами и при всём этом тебя вспоминал. Ты у меня этими мультиметрами тошноту не вызывай, лучше давай отдохнём от мультиметров. Наливай!!!

30-10-2006 00:25

IB писал:

- Точность измерений просто не сравнима.

По идее, точность зависит от входных цепей, а они и у цифрового и у стрелочного - аналоговые и зависят от класса мультиметра.

То есть, по сути, разница в приборах, всего лишь в способе(методе) отображения значения.

30-10-2006 01:17

Александр Бородин писал:

Наливай!!!

Саня, да запросто! улыбка

Я тут уже рюмочку греческого оприходовал! улыбка

А вот от этой тошноты никак отказаться не могу! Ни одна ваша цифровая херня меня на предмет проверки переходов не удовлетворяет! А, не знаю почему, может просто привык!? Снова пойду, наверное, налью, а закушу русской краковской! улыбка

30-10-2006 09:13

IB писал:

Ерунда!
Купи нормальный цифровик и не будет проблем!

Категорически ещё раз не согласен, не взирая на самые крутые модели цифровиков. "а на хорошую утечку, если питание стрелочника 30 вольт, керамик кондёр, на стрелке утечку покажет, цифровик нет! 100% даже стационарный с пределом 600мом".

Добавлено 30-10-2006 07:15

Jurij Portnjagin писал:

Ни одна ваша цифровая херня меня на предмет проверки переходов не удовлетворяет!

30-10-2006 09:31

maxi1949 писал:

на хорошую утечку, если питание стрелочника 30 вольт, керамик кондёр, на стрелке утечку покажет, цифровик нет! 100% даже стационарный с пределом 600мом".

Ну чего ту гонишь? Только что вызвонил утечку 10n/63V в 1.3ГОм - своим цифровиком. Но это скорее ради интереса, ибо дефект конденсатора увидел осциком.

maxi1949 писал:

Ни одна ваша цифровая херня меня на предмет проверки переходов не удовлетворяет!

Еще раз повторяю, да особо упертых: для того чтобы вызвонить утечку перехода, полупроводниковый прибор нужно выпаять из схемы. Однако выпаяв его, гораздо проще впаять такой же исправный, чем тыкаться в него всякими мультиметрами.
Сказки это все, для чистых теоретиков. На практике не катят.

30-10-2006 10:01

d2o писал:

Однако выпаяв его, гораздо проще впаять такой же исправный, чем тыкаться в него всякими мультиметрами.

тогда и цифровик не нужен- берешь и все подряд меняешь, а причина неисправности уже и не важна

30-10-2006 10:40

Vasilij писал:

берешь и все подряд меняешь

Ну это для особо тупых.
Если в результате измерений осциком возникает подозрение на какой-то полупроводник - правильней его проверить заменой, а не измерениями

30-10-2006 11:16

d2o, хорошо когда есть чем заменить, а если нет?

30-10-2006 11:58

Тут и дело привычки старых мастеров и вообще-то сам принцип измерения разный. Срелочный прибор меряет омы простым способом по закону Ома где есть напряжение питания прибора измеряемое сопротивление и ток отклоняющий стрелку (всё тупо и сердито). Цифровой прибор меряет сопротивление посредственно, в принципе он меряет время разряда эталонной ёмкости через измеряемое сопротивление и потом это перечисляет в омы. И вот эти разные принципы измерения надо знать и уметь пользоватся достоинствами того или иного, всё хорошо на своём месте а ещё лучше когда голова мастера на своём месте. подшучивать, дразнить

30-10-2006 12:10

d2o писал:

Ну чего ту гонишь?

Гонишь ты, а я говорю, доростёшь, потом будешь указывать.

30-10-2006 12:21

d2o, ну так подозрение на основании чего то должно возникнуть, а прозвонка уточняет, ведь не всегда есть все детали под рукой , чтобы
просто заменить

Добавлено October 30 2006

SVB, уже говорил, повторяюсь
вчера иду по базару, дед тестер продает з 4е бакса, вспомнил тему, взял и купил -Ц4324 у меня еще один такой есть, я из него шунт выкусил,
манганин зачем то понадобился был,- теперь из двух один собираю улыбка

30-10-2006 12:52

Vasilij, ТЛ-4 м самый неубиваемый что не скажеш о всех Ц43....Да и количество переключений меньше